步兵战车和轻型坦克为什么不装备双联装炮塔呢?

是不是觉得这样重量就太大了?可是我觉得如果嫌重,可以装双联装的小口径火炮(35MM以下)或者自动榴弹发射器(40MM)啊,这样不是还可以增大火力打击的密度吗?

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

其实装甲车也有双联装的,芬兰瑞典和研的AMOS就是双管120mm自行榴弹炮系统,就是一种可安装在装甲车和巡逻艇上的炮塔。AMOS先进程度很高,用途也广泛,射速达26发/分钟,发射榴弹射程最远达10公里,不过直射不到2公里。空炮塔重四吨半左右,属于火力支援型武器,打完就跑。其他30mm~40mm速射炮的步战车一般没有双联的,因为他们需要长时间伴随主战坦克并搭载步兵提供支援。首先要保持较高的机动性,其次是火力持续性,最后需要给成员提供防护和运输。如果采用双管炮塔,首先单管小口径速射炮已经能满足伴随坦克和掩护步兵的任务需要,其次双管炮塔较单管炮塔复杂、较重,维护不便。最后虽然单管炮塔也有双路供弹设计,但也主要是为了故障时的备用考虑,但双管炮塔则必须使用双路供弹,不利于炮塔防护设计和简化机构。还有如果需要提升火力可以加装外置火箭弹,还可以直接像国产502改或者俄BMP3那样搞100㎜低后座滑膛炮+25mm~30mm速射炮+7.62机枪的配置方案。反正相同口径装两门是比较鸡肋的,一般30mm左右口径炮弹备弹都不到1000,射速又快,一下打完很傻逼,因为你没必要冒险对同一目标发射大量相同口径的弹药,这样难以摧毁的目标可用大口径武器或直接呼叫空袭。如果用100mm滑膛炮还能发射炮射导弹攻击主战坦克和敌方堡垒目标。总之,步兵战车的设计和武器配置遵循的是各国战术,作战思想及需求。如果是大量使用空中力量的美军的步战车,则火力较中俄步战车会差一点,例如美军大量装备的布雷德利的主炮就只有25mm,主要注重防护。但近几年随着现代战争的速度越来越迅速,美军开始装备斯特瑞克,个人认为斯特瑞克虽然火力机动都很强,但是对于城市作战防护较差,我国要发展适合自己的装备,不可盲目跟从。

更多精彩内容