[原创]不是中国爱忽悠,而是西方有如毒品般上瘾的偏见。


中国饱受战争创伤,深受帝国主义侵略和掠夺,自鸦片战争以来,中国将近一百年的经济是负增长。中国共产党经过二十多年的浴血奋战,在中国共产党的领导下,中国建立起了一个统一的新中国。摆在中国领导人和执政党共产党面前的重任,就是要发展经济,发展中国的工业化,改善中国的民生。战争基本上耗尽了中国的国力;垮台后的国民党将中国的黄金白银外汇储备全都带去台湾。中国共产党真是在一穷二白的基础上建设新中国。

建国之初,中国的经济建设得到了前苏联的大力支持,使得中国建立起一批重工业和尖端工业,有力的支持了中国经济的发展,也为中国培养了大量的产业人才和产业工人。在毛泽东和中国共产党的领导下,中国建立起了比较完备的国民经济体系,工业体系,军工体系和科研体系;三线工程建设也有力地推动了边远山区的经济的发展,促进了地区经济的平衡发展,稳定了中国的政治大局和社会形势,促进了各民族的大团结。这些经济的发展,国民经济体系的建立,使中国初步完成了中国的工业化的道路,改变了中国一穷二白的面貌,使得中国能够挺住社会主义阵营和资本主义阵营对中国的封锁。

邓小平的改革开放使得中国能够与世界进行贸易往来和人员,文化的交流。利用比较优势,发展中国的经济。邓小平提出的改革开放政策还有另一个意义,邓小平的改革开放政策是社会主义国家阵营中最早提出的,比前苏联戈尔巴乔夫的“新思维”要早10年之久。就是这个领先的十年,为中国经济的发展抓到了机遇,抢占了先机。西方的政治家和经济学家认为,社会主义阵营的垮台,其突破口就在中国。中国改革开放政策的提出使得美欧日等西方国家放松了对中国的封锁,中国可以更为从容的从国际市场上获得资本和技术来发展中国的经济,建设中国的商品经济和发展中国的市场经济。

中国经济的发展无论是在毛泽东时代还是邓小平时代,都是在高层的统一领导下,集中全国的人力和物力,强力推行中国的经济发展。其哲学思想是马克思的经济基础决定上层建筑。但是,中国共产党和中国的领导层,充分发挥了自己的才智,集中统一上层建筑,集中全国的人力和物力,指导和促进经济基础建设和发展。中国经济的发展不可能走西方掠夺的路子,只能集中自己的力量办大事,完成工业化的原始积累,加快国民经济的发展。

西方的殖民地域广大,原材料廉价和市场广阔,西方国家依靠掠夺殖民地,使得西方国家经济发展成果丰富。西方商品经济的发展有数百年,他们的资本雄厚,技术先进,法律制度完备。西方国家推崇自由平等,是有其历史根源的。

西方人对于财富的渴望极其强烈,东方的财富吸引着西方人,但是通向东方陆路被阿拉伯人和波斯人所占据,西方人只能寻求海路,到达东方。航海技术和造船技术的发展使得欧洲的科技得到了极大的发展。十六世纪到十七世纪,西欧正处于资本的原始积累时期,封建自然经济被瓦解。发展起来的商人(新兴资产阶级)强烈要求享有与贵族平等,自由的权利,废除封建的等级特权和经济特权,统一国内市场和积极开拓海外市场,建立海外殖民地。

西方的经济发展是自由发展,西方的经济是自由经济。这种平等,自由的旗号在早期的西欧国家的国内有其实质意义,但是在海外就具有很大的欺骗性了。因此西方的经济学家和政治家不能够理解中国经济会快速发展,他们更愿意相信中国“崩溃”论。但是,西方这种自由,平等的经济,其实是建立在不对等的基础之上。因为西方的科技水平明显高于世界上的其他国家以及西欧的海外殖民地。西欧等国要求与他国,海外殖民地进行平等自由的发展经济,平等自由开展贸易,言辞上动听,实际上形成不了平等的关系。一方拥有技术,资本,另一方,没资本,没技术,什么也不懂,这两者的合作能够是平等的吗?没有实力,别谈平等和自由。西方假借平等自由之名,行掠夺之实。一旦双方合作不成,西方就会动用武装先进的军队进行镇压和掠夺,落后的国家,地区的领导人只能顺从,屈服。

现在再看看东亚的日本,韩国,他们的经济飞速发展,也不是建立在自由平等的基础之上的。日韩虽为民主国家,但是日本的自民党在战后一直是一党独大,自民党独裁,加上日本国民团结,日本的经济政策能够延续,日本能够有效的集中力量发展本国的经济;韩国也是在独裁专制政府朴正熙的领导下,集中力量发展本国的经济。

在这个世界,国家之间已经没什么平等了,自由的环境已经不存在了,某个国家想以平等自由来发展自己的经济很可能是痴人说梦,另外,还有欧美打着自由平等的旗号来干涉他国的内政。说现实,某些国家的领导人在欧美国家领导人的眼里,还不如欧美国内的一个普通的老百姓受到欧美领导人的尊重。没有实力,就没有魅力,就没有尊严。

落后的国家想要获得经济上的成功,需要有一个强有力的政党,制定符合本国的政治经济政策,国内的人民要能够理解并且愿意执行这些政策和经济规划,利用国内和国际的市场,集中力量来发展本国的经济。先完成国家经济的原始积累,再谈自由发展经济。这也许就是中国的经济政治模式带给世界的经验和范例。

西方人对于中国的看法是很矛盾的,也是很有偏见的。他们一方面宣扬“中国威胁论”,另一方面又宣扬中国“崩溃论”。如果中国崩溃,那么中国就不会有威胁;如果中国有威胁,那么中国就不会崩溃。如果中国要崩溃了,因此中国就要对世界产生了武力的冲动,那么中国就有威胁了,那么中国“威胁论”和中国“崩溃论”就可以一致了。再说了,一个国家要崩溃了,这个国家的国内矛盾就使得这个国家的统治阶层穷于应付,这个国家还有什么力量去威胁他国?到现在为止中国还没有这样的征兆;从历史上看,中国也不是一个穷兵黩武的国家。

中国经济如此迅速发展,是欧美国家不愿看到的,他们总是希望中国崩溃。如果中国真的崩溃了,这样世界上就少了一个强有力的竞争对手,在世界上欧美的话语权就更有分量了,世界上的事就由他们说了算。

如果说欧美受了中国的愚弄,倒不如说欧美某些人的内心深处的偏见,有如毒品上瘾般的偏见--希望中国崩溃,蒙蔽了他们的眼睛,愚弄了他们自己。只是中国现实的经济发展让这些对中国怀有偏见的经济学家和政治学家不断的受到愚弄。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

中国不适合欧美所谓的民主和自由。我们喜欢共产党,虽然有这样那样的问题

4楼 witek
楼主是党校老师吧?

你是西方的粉丝吧??

归根到底一句话,日本和韩国那种奴才国家崛起与否都不可能挑战西方的地位。但是像中国和俄罗斯这样天生就不信邪的国家崛起了,西方国家继续操控全世界的好日子就到头了。

4楼 witek
楼主是党校老师吧?

如果能这样认识问题的人只有党校老师,那中国就太悲哀了。

我是普通的中国公民,我热爱我的祖国,祖国就像我的母亲。假如我的母亲有千错万错也不用外国人为我们操心费力。西方人最好把自己家的事情办好就可以了~!

更多精彩内容