扫码订阅

铁血网提醒您:点击查看大图

近日看新天、乱舞、学十不得一等网友发了一些帖子,都在深度分析三国。而三国也是铁血网中国历史论坛的一个热门话题,许多人都在为此而激辩。

其实,三国短短不到一百年的时间,只是中国历史上一段战乱纷争的年代。可能就是罗贯中写了一本《三国演义》,让“三国”这段历史出名了。要不然,它也将沉浸在历史的长河中,像五胡十六国那样被人淡忘。

我自己认为,三国其实没有必要去几番讨论,几番分析。其实,三国就是一段不义的历史,是继中国封建王朝开始第一次军阀混战。这段历史为之后的“五胡乱华”埋下了伏笔,致使当时的中国天下大乱。

因此,我认为,三国这段历史是不用被人所传颂的,而只能被人逐渐淡忘!!

参照三国地图,明显就能看出魏国是最强大的,一些其它网站的网友也经常称颂曹操的种种行为。为此,我觉得非常的不可理解。曹操不就是治理了北方,让经过持续战乱那里的经济实力迅速地得到恢复了吗?但曹操干出的对当时的中国不利的事情也有很多。

先说外来民族内迁问题。在当时中国的北方,生活着许多较为贫困的少数民族。后来由于种种天灾,他们开始向中国内地迁移。坏事儿就坏在这里,曹操等人不但没有阻止他们,反而任其在中原生活,但曹操显然没有想到来自他们的威胁。要知道,不管是在哪个哪个朝代,汉民族对少数民族都不约而同地有一种鄙视、瞧不起的态度存在的。这就激起了少数民族的仇恨,纷纷揭竿而起,与朝廷对抗。

朝廷对抗就不说了,还有他们的野心。一个朝廷,如果一旦衰落了,就会迅速被推翻。为什么?因为窥窃皇权的人太多了,朝廷贵族,乞丐农民,只要有点儿权力的,都敢和朝廷对着干。随着少数民族人口越来越多,他们也随之成为了一个不可忽视的群体。

可能这也是我们今天的中国北方,人口为什么非常多的一个原因了。其一是因为环境问题,其二应该就是祖先们埋下的伏笔。

加之他们曾经的“犯罪记录”,朝廷对他们的防备也大大提高。但是,魏国朝廷却没有遏制这种趋势的扩展,让少数民族的人口数量越来越多。越是这样,朝廷就越不管。因为他们是一个庞大的群体,谁也不希望引起公愤,最终扯上民族关系等问题,搞得自己在中国历史上留个千古罪人的“盛名”。

就是因为魏国这种“不管不顾”的态度,使得少数民族人口在中原地区将近占到了50%。最终,他们膨胀的野心和不可容忍的愤怒爆发出来。在心中坚定的信念的驱使下,少数民族向中原发动了进攻。

他们的进攻,发生在西晋末期。但这次进攻的苗头,应该是在三国时期就“培育”出来的。

铁血网提醒您:点击查看大图

再说曹操,不管怎么说,他是一代枭雄。错杀、冤杀了多少人?而且,三国时期许多著名的战争都是他主动挑起的,对人力、物力、财力的消耗都非常大。尽管北方在他的治理下非常繁荣昌盛,但曹操对百姓征收的税款的税额也很大,致使魏国的经济实力在不经意间下降。这也给了司马懿可乘之机,让他的后代篡位称帝。

不过,这对百姓们来说,也足以激起公愤了。抛开税款不谈,就说战争的伤亡问题,百姓们也难以忍受。谁不希望自己有个后代子嗣什么的,但经过几番战乱,大部分贫民百姓的壮劳力都战死了,留下的只是一大堆老弱病残。一些百姓甚至都把自己的孩子隐姓埋名地藏起来,过着暗无天日的生活。只是想让自己的家族传承下去,不会因为战争而中断!

武器没了可以再造,士兵没了,再生那可是十年之久的大事。对于魏国民间社会来说,战争造成的影响都是非常大的。而对于本身就被人歧视的少数民族来说,他们的愤怒就更大了。如果不是曹操一生所挑起的种种战乱,作出的种种有违民族关系的事情,也就不会有之后的五胡乱华了!

处在这种情形下的中国,还值得现代人去深入探讨,研究吗?

我认为,还是研究唐朝、宋朝、明朝这样的朝代比较好。对你我,愤青等人来说都有好处,并能从中获得一些治国的道理、成功的启示以及失败的教训。

铁血网提醒您:点击查看大图

轮到蜀汉了。其实,要说蜀汉在刘备建国称帝前期,也没做出什么伤天害理的事情。但是,刘备的志向主心有问题。他说要匡复汉室,但他在同盟问题上就处理得很不好。为了兄弟情,利益等原因,大局都不管不顾了,只想着讨价还价,尽可能地从别人那里争得一寸土地。

要不是荆州问题,刘备与孙权也不会撕破脸,搞内斗。最终同盟关系分裂,三方势力你打我,我打他。但这无疑于给了魏国以可乘之机,毕竟魏国的势力在三国中是最大的,各个击破绰绰有余。显然,刘备在处理“同盟关系”问题上是不明智的。

适当地忍一忍,有时也是好的。

其实,就算蜀汉联合东吴打败了曹魏,刘备也不一定能匡复汉室 。其一是因为蜀汉的势力没有东吴强大,在与东吴的单挑中应该不出几个回合就败下阵来。就算你有十虎上将,但没有优秀的地理位置和良好经济实力,灭亡也只是时间的问题了。(当时的四川,经济实力并不如江南那么发达)

其二是因为刘备根本不想匡复汉室,从他即位称帝这一举动就看出来了。如果他的决心非常坚定,那么至三国结束,史书上的刘备也就是一个汉中王。但称帝意味着篡权即位,这点刘备应该知道。(因为他有明确的志向)而且,自立为帝的利益明显是要比继承汉室要高的。在利益面前,只有很少的人能抵挡得住诱惑,坚定不移地朝着自己的理想去努力实现。

因此,我觉得,刘备着实算不上什么好人。但如果他以“匡复汉室”的名义去努力,估计我们现在也就很少有人知道,并了解刘备这个人了。

铁血网提醒您:点击查看大图

蜀汉国力真正的转折点,应该是在诸葛亮几次北伐期间。诸葛亮虽然博览群书,智慧超群,但几次北伐却都失败了。按理说,司马懿也不如他聪明。论算计,他肯定不如诸葛亮,那么,诸葛亮的几次北伐为什么都会失败呢?

一个重要的原因就是——耗。耗兵力,耗武器。尽管你有三头六臂,我也能把你耗下去。曹魏的实力肯定比蜀汉强大,如果打消耗战,蜀汉绝对不是曹魏的对手。加之此时的蜀汉,五虎上将大多战死、病死,换来的几乎都是一大堆“单纯”的谋士或者是草包将领,自然也就没什么谋略,只会打硬仗。通俗地讲,此时的蜀汉完全是诸葛亮一人独挑大梁,自然也就没什么实力了!

而且,诸葛亮本人也存心不轨。他滥用职权,掌控朝廷,私自出兵。而刘禅也就相当于一个没有实权的“假皇帝”,被诸葛亮幕后控制着。在中国历史上,这种人叫什么?“奸臣”……估计诸葛亮也就这路货色。

可以说,蜀汉的许多兵力、财力、物力等,全部毁在了他的手中。诸葛亮频繁出征,极具代表性的就是几次北伐。因为种种原因,几次北伐都失败了。但在这几次北伐的中间,竟然没有人上前去阻止诸葛亮,全都装地跟个木头似的。因为权力都被诸葛亮揽下了,自己在朝廷一点权力也没有。如果提出一些令他不满的事情,甚至都会被砍头。

通俗地想一想就会明白,诸葛亮的这几次北伐注定都不会成功。就算他一心向着刘备,并且聪明绝顶。但资源上的不足与士气上的降低,更让他北伐成功的几率变得越来越渺茫。

蜀汉的走向完全都是由诸葛亮决定的,可惜由于他没有张居正的那个能力,导致蜀汉的实力锐减。而当他死后,留下了一大堆难以解决的烂摊子,全部丢给了给蜀汉官员。他们的才智不如诸葛亮,对于这些事情也就只能遮面叹息了。这些烂摊子,应该是只有诸葛亮才能解决的问题。现在他撒手归西了,蜀汉的其它官员又能做些什么呢?

因此,我认为,诸葛亮是一个既贪婪,又很不负责任的一个人。他的这两个品性上的特点,成为了蜀汉走向衰败,并最终灭亡的其中一个重要的原因。

铁血网提醒您:点击查看大图

我觉得,孙权在三国中,算是人品比较好的一个皇帝。他即位时勤勤恳恳,实现了父亲与兄弟为完之愿,把江南地区治理得非常繁华。百姓们安居乐业,无忧无虑地生活着。加之东吴地处江南地区,拥有天险保护,国力也随之强大起来。但毕竟其所控制区域有局限性,因而不能与曹操单挑。

不过,就论孙权本身治理东吴来说,还是不错的。只不过他在晚年迷上了佛教,逐渐对治国丧失了兴趣,上朝的次数也越来越少。对政事也不闻不问,一心迷恋佛教,研究佛学。

这,也许就是东吴的转折点吧!

至于他的那些后代,我就不想多说了。用一个词来形容他们,就是——残忍。孙权的后代贪图享乐,每年在这点上面浪费的钱财就非常多。如果国库的钱不够了,就向百姓征收税款,以此来供他们进行玩赏。

就算东吴再富强,也禁不起这么糟蹋。很快,东吴的经济实力开始下降,并最终激起了当地百姓的公愤。他们尤其不能忍受东吴末帝孙浩的种种残忍的行为,于是就组成起义军,与朝廷对抗。但由于实力比较弱,最终都被镇压了。但是,他们推翻东吴的希望并未就此磨灭。

因为心中有希望,所以他们也就不怕官军的镇压,坚持与朝廷对抗。

最终,在与西晋军队“里应外合”的夹击之下,(其实他们之间也并没有商量好)东吴灭亡,三国时代就此结束。

综合看来,我认为三国的历史只是不断的打打杀杀,争夺领地,谁都想成为最后的胜利者。但由于蜀汉和东吴内部分裂,加之他们领地内的资源等越来越少,最终被魏国打败。

但这给当时的百姓造成的损伤无疑是非常大的,妻离子散,家破人亡,无数人间悲剧在三国的历史中上演。这也不难理解,为什么会有后来的“五胡乱华”了。其一是朝廷没有把重点放在他们身上,让他们占据了先机;其二,则是他们忍耐已久的愤怒,在顷刻间爆发出来。

但究其祸根,不在西晋、司马氏,而是在三国时期。

这样的一段历史,还值得我们去深入研究吗?

本文内容于 2014/3/2 18:00:55 被王匪编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容