从埃、泰、乌的乱局话民主之一二三·······!


“不是我不明白,这世界变化快”!近来埃及、泰国和乌克兰等民主国家发生的事情,确实把我搞糊涂了。

埃及,穆尔西不是民选总统吗?怎么就被推翻了?而且,埃及很多民众还支持军方首领塞西竞选总统。这样,埃及自推翻穆巴拉克之后转了一个圈,怎么又快回到军人统治了?

泰国,有趣的不是黄衫军的闹事,而是黄衫军拒绝并破坏选举。选举不是民主社会解决矛盾主要途径吗?搞民主怎么能拒绝选举呢?

这两天,乌克兰的民选总统亚努科维奇也玩儿了完,不禁令我再发疑问,怎么能以非法手段推翻合法的民选总统?

这些国家玩民主整出了乱子,其中的原因我在思考。我觉得,民主这个东西不仅仅是两个字这么简单,其中有很多规矩和条件。我说一二,请大家指教:

其一、民主的方式不能用于解决无法调和的矛盾。

例如,意识形态之争,统一和独立之争,用民主的方式的就无法解决。当年中国的国共两党殊死一战,就是因为意识形态截然不同;现在的埃及穆尔西被推翻,也是埃及世俗派和教旨派无法相互妥协的结果;苏丹内战、科索沃战争、车臣战争等等局部战争,就是独立和统一之争。这些矛盾中的双方,立场差距太大,根本没有谈的基础,只有打。当然了,近来英国的苏格兰也在闹独立,如果最终苏格兰以民主的方式独立出去,那我真是服了!

其二、民主需要参与其中的各方要有契约精神,说的通俗点就是“愿赌服输”。

民主讲究少数服从多数,所以,民主的结果必然要违背一些人的意愿。民主的结果对某人来说很痛苦,甚至可以认为是多数人强奸了少数人。但是,既然大家都决定以民主的方式来决定重大事项,那么,就要尊重投票的结果。不能投票的结果合自己的意愿了,就是“人民的胜利”;不合自己的心意了,就说是“复辟”、“舞弊”、“独裁”,等等等等。

这就和打扑克、打麻将,不能赢了就得意洋洋,输了就动手掀桌子,这岂不成了臭流氓耍无赖了?很遗憾,泰国美女总理英拉就遇到了这样的一群人,很难办啊!

其三、民主需要暴力手段保驾护航。

暴力手段是维持人类社会正常运行的必要条件之一,对任何时期、任何国家都是如此。民主社会没有暴力手段保驾护航,至少会是一个无政府主义、民粹主义泛滥的结果。

一个真正成功的民主国家,必然有强大的国家执法队伍,必然有足够的法律威严。穆尔西、亚努科维奇和英拉在这个事情上就遇到了问题。当有人以非法手段推翻民选总统时,没有暴力手段为其保驾护航,结果只能被推翻;英拉比起前任运气好多了,至少到现在为止未被军事政变推翻。所以,军队不介入国内政治,警察不镇压人民,这纯属装逼,因为,不作为也是一种行动的方式

很多国家闹民主闹出了乱子,和美国有直接关系,他们故意把一些经过精心选择的理念灌输给其他国家的国民,也就是常说的,对民主也采取双重标准。

例如,美国的小布什和戈尔对总统选举结果有争议,他们一方面呼吁支持者不要上街,一方面诉诸法律,最终争议通过最高法院的裁决得以解决。

美国的警察,装备是世界上装备最好的,美国警察的随意开枪也是世界闻名的。正因为如此,当美国对“占领华尔街”进行清场时,过程异常的顺利。在看更早的以前,美国还对反战示威群众动用过国民警卫队。

美国自己是这样的做的,但是对于别国,动辄煽动别国国民上街闹事,还要压制别国政府动用执法队伍。这不就是典型的双重标准码?难怪有“自由,多少罪恶假汝之名以行”之说。

以上就是我的一点心得,望大家批评指正。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容