[原创]如何理解和看待抵制日货。。。

抵制日货这个词,我想凡是没经历过那个时代的中国人,都只能是从电影、电视和书中学到的。而且,现在中国能喊出这个词并大力鼓吹的,我想,大部分是40岁以下的年轻人。这部分人的特点就是血气方刚,社会阅历和经验较为缺乏,易于冲动,并不太顾及后果。那么,我想,90多年前的五四先辈人也做过同样的事,但那和今天的事有多大的区别,是需要搞清楚的,同时正是一个大家都来学习的好例子。

首先,90多年前的抵制日货,其社会背景是:当时中国是一个生产力极为低下的弱国,只能作为原料输出国,自己的工业产品质次量少,难以打开海外市场,因此才成为欧美及日本产品的倾销市场,完全是贸易逆差,毫无经济自主能力。这种情况下,选择抵制日货,而不是同时抵制欧美货,不外乎是因为一次大战后的特定政治因素,而非经济理性。同时,抵制日货,客观上具有促进国货生产,提振中国经济的积极性。而且中日经济联系那时并不像现在这样紧密,日本工厂在中国关门,对中国老百姓的影响甚微。所以,抵制日货,在当时不仅政治正确,经济因素上也起正面作用。

再观现在,中国已非当年的吴下阿蒙,已成为世界上最大的制造业大国之一,尤其是劳动密集型产品,已占了世界市场的半壁江山。就中日之间来说,至2014年2月为止,中国对日本的出口额是1821.119亿美元,而对日本的进口额是1298.8328亿美元,也就是说,中国对日本的贸易顺差达到了522亿多美元。这是什么意思?也就是说中国卖到日本的产品比日本卖到中国的产品在经济总量上要多将近三分之一,中国从日本赚的钱比日本从中国赚的钱多得多,这和90多年前的五四时期正好相反。在这种情况下,如果选择抵制日货,那么这种抵制同时将是双向的,日本同时会抵制中国货。结果会是什么?从上述数字上不难得出结论,中国的GDP不仅不会增长,反而会下降,这和楼主在正文中的期望是相反的。

其次,90多年前的日货,那真是日货,完全是日本制造。而现在的日货呢?自从改革开放后,日本资本进入中国,成为促进中国改革开放的第一批重要外国资本来源。中日之间的经济合作,除了日本独资外,更多的是中日合资,甚至中国达到了一定的控股比例。这样的合资企业生产出来的产品,除了品牌和技术是日本的,其主要原材料来源和市场销售都是面向中国的,以中国市场低成本下生产出来的低价日系产品,卖给相对购买力较低的中国人,而不是直接从日本进口的高价产品卖给国人,正符合了改革开放后国人日益增长的物质文化需求,同时政府得到了大量税收,消化了大量社会劳动力,普通的中国工人也从中得到了工作和工资,于中日都是双赢结局,其何乐而不为呢?况且,还有一些日系品牌,除了品牌、专利是日本的,已没有了任何日资背景。如北京吉野家公司,早已由台湾商人购买了日本专利,并成为了完全由中国人自己经营管理的连锁企业,没有任何日本资本介入,控制了港台及北方数省的市场,这样的企业,还叫它日货,有多大实际意义呢?第三,中国能在2001年加入世贸组织后经济突飞猛进,主要得益于融入了西方主导的世界经济体系,发挥出了中国特有的劳动密集型企业优势的强大生产力,将低附加值产品倾销到了世界各地。同样道理,在这个世界经济体系中,日本占有了其高端份额。因其在高科技领域的技术先进,在材料加工上一直名列世界前茅。如汽车车体的材料,日本的碳素纤维产品世界第一,中国人最熟悉的日本碳素鱼竿就不说了,其还广泛应用到了世界各大汽车企业的整车制造中。如美国通用、德国大众、奔驰等企业,其品牌的车体制造很多都采用了质优价廉的日本技术。那么,当国人再购买美国、德国车时,其含有的日本制造又怎么算呢?日本制造不仅仅是汽车行业,而是广泛应用于世界范围内的高科技产品领域中。现在完全是一国原材料、一国技术制造出来的产品,早已是凤毛麟角了。世界经济体系的含义,正在于以市场化来达到资源配置的最优化,日货这个词,已经和90年前天差地远。还用五四时期的思维来思考当今的日货,是不可能有任何现实意义的。

第四,中国在改革开放后,首笔外国援助资本就是日本对华ODA,成为了支持中国改革开放的一笔长期而稳定的资金。众所周知的京秦铁路电气化改造、南昆铁路、北京首都机场扩建、上海浦东机场、武汉长江第二大桥、北京污水处理、重庆贵阳大连的环保工程等,都是在这笔资金支持下建成的。这又算是什么日货呢?又该如何抵制呢?

第五,在当今情况下,国人购买日系品牌产品,除了高附加值的少数产品外,如建筑和矿山机械、深海钻头等,其余的大部分日常生活消费品,所得利润大多由中日分账,各得其利,而非是很多国人想像的是只让日本人赚钱。这时选择抵制日货,等于一半是在抵制中国经济,破坏中国经济发展。而一旦日本进行反抵制,大量有日资背景有劳动密集型企业将陷入困境,产品卖不出去,只好关门,大量工人将失业,从而造成严重的社会问题。要清楚一个常识,日本的社会成熟度比中国高得多,全体国民都有比较健全的社会保障。日本经济从90年代起低迷了20多年,但并未如何影响普通国民的生活,长期失业者照样拿救济金生活得很好,国民的医疗和养老也主要由国家负担。同样的情况如果降临到中国,我想只要稍有对当今中国社会基本了解的人,都知道会有什么后果。

第六,国家之间的关系之所以不同于普通的邻里关系,就在于国家是由一群经验丰富的精英来掌舵的,凡事都会周密考虑,务求利益最大化,而不像邻里矛盾时只会骂街打架,然后互不理睬。在众所周知的1989年事件后,以美国为首的西方对中国实施政治和经济制裁,一时黑云压城。这时,西方大国中只有日本例外,当时的海部俊树首相力排众议,坚持与中国正常贸易,不参与对中国实行制裁。结果呢,几年之后,当西方各国纷纷解除对中国的制裁时,日本企业早已抢占了中国大部分市场,令西方非常尴尬。当今的国家之间有了矛盾,早就建立了对话沟通机制,已不是二次大战前的互相闭塞,非此即彼的状态。架照吵,谈判照谈,贸易照做,军事准备毫不放松,这才是正常的危机时期国家状态。动不动就红了眼睛,做事不留余地,这不是大国气度,也不是大国应该做的事。

说了这么多,意思已经很明白了。人之所以不断成长,就在于不断学到知识,不断学到社会经验,不断认识到自己不了解的事情。愿与大家共勉。

本文内容于 2014/2/24 23:19:19 被武穆山河我神州编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

这么说吧:当年抵制日货是抗战图存的一部分;现在的抵制日货,其实是对日本经济制裁,扼杀日本资本的一部分。

有些亊情不是因利益大而就放弃一切真理的,可以让步的。为了真理,为了正义,可以放弃一切利益,这才是骨气,才是正常人的思维!!!

你的第一段话我就很反对,意思好象是说中国四十岁以下的年轻人抗日心理,是受电影、电视、书籍等国家宣传机器的误导而形成,难道历史不能传承?南京大屠杀可以不让后人知晓?那么当今日本修改教科书,抹去侵略、屠杀人民等罪用意何在???你爱国家吗?试想若钓鱼岛这块国土被日本人占领抢去,你会参与战斗吗?勇于为保卫国土而献出生命吗?答案是肯定三个字------不可能! 作为一名当年对越参战老兵,曾多次想过,要是我们当年打的是日本而不是越南,我们会打的更勇猛,因我们是带着民族仇恨,带着对日本侵华历史的恨!

本文内容于 2014/2/25 15:43:55 被569925841编辑

8楼txuer

楼主很平和很客观的说了一大通,归根结底是不要抵制日货,也许从经济利益上是这样。

国人之中,有唯利是图者,有取财有道之“君”,亦有天然傲骨,不饮盗泉之水,不受嗟来之食之士。

对唯利是图的人来讲,只要给他足够的钱什么事都可做,小到偷坑拐骗,大到投敌叛国,这种即使当世混得很好,最终被后世唾弃。

坚持取之有道的君子是主流,他们自我导航,秉性操持,天生“良民”,无可厚非,但有时患得患失,容易朝两个不同方向发展。

还有一些天生傲骨之士,他们坚定信念毫无动摇,甚至于固执不可药救,其对于日货之情形,没那么多计较,毅绝之!

不知从何闻听:初,德国要免费给中国修一条铁路,但要求在铁轨上铸上“德意志”,结果是被拒绝。

以前以“自立更生,艰苦奋斗”为宗旨,后来遁“以经济建设为中心”为目的,在更改信条的情况下,逐渐的改变了国人的信仰,现在有钱就是大,虽然不这样宣传,但时世便是这样,所以说楼主分析的甚客观,但个人不倡导。我认为,日本人之所以根本上看不起中国人并不是日本人偏见,而是中国人值得人看得起的越来越少。不是吗?就拿这件事来说,日本或许通过经济输出方式,居然左右中国自身经济的发展,甚至政治社会影响深远。举个例子:小白兔与小灰兔去老山羊要吃的,老山羊给小白兔一车白菜,给小灰兔一包菜种,结果小白兔子不久吃完了又得找老山羊要,而小灰兔却吃上了自己的菜。又如烟馆老板免费送鸦片给人吃,吃的人感激万分,结果却被捆住了。个人认为,中国与日本是两个民族之间的竞争,不要鼠目寸光,今天受人小惠,到头来却要赔上老本的。不过芸芸众生皆苍苟,抗日不抗日由不得你,志当存高远,不被人操纵和利用就已经不错了。古人为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平永垂不朽,今人向天公要钱,向地母要钱,向老祖宗求财,断子孙代生路才是王道。


至于你买不买,反正哥是不买!需要那么多理由吗?你的意思是中国离开日本中国的GDP就不会增长?你怎么像是个推销员啊?还有你的第四条是想说明什么吗?当时日本就是看到了中国这个市场前景才会有了你的第四条的出现!条件换条件的结果你需要拿出来说吗?还是反过来要中国人感谢你的第四条?

更多精彩内容

热门图集