[原创]对意外摔倒老人“扶与不扶”面面观

今晚的央视《新闻联播》节目,播放了两则新闻。一则是年轻小伙刘永银把自己不慎摔倒的老人扶起来,却被老人反咬一口,诬告是小伙子推倒的,幸有录像为证,洗清了他的冤情,获得了社会的高度赞扬。这样的例子层出不穷,多地发生过这样的案例,到底应不应该上去扶?引起社会舆论的热烈讨论,连春晚也编排了类似的节目。结论是:应该扶,“人心倒了就扶不起来了。

作为另一个正面偶像进行宣传的是,一位年纪很大患有高血压的老太太摔倒后,没有诬告扶她的阿姨,反而表示了感谢。播报这两则新闻的意图,是赞扬、提倡社会尊老爱幼,发扬相互帮助的精神,抨击那些无视别人困难,对需要伸出援手的情况无动于衷的不良社会现象。对此,笔者是十分赞成的,而且也很乐意助人,多次在公共场合帮助过别人甚至两次与社会犯罪分子进行搏斗,直至抓获犯罪分子。我觉得这是公民应尽的责任,义不容辞,没啥好说的。不过,对那些良心泯灭、颠倒黑白反诬帮助别人的好心人的现象也不容忽视,广西骑摩托小伙被冤枉致死就是惨痛的教训。也许,其中并非所有的老人都是有意害人,是一时糊涂,但是不乏有人是故意而为之。

为何把这个很普通的话题发到网上来讨论,因为有两个细节引起了笔者的注意。第一位老人一口咬定刘永银推了她,如果没有街边的摄像头纪录了全过程,没有一位过路者做证明,岂不是又是一起冤案?那么在没有任何记录仪器、没有证明人的情况下,我们要不要帮助人,怎样帮助才能不背黑锅?另外一例,是存在疑问的,那位老人患有高血压,中风摔倒后(包括骨折病人)是不宜搬动的,很可能引起二次伤害,加重病情。好心的阿姨没有问明情况,上去就把老人扶起来走动,有可能令人致死。如果是这样,老人的家属起诉追究责任,那结果又会如何?帮助别人精神固然可嘉,如果适得其反,就变为罪过了。

过去,遇到这样的情况,笔者也许不会多加思考就会上去帮助,因为不存在后顾之忧。现在社会情况变得这么复杂,胆子也就变小了,不得不谨慎小心,需三思而后行了。是什么导致人的观念发生了改变,有没有办法回到过去正常的社会状态,让帮助别人变得理直气壮一些,很希望网友能给出一个令大家都满意的答复,以解决我心中的困惑!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

虽然写了《对意外摔倒老人“扶与不扶”面面观》的帖子,总是感觉有话没有说出来,词不达意。

中央倡议培养“普世价值观”的号召,希望大家冲破旧观念的束缚,勇于挺直腰杆做人,体现自己的人生价值。但是,现实往往令人难以接受,许多事物的界限模糊,是非曲直莫衷一是,好人有时也会背上莫须有的罪名。这样一来,谁还愿意挺身而出自寻烦恼呢?社会风气的退化,因此不能仅仅责怪个人,是一种社会综合征,如何治理需要全社会的探讨和努力。

春晚有一档小品节目《扶不扶》受到民众的推崇,因为它既体现了人民真善美光明的一面,也真实反映了社会现实存在的阴暗面,贴近实际,所以受到欢迎。但是它的成功有一个预设的前提,就是有充分证据能说明事实真相,如果没有那辆已经在交警队备案的自行车,没有那位警察认出了当事人的面孔,那么结果就是一团糟,这个戏也就演不下去了。刘永银之所以没受到冤枉要归功于监控设备,否则可能就变成了冤案。这两天,媒体报道一个窃贼打劫在ATM机前取钱的顾客,用棍子击打顾客,没想到顾客是摔跤运动员,反把窃贼打伤擒获,监控记录了这一幕。窃贼要求顾客伤势赔偿被驳回,也是因为有客观的证明。如果没有证人、证据时,情况又会怎么样?确实很难办。

人们做好事不为名不为利,也不会在意处于什么环境,但是环境真的很重要,前面举的例子和环境都有绝对的关系,因为它能证明你的清白。前些日子,笔者也曾经扶起过一个骑车摔倒的老人,老人很胖,一看就知道有“三高”,当时虽然没有监控,可大街上有行人,有人可以证明事实真相。所以笔者毫不犹豫就过去搬开压着老人的自行车,把她搀扶起来,旁边几步就是医院,问她怎么样,要不要去医院。如果周围没有人,我得问问自己敢不敢去扶她,也许真不敢,打电话给110就算尽责任了。是我不想帮老人吗?当然不是,是胆子变小了,被那些颠倒黑白的事例吓着了。这改怨谁?

现在笔者感到很困惑,想做好事也是顾虑重重,得看看环境,这是做贼吗?做正大光明的事也挺不起腰杆,是不是病得不轻?所以想请大家都来诊断一下病因,希望能早一点治好这个社会病。


更多精彩内容