抗战国军选择正面战场未选择游击战是不是一种无奈呢?

我们都知道那时候国民政府是当时的合法政府,兔子那时候还只能算是地方割据武装吧。那么,抗战时期国军选择了正面战场阵地战,兔子选择了游击战,除了国民政府战略失误等因素外。我觉得两国开战,政府军是不能抛开民众自己跑去打游击吧?敌人一来,你就弃城钻山林去了,估计皮再厚也抹不开面吧。而且政府军如果弃民众于不顾,影响也是非常恶劣的吧。

大家觉得呢?

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

7楼冬蛇

再说“我觉得两国开战,政府军是不能抛开民众自己跑去打游击吧?敌人一来,你就弃城钻山林去了,估计皮再厚也抹不开面吧。而且政府军如果弃民众于不顾,影响也是非常恶劣的吧。”你这是误解,以为敌人一来,国军一定守城,而不去山里?实际上这正是国民党军的基本战术,敌人一来,一定弃城进山,即所谓一溃千里。这不是什么可耻的举动,蒋委员长要是坐在南京,皮再厚抹不开面,不愿意弃民从于不顾钻到大山里的重庆,早就没有蒋委员长了,早成为南京大屠杀中30万亡灵中的一员了。跟民众一起,一步不退,正是日军所希望的,那是愚蠢。


楼主说错了,恰恰相反,正面战场打阵地战你不依赖民众可以,游击战你抛弃民众却是坚持不下去的。不说别的,你躲到深山里去,谁给你送吃喝?谁给你送情报?当然是民众!你的方位怎么不暴露?依赖于民众对你的信任和依赖,在敌人刺刀机枪面前也坚决不吐露半个字。不如此,你怎么坚持游击战?恰恰是游击战,才是最不能抛弃民众的!

这一点国军怎么做到?要么出身社会上层,地主什么的,要么就是兵油子,欺压百姓可以,打仗就不肯卖死力。这样的军队让他去打游击,几天之内就得被敌人消灭。再说,打游击,整天在山里打转转,国军将士也吃不消。内战最清楚,第三次反围剿和保卫延安,国军被肥的拖瘦瘦的拖死,结果共军却没这个问题。

所以道理很清楚,与其用自己不熟悉的游击战打到时候死得更难看,不如用自己德国教官教的阵地战。


别的地方不说,就说我的家乡,一个省会城市。

当时国民党军大约有10万的正规军,日军是一个旅团和少量海军陆战队,国民党军没有抵抗就全部撤到几百公里外的山区里,整个日占时期,就一个新兵团团长率部在水口打了一次伏击,伏击追击的日军一个中队。新兵团没有战斗力,一千多人打两百人,阵亡了一百多人,团长也在此役中阵亡,日军死了5人。

正规军没有抵抗,城市里当时有一个民间的救火会,在日军进入城市时组织了会员,使用杂牌的武器跟日本人打了一仗,地方志里记载打死日军3人,支撑不住撤到郊县组织游击队,整个抗战期间零敲碎打的击毙了十几个日本人,最大的一次战果是击沉了日军的一艘巡逻艇。10万正规军的战果还不如几百个由地方乡绅组织的地方武装。

我的家当年因日本入侵‘跑反’了两次,我奶奶的亲弟弟(舅公)随家人逃到山区后就把家安在了山区。日本是军力不足,所以没有继续进攻。


更多精彩内容