转载—19世纪中叶世界各国矛盾重重,稍有变革中国人就能傲视东方

19世纪中前叶的鸦片战争,出乎世界所料的是满清一边倒大败,这场战争满清没有意识到,依然不服气,认为如果英国人到陆上进入腹地跟他大清打,大清能获胜,结果10多年后的第二次鸦片战争,又是一边倒完败。关于这原因,很多所谓专家都主要推到腐败头上、或者所谓历史包袱头上。然而当时世界各国都有大量历史包袱,大量腐败。清帝国是有某些人说的所谓历史包袱——不断歪曲的儒家思想,但是当时的东西方的主要国家当中,又有几个不是被这样或是那样的历史遗留问题所困扰呢?有的历史和现实问题还非常严重,如英国的工人在搞宪章运动,在反对大英帝国政府,原因是英国工人实在是太苦了——远比后世中国被人大骂的血汗工厂来的苦。法国也经常动荡。英法还算是好一点的。其他的国家, 美国有黑奴问题、南北双方非常坚韧对立;沙俄更是问题多,居然农奴制问题——农奴连中国封建王朝的农民地位都不如;大量的农民起义,德国更是“军阀混战”,最起码一个真正统一的德意志国家肯定是不存在的;意大利也是一堆零零碎碎的小国;奥斯曼帝国更不用说了,近东病夫一个,内忧外患一大堆,国内的宗教保守势力又极为强大,还有伊斯兰教和基督教的纷争,还有俄国和奥地利这两个传统的死敌。 后来历史上成为中华死敌的日本,还在玩“幕府将军”的游戏,这个国家的体制根本就停留在中世纪,根本连真正统一的中央都没有! 然而就是这么一些,问题一大推的国家,却相继走上近代化强国之路,英法美不用说了,德国更是统一称为强大的德意志,沙俄即使农奴一直存在,都轻松能从满清手里要好处,整个19世纪沙俄也就是败给英法。即使日本这样的体制却能成功推行维新,奥斯曼帝国那种政治、军事、宗教、民族等问题都是一团乱麻的国家也能通过改革建立起一支还算可以的近代化军队,虽然在同俄国和奥地利的战争中节节败退,但是俄国在同奥斯曼帝国的战争中所投入的兵力要远远超过清国在后来所面对的列强派来的侵略军,最起码沙俄对付西亚病夫奥斯曼,明显比对付东亚病夫满清要费劲的多得多,沙俄对付奥斯曼都是主力部队,对付远东的满清,沙俄都是一些社会垃圾为主组成的二三流军队。从这个角度来说,奥斯曼帝国的改革也取得了一定的成功。 可在大清国这样一个拥有巩固中央集权(至少在太平天国灭掉,各地方地主形成之前,满清的集权相当强,即使后来李鸿章等起来,满清通过其最擅长的制衡平衡手段,依然巩固集权地位,一直到1900年义和团事变和东南互保出来后,才算是真正意义上失去了集权),结果按说这样的情况,远比那个奥斯曼和日本更容易实现哪怕轻微的变革,只要进行一些必要的改革,是可以轻松抵御来自远道而来的西方列强的侵略,并走上近代化道路,从而避免后来一百年的苦难和屈辱历史,然而历史事实告诉我们,搞了几十年洋务运动却连一支真正的近代化陆军都没有建立起来!。。。。所以看来看去,都是满清上层不愿意进行变革,因为一旦变革最起码要放弃愚民政策,而一旦放弃这个,中国老百姓首先推翻的是毫无认可度的满清。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容