扫码订阅

很多人认为中国夺取全球领袖的地位不过是一个时间问题;他们认为,美国3.14亿人口的生产力,怎么可能永远强过人口要多10亿以上的中国?

这种肤浅的设想纯属扯淡。中国现在没有,也永远不可能取代美国全球霸主的地位。

中国面临着过多的内部问题和区域性竞争,没有余力费力夺取全球领袖地位。即使北京不久就有能力成为全球领袖,他们也不会去尝试。中国希望融入当前的全球游戏规则,而不是改变现状。

首先让我们从明显的军事差距出发:中国军队根本无法做到与它的美国对手相提并论。中国只有一艘俄国军舰改装的航母。美国有10艘航母,9艘海军护航 航母。中国首艘国产航母计划于2018年完工,届时美国将会再拥有一艘现代航母,同时会有另一艘航母临近完工。中国在中短期内就能在全球规模上参与军事竞 争的想法简直是天方夜谭。

即使是东亚地区,也不是中国能简单搞定的。2012年,战略与国际问题研究中心专家安东尼•科德斯曼和尼古拉斯•亚罗什通过研究中国大陆和台湾的军 力数据发现,虽然相对而言中国的海军实力持续增长,2005到2012年间台湾的空军实力也确实地往有利的方向增强。而当时中国大陆由于高速经济发展带来 大量资源流入,军费开支正节节攀升。

Zack Beauchamp:中国还没有,也永远不能取代美国

中国军队的装备往往老旧过时,训练体制更是差得可笑。大部分中国战略导弹部队居然因为没有直升机,要靠骑马巡逻(译者:二炮确实有骑兵连,但是就那么一个,还是在高原上,这作者也太扯了)。

我并不否认中国的军事实力正在变得更为强大。他们确实变强了。总有一天,这会迫使美国重新考虑在东亚的战略形态。但是中国的硬实力远远无法取代美国的军事霸权,挑战美国?想都别想。

再来看看中国的地缘政治关系。历史积怨与巨大的实力差距导致北京很难让日、韩、台湾相信其军备建设并不构成威胁。因此在可预见的未来,东亚小国很可能克服彼此的分歧,在美国领导的盟国体系中团结一致抗击中国。

在北面和西面,中国的分别与俄罗斯和印度接壤。中国与两国最近的作战发生在1960年代,两国都可能因中国任何重要的军备建设感到威胁。不同于大洋环绕、友邻接壤的美国,中国正可谓腹背受敌。在需要担心怎么保护自家地盘的时候,要向全球展现实力是十分困难的。

然而当中国的GDP超越美国时会怎么样呢?额,首先,我们无法确定这件事什么时候才会发生。意识到当前的GDP增长率无论从经济学还是生态学角度来 看都是不可持续的,中国政府旋紧了刺激其GDP年均10%的异常增长的投资龙头。现今中国的GDP增长率只有2007年的一半左右。一项分析指出,中国的 GDP或许直到22世纪初才能超越美国。此外,中国的人均GDP相较西方标准还有很大差距。2012年,根据世界银行评估,中国人均GDP为6009美元,美国则是57749美元。这种人均财富的衡量作用在于,它能反映政府为公民的康乐买单的能力。

这就是中国后院起火的根源。中国政府依靠给予公民的生活质量以高速而巨大的改善, 来维系其合法的统治地位。一旦发展减缓,国内的政治异议就会抬头。此外,迄今为止经济增长的最大负面影响——前所未有的生态危机——也是引发公民强烈不满 的源头之一。中国坐拥世界污染最严重的30座城市中的20座,环境清理工作可能消耗掉中国3%的GDP。这会让中国GDP年均增长(来自2013年前的急 速增长期)的三成付诸东流。

严重污染带来的大量中毒乃至死亡事件,威胁着共产党政权的根基。美利坚大学的中国问题学者Judith Shapiro写道,环境抗议——有时甚至能让大城市陷入“瘫痪”——“对于中国‘崛起’的方式来说是如此严重而关键,因而不夸张地说,抗议行动与中国的 国家认同及政府保障人民生活的能力密不可分。”

这绝不是中国经济面临的唯一威胁。中国的金融系统正表现出与危机前的华尔街之间令人不安的相似性。据裴敏欣(美籍华人,美国政治学家)的说法,中国 大肆吹嘘的远离不可持续的出口经济模式的尝试,恐怕会因为严重的贪污腐败和其他经济问题而以失败告终。列举出一连串的相关问题后,裴敏欣建议我们需要开始 预想一个“未来20年中,中国实力衰退,出人意料的民主转型的可能性大增”的世界。

即使中国的经济衰败乃至毁灭不会成真,中国的未来也如天命般兴旺发达,还是有一个中国永远不会取代美国成为世界领袖的简单理由:他们根本不想这么做。

中国目前的对外政策具有某些现实渐进主义的特点。中国对取代美国成为全球共同利益的保护者这件事,并没有显示出任何兴趣:总而言之,这实在是件太过 无私的工作。相反,中国对美国及其盟国保持海上航路的畅通而搭上贸易顺风车感到很满意。换言之,一个强大的中国更乐意追逐自身在现存全球秩序中的利益,而 不是取而代之。

2003年,哈佛学者Iain Alastair Johnston通过五个方面的数据,分析了中国对全球现状的敌意:对国际体系的参与情况;对国际准则的遵守情况;对控制国际体系的规则的扭曲;将转变全 球政治势力的想法转变为清晰的政策目标,以及为此而开展的军事行动。他发现中国“比以往任何时期都能更好地融入国际体系,在国际体系内也更具合作精神。” 并且充其量只有"模糊"的证据表明中国试图在国际体系外挑战美国。2013年Johnston重新评估了他的论据,结论并没有明显的改变。

事实上,即使中国并不会像裴敏欣所说的那样遭遇金融危机,并且在21世纪里经济兴旺发达,对美国来说也没有什么坏处。中国可能并不会拥有挑战全球稳定与繁荣基础的军事手段,哪怕拥有了那样的力量,中国领导人似乎也并不想这么做。

从道德层面上来讲,中国的兴旺实在是极好的:中国经济的扩大增长已成为现代史上最伟大的反贫困运动。美国人应当为这项非凡的成就举杯同庆,而不是为随之而来的“中国式世界秩序”的幻影杞人忧天。(阮徒吟/译)

评论翻译:原创翻译:龙腾网 http://www.ltaaa.com 翻译:storm111 转载请注明出处论坛地址:http://www.ltaaa.com/bbs/thread-269093-1-1.htmlsimonFebruary 17, 2014 at 13:50China wants to secure its own sea lane, but that doesn’t mean Chinawants to replace USA’s role in world security framework. They are 2 differentthings.The question is, are the two things in contradiction? I don’t think they areneccessarily in contradiction, and as a Chinese I hold the view that Chinesewant to secure its own sea lane but do not want to dominate world peace as USAdoes now, and do not want to challenge USA on that, providing that USA doesn’tactively employ that dominance in containing China. Even in the worst case,Chinese may broke the USA dominance, but may not then want to establish its owndominance instead.About “rejuvenation”, it’s also in Chinese memory that most“glories” of Chinese history is limited in its periphery. There was a chancewhen Ming Dynasty sent Zheng He around southeast Asia and east Africa, whichwas opposed and stopped by the orthodox Confucianists, so “world hegymon” isnot a natural or reasonable outcome for traditional Chinese conscious. Even ifChinese may expand their traditaonal periphery order/ideology into a world widestage, other than a “world hegymon”, that would more like a “region self govern by region dominator” mode similar tothe tribute system applied to historic Chinese periphery.History may repeat but not in the same script, USA dominance todayis different with the UK dominance in the past. In the future if China reallydominate, that may very likely in another kind of model.

中国想要保护自己的航道,但这不意味着中国打算取代美国在世界安全框架中的地位。这是两件不同的事情。问题是,这两件事有冲突吗?我不认为它们必然冲突,作为中国人,我的看法是,中国人想要保护自己的航道安全,但并不想主宰世界和平,就如现在的美国那样,也不想在这一点上挑战美国,如果美国不利用这种优势积极遏制中国的话。如果到了最糟的地步,中国可能破坏美国的优势,但不会想重建自己的秩序替代它。关于“复兴”,在中国人的记忆里,中国历史的“荣光”只是被限制在它周边的区域。明朝时曾经派郑和做过尝试,到了东南亚和东非,但很快被正统的儒家思想制止了。所以,“世界霸主”不是中国传统意识的自然或合理的产物。即使中国人把传统的地区秩序扩展到世界成为“世界霸主”,那也更可能是“各地区自治”之类。就和 历史上中国周边的朝贡体系的状态很像。历史,也许会重复,但不会完全一样。美国今日的统治 和大英帝国昔日的统治也不相同。在未来,如果真的轮到中国统治,这也许又是一种非常相像,却又不同的一种模式。

Bill888February 19, 2014 at 19:50Confuscian ideology died with the Cultural Revolution and Mao’sgeneration. China now is Godless. China has learned from the West of ‘survivalof the fittest’.

儒家思想已随着文革和毛那一代 死亡了。中国现在是个无神国家。中国从西方学到了“适者生存”。

Mel MacatolFebruary 17, 2014 at 12:12We can only presume what China will or will not do. No one can saythis or that, even China’s leaders don’t have a single mindset. For now, whatcan be observed are the current trends and economic movements that will have adirect impact on a nations future.Economically: China is consistently growing in the 7-8% range andthe estimated GDP for 2013 is around $9 trillion. The US is growing at around1-2% in the past years and GDP is expected around $16 trillion.If China consistently grows at around 7% and the US around 2%, Chinawill be the largest around 2020 – 2025. After that, if it’s economy remainsrelatively consistent, it may become several times larger than the US GDP. Ifsuch a scenario happens, military spending of China may far exceed that of theUS and in turn lead to a more superior military.China, the US and basically the whole world has always manyproblems. So the question is, what will be the leverage – the answer iseconomic growth. And basing on China’s current and past track record, theodds are hugely in China’s favor.

我们只能假设,中国愿意或不愿意做。没人能说这个或那个,即使中国的领导人也不是只有一种思维模式。对于现在,我们只能通过观察到的当下趋势,经济活动会直接影响国家的未来。经济上:中国在7-8%的范围内持续增长,2013年GDP约为9万亿美元。美国去年的经济增速徘徊在1-2%,GDP16万亿美元。如果,中国持续以7%的速度增长,而美国保持2%。中国会在2020年-2025年成为世界最大经济体。从那以后,如果经济发展仍然相对平稳,它的GDP可能超出美国几倍。如果这样的前景发生了,中国的军事支出会远远超过美国,然后会转向发展更高级的军事。中国,美国,基本上,整个世界都会面临许多问题。所以问题是,什么才是撬动地球的杠杆——答案是 经济增长。而且基于中国的现状和过去的记录,这对中国的益处是巨大的。

venze, boonteetanFebruary 17, 2014 at 11:25How can one be so sure that China wants to replace US? It has nointention to do so.For more than a century, China has been a subordinate to global powers. Now itaims for “equality” in collaboration with all countries. No nation should tryto subdue China any more. Please take note. (btt1943)

你怎能如此确信中国打算取代美国? 她还没有这样做的意图。有超过一个世纪的时间,中国处于世界力量体系的下层。现在她的目标是与世界各国,平等协作。不能再有国家试图征服中国了。请谨记。

mattFebruary 17, 2014 at 09:42What cultural impact or ideology does China have to spread to theworld like USA have with democracy, liberalism, feminism etc?

中国有什么文化影响或者理念向世界传播呢?就如美国有皿煮 滋油 女权运动 ···

IgorFebruary 17, 2014 at 11:35Marxism, Leninism, Stalinism, Mao Tse Tung, Den Xiao Ping thought.Isn’t that enough?

马克思主义 列宁主义 斯大林主义 毛泽苳 邓小苹思想。这些够了吗?

mattFebruary 17, 2014 at 18:46No one believes in that any more. All they care about is makingmoney these days. Marx and Leninism is dead to them.

没人再相信这些了,现在他们关心的一切就是赚钱。对他们来说,马列已死。

IgorFebruary 17, 2014 at 23:49@mattThen can you explain to me why the PRC is organized as a Leniniststate identical to the Soviet Union?Have a read at the constitution of the PRC, and note the identicalorganization including the institutionalization of the “leading role of theCCP”.Watch what is in the rules that is formally applied every day, notwhat they like you to believe.

那么你能告诉我 为什么PRC 与 苏联有着完全一样的列宁主义政权吗?读一读 PRC宪法,然后注意 包括制度化的“共产党领导地位”在内的完全一样的组织结构。看看到底每天到底是怎样的,而不他们想让你相信的。

PeterFebruary 18, 2014 at 09:58Confucianism and Buddhism are the two big one. Mercantilism maybeanother (unintended)

儒教和佛教是最大的两个,穆斯林或许是下一个。

mattFebruary 18, 2014 at 19:18@Peter, if its Confucianism and Buddhism then the government aremassively risking their survival.@Igor, forget what it says on the constitution. If they wereLeninist state, they wouldn’t be the capitalist state it is now. Besides, Idont see them preaching Maoism and Marx as much as they did. It needs a wholenew ideal or return to official Confucianism/Buddhism/ Taoism

@Peter 如果孔教和儒教,那么政府就要严重担心自身的生存了。@Igor 忘记宪法上说的吧。若果他们是列宁主义政权,现在他们就不会成为资本主义国家。另外,我没看到他们在散播毛主义和马克思。他们需要回到官方儒学、佛教/道教中 去寻找一个全新的理想了。 中国 取代美国

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多