[原创]明君是怎样炼成的

皇帝这个职业,自从秦始皇开了个头,就基本上没有断过,除了个别缺心眼的,大多数皇帝都有一个愿望---流芳千古。毕竟能干上这个职业的基本上都不傻,而且也都不会是文盲。要知道皇家教育,除了基本常识,剩下的就是教你什么四书五经,圣人之学,如何治国等等。所以他们从小听的故事就是尧舜仁贤,纣王暴虐等等,他们心中自然都想要成就一番事业,可以让后人瞻仰,成为和三皇五帝,秦皇汉武,太宗成祖等传奇相提并论的人物。

可是,明君不是那么好当的,要是好当,人人都是明君,那明君就不值钱了。

从古至今,各个大的朝代,能有两三个明君的算是不错了。

当然,在此我要区分一下,明君这个称号,不能是自封的,必须得是后世认同的,所以满清辫子那朝算是沾不上边了。说实话,辫子两百多年,唯一一个让我有点钦佩的人物,就是皇太极了。他虽说对中原人民很是残忍,但是他是个枭雄,懂得用人,懂得战法,懂得攻心。 他的老爹努尔哈赤只是一个开了头的野蛮人而已,而他的一群后代也都是鼠目寸光之才。

你可能要骂我眼瞎了。大名鼎鼎的康熙乾隆,康乾盛世我居然都看不上眼?!

你没错

我还真的是看不上眼。

既然叫做明君,那就要做出平庸皇帝做不出来的事情,就要做出对国家,对社稷有用的事情。

我给你举个例子,自从先秦开始,北方的匈奴就一直威胁着中国,秦朝在某种程度上就是被匈奴拖垮的。因为他们对付匈奴的办法就是修长城,这种大事自然要大伤国本,搞得平民激愤,加速了秦朝的灭亡。而汉武帝带领着汉朝,在经历了文景之治的时期后,国力大升,一举就清除了北方匈奴。你看,这就是伟人,这就是伟大的明君,因为他做到了别人做不到的事情,他同时推行推恩令,解决了皇族造反的隐患。

刚刚举了一个伟大的明君的例子,我们再来看看一个平庸之辈的例子。

宋孝宗就是一个平庸之辈,他虽然有着一颗复国之心,但是却不识时务。他爹(不是亲生的)在世时,有着中兴四将,其中有大名鼎鼎的岳爷爷领军,都没有北伐成功(内讧引起的)。到了宋孝宗这一代,由于前代的动荡,如今已经应该是休养生息,养民养国的时期,他却动不动地挑事,不知道自己有几分斤两。他虽然有着伟大的理想,但是却不实际,所以是个平庸之辈。

我们接下来看看昏君吧。

明世宗嘉靖,就是个昏君。他任由大臣结派乱搞,不识忠贤,不理朝政,天天修道胡搞。他的行动告诉我们,他既没有成为明君之心,也没有明君之为。 我虽然是个明粉,但是也恨他恨到牙痒痒。

说完了上面的,我们再来看看那些自封明君的辫子。

十全老人,十全武功。这个就是乾隆自称的。我每次看到这个就觉得搞笑。你说要按抗敌扩疆,人家汉武帝,唐太宗,明成祖都没这么自称,一个乾隆,平叛了几次,没一次大的,就敢这么张扬?他为了表明自己和辫子一朝有学问,还修了四库全书。估计是受了永乐大典的刺激的。还边编边禁,禁的和编的差不多多。动不动还下江南泡妞,美名曰微服私访。实在是劳民伤财。康乾盛世也只是虚名而已。

盛世也,乃我大汉汉武一朝,大唐太宗贞观,北宋神宗一朝,大明永乐一朝。康乾?人都才刚刚能吃饱,就敢自称盛世,实在是搞笑。

好了,说了那么多。还没进到主题,我有点啰嗦,抱歉啦。

让我们正式讨论“明君炼成记”

大家对明君的感想一般是:能够辨别是非,做出许多利民利国的政策和抉择,可以听取别人的意见,爱民,善于用人,能够保家卫国,开阔疆土。

这些从故事书里就能读出,说实话,我读史书的时候,总是觉得,明君这种东西我也能当,毕竟只要是用常识就可了。

可是这上面的,每一点,都是看着容易,做着难。

能够辨别是非,你怎么知道什么是是,什么是非? 从古至今,所有的信息都是有偏见的,不存在任何绝对公正的信息。现代如此,更何况古代,没有网络,没有电视,身为皇帝身处深宫,所有的信息都是大臣太监告诉你的。 你能确保能够分辨那些是事实,那些是谎言吗?要知道,皇帝是孤家寡人,太监大臣都是想要利用你办事的,有好的太监,也有坏的大臣,对你好并不代表心地好,对你坏也不代表是大奸。所以这一条,只有具备非常的识别能力才可以办到的。

如果必备了第一条,那么你要怎么做出利国利民的决策的?有的看起来事件好事,作出后却是个坏事,甚至可以导致亡国。我们从大隋修运河就可以看出来。如果不是对国家现状十分了解的话,那么这项实行起来是十分困难的。

你是皇帝,大家都听你的,关键是,如果你是错的呢?还有,如果大臣都反对你,你是听还是不听?真理有时掌握在少数人手里,有时又在多数人手里,你能够分辨出来吗?明成祖想当年迁都。许多大臣反对,结果他还是做了,从后世可以看出来,这是个精明的决定,明成祖是对的。然而当年汉高祖攻打匈奴,一意孤行,差点被干掉,我们可以看出,那是当初汉高祖咽不下那口气,结果轻率出击,险些亡国。

至于能否善于用人这一点,从古到今都是非常困难的。人才在哪个时代都是抢手的。关键是,你怎么知道他是人才???你要用人,很多人自荐,有聪明的,自然就有蠢的。关键是有些蠢人自以为聪明,表现的也很聪明,你看得出来吗? 赵括一开口就是长篇大论,乍眼一看是军事天才,结果呢?不用我说了吧。戚继光口也很狂,刚一出道就敢和孙子兵法较劲,没想到他还是对的。你要是皇帝,如果没用上有用的人,那还不算什么,顶多算个平庸之辈罢了,关键是你要用了不该用的人,用了不能用的人,那你就惨了。董卓入京,王振当权,这都是用错人的后果。

如果你具备以上的条件,那么恭喜,你已经有资格成为明君候选了。你还只有一个坎子要过。

这个就是你的政绩。

看到这里,你可能会觉得我在胡扯,政绩这个东西和个人没有任何关系啊,你要是明君,做出了英明的决定,那么政绩自然也是要有的。

可是你要知道,在事情没有结束之前,你永远不知道它到底会怎样。

如果汉武帝重用李广,而不是霍去病,卫青,那么匈奴能平定吗?

如果赵括没有被启用,那么秦朝还能统一吗?

如果在项羽没有签订楚河汉界条约,而是硬撑下去和刘邦韩信死扛着,那么刘邦的计谋能得逞吗?

在这些人做出决定的当初,我想他们也没有百分之百的把握。有自信并不等于成功。只有结果下来,才说明你是英雄,你是明君。

王莽的故事我们大家都知道,我个人不觉得他是个昏君,他是被东汉狠狠的恶心了一把,所以连新朝这个朝代都不怎么被重视。王莽是个很大胆的改革家,只不过,他改革失败了。如果他改革成功,那么天下太平,还会有人跟着赤眉,绿林,刘秀他们几个混吗?

不管再英明的决定,都要在适当的时机,被适当的人选执行,还要有一定的运气,才能有用。

如果不成功,谁也不能怪,这就是命啊。

皇帝这个差事,实在不是人干的,都怪我们中国太大,事情太多。

你要是个明白人,如果生不逢时,那你只能怪苍天了(崇祯)。

所以说,要当明君,要有天时地利人和,少一样,你就玄了,缺两样,你连想都不要想。

我现在列出我个人心目中的明君(统一大朝):

汉文帝,汉景帝,汉武帝,光武帝, 唐太宗,宋太祖,宋神宗,明太祖,明成祖,明宣宗(仁宗才当了一年,太短了)。

这篇文章仅仅代表我个人的意见。还请大家多多包涵。

本文内容于 2014/2/24 2:17:33 被zlegend编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

6楼 翰光
汉武帝在民国以前,一直是暴君的形象,就是因为他打败过匈奴,今人就对他百般吹捧。刘彻即位初年,他父祖留给他的是富足的国库,10年的存粮,5000万人民,中间我不说了哈,到了汉武帝末年,国库空虚,粮仓不满,天下的人口只剩下2600万,比他即位初年少了一半。

功绩要看过程也要看结果,我不知道刘彻的仗是怎样打的,30年来能死这么多人,这样的明君,还能不能叫明君?如果换成一直以来对他的称谓暴君是不是更合适?现在的愤青很搞笑,只要对外打仗打胜一两次的君王,愤青们都会奉上明君的称号,明君的称号怎么就这么贱呢?

居然拿嘉靖来和乾隆比,你知道乾隆时期中国的国民生产总值是多少么?你知道乾隆年间臣服的属国有多少么(声威一直远到英伦三岛,哪个朝代能做到)?你知道乾隆时期中国的实际科技水平么(乾隆时代来自欧洲的传教士,被中国政府使用的常年在千人以上,这些大都是科技人员)?你知道乾隆年间中国军队实际的战斗力和武器装备么(欧洲有的我们都有)?你知道乾隆时期中国军队最远打到那里么(比汉武帝远多了)?你知道乾隆时期的中国的版图有多大么?你知道乾隆时期中国的人口有多少么?你知道乾隆时期中国的物产总类,对外贸易和经济状况么?你知道乾隆时期中国的文化在世界是什么地位么?传播到什么程度么(到巴黎,欧洲流行了100年的中国热,其中甚至包括当时的欧洲大部分男人留了几十年的辫子)?

中国历史上免除全国全年赋税的朝代有几个?两个,汉朝和清朝,汉朝在文景之治时蠲免过一次,为什么要免,除了体现皇恩浩荡外,最重要的是国库和太仓都已经满了,放不下了,清朝蠲免过几次,5次,康熙时一次,乾隆时4次。还不包括局部免除的,局部蠲免的在清朝几乎年年都有,可见当时中国国力到了什么地步。除了汉朝和清朝外,蠲免全国全年钱粮的事情,别的朝代一次也没有。

爱惜民力方面,清朝也是做得最好的,即时是清朝末期,赔款巨大,清朝也只是按国库每年的岁入来量入为出,为什么要向外国借贷,就是以国库的收入来衡量本金和利息的用度,除了收商人的厘金外,康熙以后,清朝没有在正常税收的情况下征收民间多一分的钱粮(什么量中华物力结与国欢心只是一句话而已,而且人家文言的原文根本就是反过来的意思,革命党为了丑化西太后硬要把他弄成今天这个意思)。别的朝代,一有什么事情,国库钱不够,立马向民间征收,这个,明朝做得最离谱。

知道什么叫功在千秋,过在当代吗?汉朝汉武帝北击匈奴,南收越人,奠定了中国汉人王朝千年的基本领土,就像一部电视剧里说的,给了一个民族挺立千秋的自信,你说的对,汉武帝时期打击匈奴耗费巨大,汉朝国库几乎耗光,人民也造反,在当时看起来很糟啊,但是从那以后呢?匈奴人彻底衰弱了,在一系列对匈奴的战争之后,汉朝,汉人,成为了强大的代名词,汉朝也迎来了其和平发展的时代,也使中原汉人王朝的威望和汉人文化就此在整个亚洲传播了开来,成为了千百年的优势文化,优势文明,蛮夷和文明的区别在亚洲建立了起来,甚至在汉朝内乱的时候,北方的各游牧民族也不敢放肆,还要专门寻找汉人政权的正统接受册封,尊严是铁与血的较量得到的,就如欧洲的罗马和日耳曼人的区别一样,即便有蛮族在中国建立王朝也不得不汉化,这种无形的东西远比清朝养了数亿愚昧无知的农民有意义的多,养了一大群看着自己国家的士兵阵亡还麻木不仁的人民,你知道尊严和自信对于一个民族和国家而言有多重要吗?你知道要获得这些东西靠的是什么吗?铁与血,自汉朝起我们有了,而清朝呢?我们不仅在列强的攻击下死伤惨重,连我们千百年的自信自尊都失去了,其恶劣影响直到现在都无法消除,所谓的康乾盛世只是一场戏,一场数字游戏,好看,但是却致命,外强而中干,闭关锁国,自满于数据,至于说赔款清朝没有多收税,我也不知道这样不收税的政权,干嘛有人会发动太平天国起义,长毛,干嘛会有辛亥革命。

昏君可怕,像康熙乾隆这样有所作为的昏君更可怕。

自康乾之后,清朝文武双废,清军战斗力还不如非洲土著,文化也是全面衰退,

18楼t_s1168

15楼 靠山居
汉武帝是明君,司马迁这样的史官、言官没给弄死,还让蹲监狱里写东西。放在昏君那里早死100回了。卫青霍去病之后中国无大将。没有比卫青、霍去病二人更出色更有名更名垂青史的对外作战大将。汉武帝敢于重用这样的大将,这么牛的大将,不是明君、不是贤主根本驾驭不了。等重用和发现有用的人才的皇帝就是明君。宋朝的人民生活水平很高,但是这样的国家除了丧权辱国恐怕没有什么值得后人称道的了,幸亏辽国、金国都自认中华一脉,不然彻底亡国灭种。

关键是汉武帝胸襟气魄非一般人可比.

明知道史马迁在史记中将他甚至将汉高祖写的并不美好,要是其它皇帝,早就一把火把史记烧了,哪还能容忍留传下去,但汉武帝却没有这么做,也没降罪于史马迁(史马迁获罪,是因为替投降匈奴的李陵辩护).否则,我们现在还能见到史记吗?

10楼zlegend

7楼 索伯清2
刘备和曹操呢,楼主也评一下

我个人比较喜欢曹操,他比较英明。

虽说曹操比刘备残忍许多,他因为许攸张狂,杀了他,还屠过城,但是总体上来说,他是个办实事的人。

他在的时候,魏国政治基本上稳定,经济上升,大型水利,任用贤才。

他虽说占了当时天下的一半,但是就是因为他能够治理的好,才导致魏国总体实力一直大于吴国和蜀汉。

最关键的是,他在接班人这一点上,要比刘备和孙权强太多了。

刘备可能点背,生的儿子不聪明,但是事实就是事实。三国第二代的班底里面,魏国总体来说占上风。曹丕打仗是不行的,但是他基本上还是个明君。

孙权老了后就糊涂了,刘备的儿子,我就不评论了,史书骂他骂的够多了。



我感觉楼主应该把明主换成雄主才对。因为这个明主意思是贤明之主,更多的意思是利在当代。而雄主意思是有杰出才能和谋略能干出雄途霸业的人,干的能是攻在千秋的伟大事业,楼主说的很明显是雄主的意思。因此康熙乾隆也算是明主了,但是离雄主就差远了!能算是雄主的我感觉有秦始皇,汉高祖,汉武帝,唐太宗,明太祖,毛主席。他们都是给中国带来深远影响的人,当然是有利的影响了!

康熙乾隆一辈子都在纠结自己胡人的身份,为了自己正统的身份禁锢思想,闭关锁国,鼠目寸光。间接造成了近代中国的悲惨历史!

更多精彩内容