[原创]美国激光防御系统可行性及可实现性评估

昨日在央视看张教兽对美国激光武器的评价实在让我不爽

首先在技术上来说

美国在核电微型化上比中国领先了一大段距离,按其新一代航母的设计要求来看其把核电装配入舰只并不存在问题。那么这就解决了总能量供给的问题。

其次石墨稀的开发和应用已经有好些年了,那么用相类似的材料为基板制造**型的放电电容组,在,理论与制造上,也只剩下金钱与时间堆积而已。

再次高效计算计的微型化,软件发展的沉淀所能提供的技持,以及各类光学和主被动等各式雷达阵列组合的同复盖的控制区的侦察能力等早就达到要求的成熟技术。

激光武器开发的成功早已注定是必然的结果。

那么激光武器是否适用于地球内的战场环境?或更明确点美军的舰载激光武器防御系统,是否合理。

对此张叫手提出了种种异意。

其中最主要的有两方面

第一是成本。

但我认为美军形容一发炮弹不用一美元的说法过于夸张。其武器制造成本高昂也是事实。

但一件武器的成本是否合理要看其效用比。美国开发的激光防御系统是为其航母舰队群服务的,其主要防御对向是各类低中高空的精确导弹或迅航导弹及各小型无人机等。对于这一类目标,其防御成功率可以说是接近完美。

而美国一支新型舰母舰队其价值几何?花费数条装有激光武器的舰船作为防御系统,虽然价格不菲,却不是不能接受。

而且,美国的激光防御系统是有海空天三基的,现在进行海基的布置,不但是验证之前的研究,而且是为之后的发展铺垫。

第二美国的军事思想是主动进攻式战略方针。而张叫手提出的天气,雾霾等异议,实在让人无语。

美国的元程打击战术早已确定,航母群会座死在一个地方吗?

而海洋环境的盐类腐蚀问题?请问张叫手没去过商场吗?用干净的气流形成保护层不就结了。

至于张说的不能时时处于防御状态,在它反应过来前攻入其防御核心?

更是狡辩。战时雷达等不能发现目标?还是激光不能快速响应工作?

前者很难实现,后者瞬间输出工率的瓶颈,理论已被排除。

即便是旧有的战略对比,没有上层压制空优的海洋战略,在美国这样的超级大国面前只能是用来护鱼。是一只纸老虎。

而激光防御系统和航母群的组合,除了大型高速的战略级导弹等武器还有点用,其余远程进攻武装器的牙齿基本废了8层

而那些压箱底的东西,对于利益谈判中,及战术危摄时,根本起不到任何作用。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容