《孤独的幸存者》远不如《黑鹰坠落》

同是失败题材,这片子拍得远不如《黑鹰坠落》,的确是真实案例改编,支奴干直升机被 RPG 击毁上过新闻。但我要说海豹要真是这种水准真是丢尽特种兵的脸面了,让人各种吐槽:

1、战前分析会首先就轻敌,塔利班一二把手的照片都搞到了,也知道其盘踞在村庄,为什么对其火力侦察和压制毫无准备,经历了索马里还那么轻视民兵武装,机枪和 RPG 几乎是民兵武装的标配了,居然除了m4就没见丫有什么重器,连榴弹发射器都没见用一次,一路被 RPG 轰着逃命。

2、任务不明确,对目标到底打算生擒还是灭口?生擒就派这几个人对付250人?灭口也不带上机枪手火力压制,不带反器材大狙远距离狙杀,或者干脆用无风险、低成本的无人机干掉,何必兴师动众,死几个平民算什么,美国对无人机滥杀无辜的国际舆论压力,官方解释是附带损伤。

3、行动前就鬼扯什么国际交战法则作茧自缚,明显在糊弄国外观众美化美军,美军越战时有这么做吗?美国人看完后也会后悔放了牧羊人吧。队长真是妇人之仁,都搜出通风报信的工具了,都那么怨毒的眼神了,还放虎归山,换作是我,即使要上军事法庭,我也会毫不要犹豫杀人灭口,甚至不会内疚,因为作为领队首先应该优先考虑的是任务的成败,哪怕全部阵亡也要拼尽全力保证任务成功,其次是以最小的伤亡代价完成任务,你把兄弟们带出来就要尽可能完成任务且完好的带回去,即使错杀了,难道兄弟军属的眼泪不比陌生平民的眼泪更让你内疚?还操心 CNN,拜托谁在乎一个小山村的几个平民,再说不会刨坑埋了,即使曝光新闻热度一过也就没事了,美军军内强奸都不是个事,还怕伤及外人,唉,一句话,慈不掌兵。

4、战前分析就说了山区通信会受影响,为什么不拿出解决方案,比如携带大功率通信器材,结果居然依赖卫星电话,感谢上帝还是艳阳高照,要是阴雨天乌云密布我看你丫靠什么呼救,用就用呗,还考虑通话安全性,呵呵,真是太抬举塔利班的解密能力了吧。即使所有联系手段失效,错过两次以上窗口期,为什么基地不主动开展搜索救援,上级接到电话还一脸不耐烦,最后仅剩一人了才装模作样玩解救大兵瑞恩的把戏,想表现自己不抛弃不放弃吗?

5、临敌接战,你丫就只会忽左忽右的左右突围啊,靠,要是遇上中国最喜欢的中间突破左右包抄,你丫被包饺子死几回了,本来还是居高临下,一路仓皇逼到山顶居然借坡下驴,打滚下山,I 服了 U,明明看到背包上有战术头盔也不见带上,怪石嶙峋的也不怕磕着太阳穴,也没见摔个肋骨、股骨骨折,被 AK47击中好几次了也不见大出血死掉,这也叫真实?最后反塔利班的阿富汗大叔只能说是导演的自我安慰,暗示美军还是很受当地善良百姓的欢迎的,当初放牧羊人是对的,总归还是有好人的,好人是会有好报的……我只想说:啊呸!我更相信这世上好人不长命祸害活千年,在你死我活的战场上你就算是个非洲童子军那样的幼齿,我也照杀不误。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

6楼boeder

1、人家四个人,主要是去搞侦察的。又不是突击队,更不是敢死队。

2、目的明确:侦察、定位。引导攻击。

3、5、那是美国人拍的电影。肯定“高、大、上”。

4、四个人背一部大功率电台。还要悄悄的潜伏进去?这个很有难度。你没见人家有卫星电话吗?


看过美国大片,无非是把美国兵搞成打不死的英雄、弄成神。,真实的美军其实受益高端武器、先敌发现军事装备,但是高科技缺陷加上美国受制于,人权、平民死伤的舆论压力!轻敌也是美军死亡的主因!毕竟美国人也是人不是神。。。。。。。。


9楼shiky

哥们,你回到2005年的霉菌去阿富汗看看,很多疑问就没有了。不过电影里也确实有一点点艺术加工,但整个战斗过程和行动并未有你说的这么无厘头,想要深刻了解不要光顾着在这里影评,去看一下历史资料,搜索“红翼行动”即可,有详细资料给你看。对照电影,并没有太大出入,但电影肯定有一些刻意描写,如果你还觉得不忿,就去杀了导演吧,和特种部队每半毛钱关系。比如什么“仇恨的眼神”之类的。

6楼 boeder
1、人家四个人,主要是去搞侦察的。又不是突击队,更不是敢死队。

2、目的明确:侦察、定位。引导攻击。

3、5、那是美国人拍的电影。肯定“高、大、上”。

4、四个人背一部大功率电台。还要悄悄的潜伏进去?这个很有难度。你没见人家有卫星电话吗?

你错了,美国电影并全是高,大,上,很多都是低,坏,贱.美国电影里,FBI,CIA,议员高层坏人比比皆是,而且美国拍的战争电影喜欢用真实事件改编,这部也不例外.


更多精彩内容