[原创]从三国演义上来说:曹操算不得大坏人!

我个人从三国演义上来说!曹操算不得大坏人!

小编补图:

铁血网提醒您:点击查看大图

一:成王败寇,其实曹操不算败,只是三国鼎立有他的功劳,没有一统三国,不然今天的历史书就会改写,他只是关键的几仗没打赢!而且出师没有找好借口,而刘备,诸葛亮就会以诓扶汉室的旗号来出征,明显在人心的笼络上比他高明,而且古代人以忠,义为大,不忠不义之人是为人所不齿的!古人对投敌,叛变当汉奸的人是很痛恨的,只为保全名声,对他们来说,忠义孝是第一,死是排在第二位的!古人确定要推翻一个王朝,一般是这个朝代很腐败了,这时会有一个带头人,公认的武林豪杰,忠义之士以上天的名义发兵,为自己在道德的立场上立足,成功之后便会大赦天下以收拢人心!这就是为何曹操讨伐董卓,袁绍时有美名的原因,如果曹操十恶不赦,关二爷岂会在华容道放过他,别忘了,关二爷可是忠,义的代表,说明曹操行事还是光明磊落的,虽然其中有关二爷报恩的嫌疑!

二:挟天子以令诸侯!我想这其中有夸大的成分,毕竟写书之人的信息来源,一是古书,二是言传,三是想象!古时候信息的传播很缓慢的,所以这其中应该有人传着传着就变了味!小时候老师给我们讲,曹操是坏人,要挟别人!小时候我也这样认为,其实曹操作为魏国CEO,只是想收购吴国和蜀国!在史书上美名而已,为什么呢?因为曹操在死的时候说过,"我从来没有想过当皇帝!"这就是他为何当了多年的丞相,以他当初得的人心和股份实力,真当皇帝也不会有人说啥,没有人会排斥,其实当时的人民和官兵的心中,已经默认曹操是皇帝了,只是大家都没有说穿!结果他儿子上台就当皇帝了!按照当时的魏国董事长年纪小,经验值不足,公司的战略发展的让有经验之人担当,而且当时公司年年亏空,并不盈利,只是一个烂摊子,被多家公司打压,曹操勇于主动担任CEO没有逃避责任,这点应该值得称赞,要不是曹操,这家公司早就被吃掉了!大家有没有发现,后期的蜀国跟这个有些相似,诸葛亮一揽大权,也是说话人,无论大小事物一律过手过目,表面看似呕心沥血,兢兢业业,实则可能是在提防着什么!但是却没有人质疑诸葛亮!为什么?我想可能是曹操说话时声音大了点,硬气了点导致的!不像诸葛亮那样文啾啾的!

三:事实上曹操很得人心,只是吴国和蜀国一起诋毁,导致在这两个国家不得人心,这个战术现在各国都还在用,不是吗?当时的曹操礼贤下士,广纳人才,当时曹操的操作团队是最大的,只是没有特别拔尖的人才是事实,像关二爷,曹操可是没少费心,结果人家打死不跟他混!但是他知道用数量来弥补质量上不足,说明曹操还是很有战略眼光的!三国里面就曹操最有眼光和野心!孙权只是想如何守住那一亩三分地,刘备虽然想干曹操,但是他的圈子太小,只限于诸葛亮,关羽等几个人而已,认为有他们几个就够了,大小事都让他们几个亲信去做,没有来得及补充新鲜血液,这也是后来蜀国无人可用的原因!

这仅仅是本人依三国演义来说的个人观点,至于对错,还是由网友们来评判!手机发长贴不容易,如有赞同的兄弟,给个支持,以示鼓励!有不赞同的兄弟,可以写出批评,但是请注意素质,不要骂人!谢谢!以后会读读三国志!


本文内容于 2014/2/17 9:07:20 被小编a45编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

10楼darkise

功过由后人来评——想来我们就是这些后人了。

曹操的反面是罗贯中树立起来的,在那个乱世中,谁对谁错?不过他对刘备的刻画也是够可以的,刘备说吕布三姓家奴,他自己投靠过多少人?就这点来说真是小人呀。

没有曹操中国不知道还要多少年才能统一。百姓还要等多长时间脱离战乱。

三国乱世,为什么非要说曹操是坏人呢?三国目标都有一个,为了统一天下,如果非要说有错,我感觉刘备才是坏人,假仁慈,其实内心比曹操还狠毒,曹操很懂得是别人才,刘备没有诸葛亮,什么也不是

更多精彩内容