越南人:“北方边境作战35周年”

ps:以下内容是越南网站原文,里面涉及观点不代表铁血网观点。

原文地址:http://vnexpress.net/tin-tuc/tho ... ia-bac-2950346.html

1979年1月,越南开始了对柬埔寨亲中的执行种族灭绝制度的红色高棉的西南方向战役,时任中国副总理邓小平表示要“教训越南”。

铁血网提醒您:点击查看大图

译注:富国岛和土珠岛附图

1968年起在中苏关系恶化的背景下,越南同时和中苏结交导致中越关系开始紧张。1972年美国总统尼克松访华并改善了中美关系。3年后,越南拒绝参加中国的反苏联盟。

铁血网提醒您:点击查看大图

中国认为这是某种威胁。1975年5月,红色高棉派兵占领富国岛和土珠岛,侵入越南领土并残忍杀害上千名平民。向红色高棉提供武器、装备和军事顾问等援助的正是中国,且在越南宣布对西沙南沙拥有主权之后,两国对此的主权争议也开始升温。

1978年11月3日,越苏签订为期25年的《苏越友好合作条约》,正式宣告越南站到了苏联一边。近两个月后,越南军队在西南边境发动全面反击,攻入柬埔寨推翻红色高棉政权。中国停止对越援助。

为期30天的战争

1979年2月17日凌晨,中国军队突然越过边境线,沿自PNC(莱州省)到PH(广宁省)长达1200公里的六省边界线同时向越南发起进攻。

虽然之前透露过“惩罚”的意图,但中国的这次进攻仍然让越南和世界出乎意料。

根据1980年亚洲年鉴的资料,在中国发起进攻时,越南驻守在北方边境的总兵力仅5万人左右。

中国则动用了9个主力军计32个步兵师;另有6个装甲团;4个师的多个炮兵团、防空团及上百门重炮、上千门迫击炮和火箭炮。中国军队近60万人,超过越军参战人数的10倍。译注:对照参考资料,另越南部分地方因为双方关注点不一致,且越南行政划分有变动,很多地名和我方公布的战斗资料不能完全对上,以个人搜索到的资料和音译 译注进行翻译。战争分别由中国的西线云南省和东线广西壮族自治区两个作战方向,分为三个阶段进行。云南省实际作战由昆明军区副司令员张铚秀指挥;广西壮族自治区作战由当时的广州军区司令员许世友指挥。总共动用了9个军29个步兵师(分别为:11军、13军、14军、41军、42军、43军、50军、54军、55军及20军第58师、广西军区独立师、云南省军区独立师、广西军区2个边防团、云南省军区5个边防团)、2个炮兵师(炮1师、炮4师)、两个高炮师(高炮65师、高炮70师),以及铁道兵、工程兵、通信兵等兵种部队近56万兵力的解放军部队(例如,战前准备中各个甲种步兵师、乙种步兵师都扩编为12000人以上的临战编制),在约500公里的战线上对越南发动了突袭,其中真正攻入越南境内的解放军兵力在225,000人左右,越军以6个步兵师(第三、三一六A、三三七、三三八、三四五、三四六师),16个地方团及4个炮兵团,总兵力约正规军100,000人以及民兵150,000人应战。中国解放军战役部署:以第41军、第42军、第43军、第54军、第55军和第50军(欠149师)为东线兵团,由许世友指挥,从广西方向出击;以第11军、第13军、14军和第50军149师为西线兵团,由张铚秀指挥,从云南方向出击。

(亭立——译注:海宁省), Chi Ma(支马), Ba S?n (巴沙山口——禄平——译注:谅山省), Tan Thanh, Tan Y?n (新晏——文朗——北江省)和 ??ng ??ng (L?ng S?n)——(同登市——谅山省)。虽然没有防备且只有地方民兵武装,但越南果断迎敌拖住中国进攻数日。

铁血网提醒您:点击查看大图

(冲在卫国一线的就是边界六省的边防部队、武装警察、地位自卫武装和人民)

-

2月20日中国加大增援兵力,在各个制高点开设新战场试图打开同登南面。谅山军民坚守阵地,在交战敌人的正面和后方展开激烈战斗,迫使入侵军队收缩防御,很多条战线上甚至被打退。

激战10日后未达成目的,2月27日中国增派一个军侵入谅山市使用人海战术拿下多个重要目标。中国的两个军和越南地方武装展开了殊死激战。在417高地,“安老团”已经击退中国850团10多次进攻,瓦解了敌方攻势(译注:据我方资料,55军兵分三路,以163师487团猛攻扣马山,488团进攻417高地,164师491团直取巴外山。850团从何而来不得而知)。尤其是在18号公路的庆溪桥战斗中,“西山团”全体指战员英勇作战,挡住了敌方1个师加一个坦克营的进攻。译注:?o?n An L?o“安老团”,越南师、团级单位很多都有另外的代号,有的以部队创建地或驻扎地为名,有的是某种荣誉如步兵3师“金星”师。“安老团”就是越南第一军区步兵主力3师(S? ?o?n 3)(代号“Sao V?ng——金星”)下属步兵2团;“西山团”也是步兵3师下属的步兵团。

铁血网提醒您:点击查看大图

在高平方向,中国方面增派的2个军在西北方向形成两路强大攻势,沿通农路从东北方向直扑石安、广和,试图在高平会兵。

两路攻势均被地方武装和高平的民兵遏制。凭借着坦克突击力量的西北方向的一路被拦在和安,东北方向的另一路在石安、归顺展开激战,被死死拦在4号公路。中国攻入茶岭、复和企图攻占马服、扣屯的的2个师的前突部队也被地方武装反击打散,败退而回。

战斗前3日,中方在高平已被歼灭4个营、损伤坦克及装甲车10多辆,只能将预备队也投入战斗。在扣屯保卫战中,越南武装力量抵挡住了中国1个师的12天进攻,歼敌超4000名。3月12日,中国军队被迫撤出。

在黄连山方向,2月17日凌晨中国2个军下属各师从老街市西北—东北,发起蜂拥冲击。在向城市进行炮火准备的同时,中国向巴刹、孟康(译注:越老街省老街市)发起多股部队的冲击,中国大军也越过南溪河,坦克和步兵冲入老街和本阀地区。驻守在此的武装力量和民兵及地区自卫力量展开英勇反击。激战7天,中国的两个军都没能突破黄连山军民驻守的阵地。

在莱州、河宣、广宁等方向,中国军队同时发起多点进攻。中国的2个师沿10号公路攻入南固、封土(莱州省),迎头和越南地方武装力量展开激战。激战20天,中国军队还是被死死拦在了封土。

在河宣方向,中国的1个师进攻边防部队的各个边防屯,遭遇到了同文县、清水县等县地方部队、武装警察、民兵及各族同胞的激烈抗争。1000多名中方士兵毙命。

在广宁方向,中国动用2个步兵师进攻芒市、平辽等地。2月19和20连续激战2天后,中国的2个团被击溃逃回己方边界。

1979年3月5日,国家主席孙德胜发布全国总动员令,同日中国宣布“完成战略目标”并撤军。当时的观察者都认为撤军行动非常困难,一旦遭到越南精锐军队的反击将损失惨重。

3月7日,为表示和平意愿,越南宣布允许中国撤军。3月18日,中国完成撤军行动。

30天的激烈战斗中,驻守各地的武装力量和边界6省的各族同胞发挥人民战争的优势,以寡敌众打败了中国的“人海战术、纵深穿插战术”。

据公开资料,在军事破坏行动中,6.25万中国军人(超过总使用兵力的十分之一)被击毙;3个团18个营被歼灭;550辆军车其中包括220辆坦克、装甲车(参战的半数)被击中起火;115门大炮和迫击炮被毁……研究者认为,非但没有教训到越南,反倒是中国自己好好上了一堂代价昂贵的军事课。

但是中国的入侵也给越南带来了严重的损失:谅山、高平等市、柑塘(译注:越黄连山省省会)县被完全摧毁;包括妇女和儿童在内有数千人遇害。至今仍然没有越方伤亡的统一的权威数字;40万头家畜被杀或被抢走;数千公顷的庄稼被破坏。350万北部边境人民中有半数人失去了自己的房子和财产。

1079年3月18日至1988年底,中国一直没有像宣布中的那样完全撤军。开战后的10年里战争仍在继续,战争最激烈的是1984-1985年间。中国军队轮番到边境轮战,越南成了他们的演习场地。

1992年越中关系正常化。因为种种原因,历时漫长的北方边界战争很少被公开提起。(作者黄锤、阮兴)

评论翻译:

B?i vi?t r?t hay v? c? y ngh?a v?i th? h? tr?.

写的很好,年轻人一定要读。 Xin th?p 1 n?n nhang cho c?c anh h?ng li?t s?... 为牺牲的烈士上一炷香

C?m ?n c?c Anh ?? ng? xu?ng v? l?nh th? n??c nh? ???c y?n b?nh

感谢为保卫国家领土而牺牲的烈士们。 T?i t? h?o l? ng??i Vi?t Nam sau khi ??c b?i n?y.

读了这篇文章,我为自己是越南人而自豪。

Thi?t ngh? n?n xem x?t vi?c ??a nh?ng t? li?u th?c t? n?y v?o ch??ng tr?nh s?ch gi?o khoa L?ch S? Vi?t Nam.

窃以为应该考虑将这些真实的史料写入越南历史教科书中。

Dan, quan Vi?t Nam ?? th? hi?n t?t y ch? chi?n ??u v? x?ng ??ng l? con ch?u c?c danh t??ng Ly Th??ng Ki?t, Tr?n H?ng ??o, Quang Trung v? V? Nguy?n Gi?p. T? h?o thay !

越南军民体现了战斗意志,无愧是名将李常杰、陈兴道、光中(译注:阮惠,越称光中皇帝)和武元甲的后代。自豪! Xin th?p 1 n?n nhang t??ng nh? t?i c?c anh h?ng li?t s?. Tuy nhi?n t?i sao khi th?ng k? v? thi?t h?i ng??i th? ch? th?y th?ng k? v? ph?a Trung Qu?c, c?n Vi?t Nam th? kh?ng (ch? l? nh?ng con s? chung chung).

为烈士们上一炷香。但是很奇怪为什么只看到中方的阵亡人数,越南的就没有。 Th? h? Cha anh ch?ng ta th?t anh d?ng, ki?n c??ng,...l? ni?m t? h?o c?a Dan t?c. nay, th?i b?nh, Ch?ng ta h?y s?ng, chi?n ??u (tr?n m?i l?nh v?c) theo tinh th?n ?y ?? x?ng ??ng l? con ch?u Dan T?c Vi?t Nam Anh H?ng! 父辈们真是英勇坚强……是民族的自豪。现在史和平年代,我们要传承这种精神来生活、战斗(在某个领域)才能无愧是英勇的越南民族。 B?i vi?t qu? hay! C?m ?n nh? b?o Ho?ng Thuy v? Nguy?n H?ng

写的非常好!感谢两位作者。 C?n ph?i tuy?n truy?n, gi?o d?c truy?n th?ng ch?ng ngo?i xam c?a cha anh nhi?u h?n n?a, nh?t l? c?c cu?c chi?n ch?ng xam l??c, nh?ng am m?u trong th?i b?nh c?a c?c th? l?c th? ??ch cho th? h? tr?, nh?ng ng??i thu?c th? h? 8X, 9X. ?? gi?p ...

要大力宣扬传输这种抵抗外侵的传统思想。还要揭露那些和平时期对80、90后年轻一代发起和平演变的阴谋。 Chi?n tranh th?t phi ngh?a. C?m ?n c?c anh ?? ng? xu?ng v? bi?n gi?i T? qu?c 战争非正义。感谢为国捐躯的英雄。

============================================================

越南示威者纪念中越战争爆发 斥政府对华软弱

铁血网提醒您:点击查看大图

原文配图:越南示威者纪念中越战争爆发35周年

越南河内16号出现罕见示威,大约一百名示威者在市中心游行,纪念17号中越战争(中方称为“对越自卫反击战”)爆发35周年,有示威者扬言要“保家卫国”,又批评越南政府软弱。

大批示威者在市中心的玉山寺聚集,之后展开游行,沿途高唱爱国歌曲,并向越南河内市创建者、被视为民族英雄的李岱铎的雕像献花。警方沿途监视,并劝喻他们离开。有示威者批评,现场出现不寻常的一群跳舞人士和有氧舞蹈班,而且还传出吵人的音乐声,怀疑当局派人阻挠他们示威。

对于中越以及菲律宾的南海争议,有示威者声称,由于中越陆路边境接壤,因此担心一旦动武,中国攻打越南会比攻打菲律宾容易,所以越南政府害怕中国。

本文内容于 2014/2/17 8:55:20 被小编a6编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

148楼ssudukjx

一个反面教材而已。

很多人都认为中国对越战争损失巨大,但美国当年的对越战争又如何。毕竟那是人家的地盘,强龙压不过地头蛇,再则中越的装备实力差距完全没办法实现像美国那样的实行不对称战争——战争艺术在于怎么运用目前的装备和实力,采用最合理的战争策略来赢得胜利,而“人海战术”和“纵深穿插战术”则是当时的最优选择——所以,我们要欣赏和借鉴美国在不对称战争中的战争艺术,但也不要侮辱装备相差不大,甚至十分落后时的“人海战术”。

越南国内,也有声音“批评越南政府软弱”——在我们看来,越南已经够强硬的了,但不管怎么做,都会有人不满意,这对于我们国内也是一样!

我们最大的希望——军事强大,减少伤亡;国家富强,减少战争——每个人的生命就只要一次,不能浪费在满足某些人的欲望和野心上面。

153楼美人焦

104楼 huabeifox1
争论这场战争的胜负是小孩子斗气,没有意义。战争已经打完了,该得到的我们也得到了,该失去的也已经失去了。关键是我们从战争中学到了经验教训,大大促进了军队现代化进程。如果再打起来,我仍然相信我们的军队,比1979年更加相信。
122楼 沉鱼落雁11
这场战争是中国向美国的投名状,自此换来美国及西方对中国经济发展的全面支持,才有了今天的成就!

134楼 美人焦
投名状?交给美国的?天那!这是神一样的逻辑呢还是猪一样的逻辑?

149楼 沉鱼落雁11
呵呵,不理解的话就去翻翻历史吧,看看当时的政治环境,查查中国和美国的蜜月期是什么时候开始的,还有就是邓小平决定出兵之前跟哪个大国的元首有过怎样的交流,课本上没有的,需要查阅一些资料,凤凰网上应该查的到!

兄弟!国际政治不是你那样看的!如果你非要那样理解,那只能称呼为神逻辑或者猪的逻辑了。我给你概略说一下好吗?对越战争发生在1979年,是吧?那么70年代的国内形势和国际形势是怎么样的呢?首先。国内,中苏关系持续恶化,珍宝岛之战听说过吧,不知道的话凤凰网上有,可以去凤凰网查。苏联高层曾考虑对中国使用核武器,并事先通知了美方----1969年8月20日,苏联驻美大使多勃雷宁奉命在华盛顿紧急约见了美国总统国家安全事务助理基辛格博士,向他通报了苏联准备对中国实施核打击的意图,并征求美方的意见。而美国认为,美国的主要敌人是苏联,一个强大的中国可以牵制苏联。看过三国演义吗?看过了应该会懂。联吴抗曹或者联曹抗蜀是怎么来的。以上的不说,自己百度。当然,凤凰网也有。整个七十年代,苏联陈兵百万于中苏边境。 国际上,七十年代苏联核武器超过美国,军事上处于进攻态势,而美国处于防守态势。不多说,可以自己去凤凰网查。 至于越南,刚赶跑了了美国,号称世界第三。当时苏联处于勃列日涅夫当政时期,在这一时期中,出现了苏越的迅速接近以至于结盟的事件。越南依靠苏联的支持,出兵柬埔寨,挑起中越边境冲突,积极推行地区霸权主义政策;苏联则利用越南向东南亚扩张自己的势力;力图填补美国侵略越南战争失败后东南亚的“真空”,实现南下战略的目标。1978年3月,越共召开四届四中全会,会议确定中国是“越南的头号敌人”。简而言之,一九七九年的中国,处于南北被越南,苏联军事夹击的态势。北方,苏联陈兵百万,南方,越南进攻中国盟国柬埔寨,并在军事上挑衅中国。那么我们就可以得出结论,中国打击越南,有着无可争议的正当性和必要性! 那么说说你对这场战争的看法吧:“这场战争是中国向美国的投名状,自此换来美国及西方对中国经济发展的全面支持,才有了今天的成就!”我复制黏贴的,一字不漏,连标点符号都不少。先说说什么是投名状,百度百科上说:投名状,在古代是忠诚之证,意为加入一个组织前,以该组织认可的行为表示忠心。你说的中越战争是中国向美国表忠心?咱们姑且认为国家之间不只讲利益,也讲感情吧,虽说这种说法纯属脑残!好吧,为了美国打越南。美国为什么需要这种忠心?因为越南赶跑了美国佬因而怀恨在心?指望中国替他出口气?还是说打了苏联的小弟,中国再也回不到苏联的怀抱?还是中国出卖了什么国家权益,才换来美国及西方对中国经济发展的全面支持!?这都tmd狗屁!狗屁都不通!美国和中国的蜜月,只是三国里联吴抗曹里的一出!曹魏一打跑,蜀吴立马龌蹉!现实里,苏联一解体,老美立马翻脸!至于你说的“证据”:“邓小平决定出兵之前跟哪个大国的元首有过怎样的交流”。苏联想对中国使用核武器的时候,跟美国有过交流。美国打阿富汗的时候,跟中俄英法都有过交流。同样的,邓小平决定打越南时,同日本 泰国,马来,新加坡,美国都有过交流。无他,获得理解和支持而已!没有人认为是出卖国家权益的吧? 最后,我的结论是:对于说这场战争是中国向美国纳的投名状,自此换来美国及西方对中国经济发展的全面支持,这种言论的。我还是要说一句,这是是什么样的猪脑袋猪逻辑才会得出这个结论了呢???你说是吗?


原帖已被删除
南方,越南进攻中国盟国柬埔寨-----首先哥要纠正你一下,中国对外政策是不结盟政策,所以中国没有盟国,虽然投名状这个词有点贬低中国,但这确实是个事实,中国对越南发动攻击是在美国的支持下进行的,如果不是美国支持,你当真以为毛子不会从北方杀进来啊?正因为苏联顾忌引发第三次世界大战,如果攻击中国,苏联会面临北约的攻击,可以这么说,越南攻击柬埔寨是最接近引发第三次世界大战的一次,由于中国迅速结束了战争,所以在苏联还没准备好的情况下,第三次世界大战才没有爆发,许多中国人都说苏联对不起中国,其实在苏联眼中,中国何尝不是他们的“越南”呢?苏联对中国的帮助不比中国对越南的帮助少,但七十年代初期,中国开始和美国眉来眼去,你让苏联情何以堪?虽然我是一个中国人,但我还是保持着中性看待问题的原则,中国向美国递交投名状也是有着自己切身利益的考虑,因为中国这个庞然大物不可能长期做苏联的小弟,因为那样最终会制约中国的发展,中国对越南的反击战是捍卫中国的自尊,也是向美国乃至世界表态,中国无论在军事还是政治上都是独立自主的!


155楼美人焦

原帖已被删除
154楼 沉鱼落雁11
南方,越南进攻中国盟国柬埔寨-----首先哥要纠正你一下,中国对外政策是不结盟政策,所以中国没有盟国,虽然投名状这个词有点贬低中国,但这确实是个事实,中国对越南发动攻击是在美国的支持下进行的,如果不是美国支持,你当真以为毛子不会从北方杀进来啊?正因为苏联顾忌引发第三次世界大战,如果攻击中国,苏联会面临北约的攻击,可以这么说,越南攻击柬埔寨是最接近引发第三次世界大战的一次,由于中国迅速结束了战争,所以在苏联还没准备好的情况下,第三次世界大战才没有爆发,许多中国人都说苏联对不起中国,其实在苏联眼中,中国何尝不是他们的“越南”呢?苏联对中国的帮助不比中国对越南的帮助少,但七十年代初期,中国开始和美国眉来眼去,你让苏联情何以堪?虽然我是一个中国人,但我还是保持着中性看待问题的原则,中国向美国递交投名状也是有着自己切身利益的考虑,因为中国这个庞然大物不可能长期做苏联的小弟,因为那样最终会制约中国的发展,中国对越南的反击战是捍卫中国的自尊,也是向美国乃至世界表态,中国无论在军事还是政治上都是独立自主的!

回复沉鱼落雁11 首先,“盟国柬埔寨”这个词知道你会这么说。虽说不结盟,但事实上柬埔寨和中国相当于同盟关系。就像今天的巴基斯坦一样,假如印度想攻打巴基斯坦,那么他必须想一想中国会有什么反应。前文我说的越南和苏联结盟,其实只是签订了具有同盟性质的条约,明面上还不是同盟国家。也是这个意思。望你明白。

中国对越开战,对美国来说,是遏制苏联在南亚扩张的极好的利好消息。开始美国扭扭捏捏不同意,具体说什么,没有人知道,我看过的记得大概意思是说:越南进攻柬埔寨,国际上全部谴责越南,如果中国进攻越南,会让越南变成受害者的形象。呵呵,这个大家都知道,这是政治家们的立牌坊的屁话!大可以不听!所以进攻越南是在美国牵制苏联的情况下进行的,事实本就如此,因为这是美国的需要,美国不得不做的事,不支持不行的事。中国用得送上“投名状”去“求”吗?原因吗,哥不再解释!

还有,你今天又犯了一个错误。看你怎么说的“许多中国人都说苏联对不起中国,其实在苏联眼中,中国何尝不是他们的“越南”呢?苏联对中国的帮助不比中国对越南的帮助少,但七十年代初期,中国开始和美国眉来眼去,你让苏联情何以堪?”请问一下,中苏交恶始于何年?中美蜜月又始于何月?呵呵,前后颠倒,倒因为果。兄弟,问你一句,你读历史就是这样读的?

最后告诉你一下,兄弟。我第一次回帖你,不为别的,就是你看问题主观了,以己好恶度人。中苏美三国之间的分分合合,从没有什么恩恩怨怨之类的感性的东西在里面(国与国之间讲恩怨感情,你不觉得太好笑了一些吗?)全是“平衡”这个规则在起作用。中国建国六十多年了,三方力量此长彼消,为了平衡,自然而然的会调整彼此距离。没有谁跪求谁的事情,更没有谁谁拿自己几万名士兵的性命去投谁谁的“投名状”这类觍颜卑膝的龌龊事。打牌嘛,坏牌听好牌说话,这是规矩。而你竟然言称“虽然我是一个中国人,但我还是保持着中性看待问题的原则”这种狡辩无力的言语。你也知道投名状这词贬低了中国了吗?你的“中性”立场又在何处?这场战争中国阵亡了2.7万,也有说也许更多。这些人牺牲的意义何在?!按你的说法,他们只是中国讨好美国,给美国送“投名状”而死得毫无意义的炮灰?!这也就是我说你猪脑子猪逻辑的原因所在。不过,看你也挺大度的,两次都不着恼,所以,这次就免了吧!认真想想吧,兄弟,自己是否口快说错了????


3月7日,为表示和平意愿,越南宣布允许中国撤军。

真是够要脸的

更多精彩内容