[原创]马谡和韩复榘获死罪有啥相同与不同

马谡和韩复榘获死罪有啥相同与不同


三国时期,公元228年,诸葛亮麾下的蜀军参军马谡,第一次统兵为将,在第一次北伐中奉命踞守街亭,兵败被判了死罪。事隔1700多年后的中国抗战时期,国民政府山东省主席、战区副总司令、集团军总司令韩复榘,奉命踞守山东黄河防线,也是兵败被判了死罪。两人的遭遇客观背景和和主观动机有啥相同与不同呢?

一、马谡的任务是为“灭贼(曹)兴汉”立功,属于当时三大势力,特别蜀、魏两大势力集团争夺正统地位的内战。韩复榘的任务是为“抗日救国”出力,属于中华民族的反侵略战争。

二、马谡到了街亭,擅自改变部署,让开大道,上山立寨,属于“违制”,是犯了指挥错误。后来是死战不济而失败。韩复榘在山东黄河防线,除指挥“手枪旅”等部队进行了象征性抵抗外,未认真投入主力作战。后来即借口对上级调走答应支援的重炮团一事不满,下令全军后撤,是抗命性质。

三、马谡兵败后丢了街亭,让敌人轻易通过战略要道,粉碎了诸葛亮军的第一次北伐。韩复榘率军撤退后日军顺利实现占领山东的战略目标,向黄河以南挺进,直插李宗仁的战区指挥中枢所在地徐州一带。

四、马谡街亭兵败后惊慌失措,脱离部队,放弃统率责任,私自潜逃,后被抓回治罪。韩复榘黄河防线撤退后老谋深算,挟军自重,自认为手里攥着部队、银行,走到哪都不怕。准备躲在军中,逃避惩罚。后被统帅部借开会为名诱出逮捕。

五、马谡兵败前尚无攻城略地统兵实战的锤炼,只以学问思维见长,是统帅诸葛亮器重的爱将,想让他统兵出战,增加实战资历,立功提拔重用。韩复榘丢弃黄河防线前是军事上身经百战,政治上长袖善舞,却没多少文化,被统帅蒋介石忌恨的独霸一方异己势力“山东王”,想借抗战削之灭之。

六、马谡在街亭,不能正确理解上级的战略意图,认为当道立寨、死守街亭,是消极之举。自己上山立寨,则可以居高临下,消灭敌人(诸葛亮的部署是只要他守住街亭,保障街亭万无一失,并没强求他攻击和消灭敌人),跑在领导之前,超额完成任务,起到一鸣惊人的效果。韩复榘在山东黄河防线,却是太能理解上级的战略意图,生怕中招,遂了领导借刀(日军)杀人灭己的心,将民族利益让位于个人野心,一心要保存实力,故意避战抗命后撤。

七、马谡兵败街亭前,蜀军尚未大举北伐,以后是持续北伐,声势浩大,让曹魏统治中枢一年数惊。韩复榘撤军黄河前,国军虽抗战经年,却没有过一场象样的胜仗,以后有了一系列的会战,粉碎了日军速战速结,灭亡中国的野心。两人大败后被判死罪,都属于最高统帅部杀一儆百,严肃将令,整肃军纪的需要。

八、马谡和韩复榘被军法审判,获了死罪。马谡未等执行,即死于军牢。韩复榘被诱捕判刑后,不久即被秘密执行。两人身后,都留下了巨大的争议。争议的中心不是有罪还是无罪,而是该杀还是枉(罪不当殊)杀、冤(死于阴谋)杀!九、马、韩死前,都有无数同事、下属冒死求情,要求减轻处罚,但统帅无论如何不松口!

十、马谡获死罪,统帅诸葛亮的态度是“挥泪斩马谡”,实际没斩(死于军牢)。韩复榘被捕后,要交军法审判,统帅蒋介石约见韩手下的教育厅长,要他揭发韩在任时克扣、贪污教育经费,破坏教育事业的罪行。结果,教育厅长具实以告,说韩的教育拨款都很及时,足额,没有克扣现象。蒋的其它态度,除义正辞严的“严办”官腔以外,其真实心声史无明载。


本文内容于 2014/2/17 16:18:48 被小河柳编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

5楼冬蛇

2楼 冬蛇
没有听说有争议韩复渠是不是该杀,韩复渠不战而逃,死得一点也不冤,何思源和李宗仁也从来没有说他冤,只不过当时象他这样的人太多,只他一个人死,不公。
3楼 小河柳
e 有人觉得不公,也是种争议。还有就是有人觉得蒋有挟私报复之嫌,属阴谋论的一种!

不听劝阻(来自李宗仁),檀自撤退,就是死罪,有什么争议?问题是这样干的不止他一个。但别人的错误不成为他也可以犯错的理由。

比照韩复渠,汤恩伯至少要被枪毙8回,但却青云直上,汤恩伯不是韩复渠死得冤的理由。

世上这种事比比皆是,东莞扫黄,不应该有啥争议,有黄必扫。如果只扫东莞,别的地方窟子照开无人管,是一种不公,但并不能开脱成东莞也不应该扫。

张学良发动西安事变,促成全国抗日,是大功,但他之前不战而丢失东北就是大罪,怎么也洗不掉的错误,不论是上头有令,还是他自作主张,都是罪过。这种事后来也很多,不论有多少,都不能解脱他的错误。

酒后驾车,查着谁就是谁,节日查,平时不查,平时很多人酒驾没事,被查着的又有怨言,说交警要完成罚款任务,要创收,要福利,这也是错误的,有多少人酒驾没被罚,不成为谁酒驾有理的理由。


更多精彩内容