扫码订阅

55楼 对越反击战幸存者
82无炮连6班按我指点,向主峰一火力点发射无后坐力炮,首发准确命中,瞬间爆消了该火力点,但第二发哑弹(事后查明该炮弹命中越军主峰前沿的地堡未爆,为1974年生产。战后,小说《上甘岭》的作者、电影《花枝俏》的编剧陆柱国和《高山下的花环》的作者李存葆在我连访时,我据实反映了此事,并分别在他俩的采访笔记上签字画押)。

=================================================================================

原来是一颗不炸弹,搬上银幕却成了打不出去的炮弹,还搭上了一个射手的性命,编导们也太跟得上形势需要了。

本文内容于 2014/2/11 9:49:14 被对越反击战幸存者编辑
60楼 武穆山河我神州
这个打出去未爆和没打出去的效果是一样的,只能是弹药出了问题,射手同样可能因为这种原因而被敌击中。艺术真实来源于生活真实,又高于生活真实,这个用不着苛求。

呵呵,这下真的说明你是个业余的军迷了。

对于那发“打出去未爆”的炮弹,原因不外乎三条:一是炮弹本身出了问题;二是引信装定错误;三是炮弹打在了松软的物体上,导致引信未被引爆。

即使炮弹出了问题,也未必就是生产这发炮弹的军工厂受了“文革”的破坏——前些年人们总是通过这发炮弹的出产年份(1974年),想当然的肯定是这么回事。正由于受这种误导的人们都如你一样年轻,才以讹传讹,以至于不明究竟的人们都真以为是了。

小朱战友签字画押证明的关键,是那发打出去没有爆炸的炮弹是1974年出厂的。但那之后并未见到处理这批炮弹及责任人的通报。

电影《高山下的花环》在描述这件事时,是小北京肩炮射击第一次扣扳机未打出去,蹲下后换了一发再站起来射击,还是未打出去,同时被敌火力击中牺牲;然后给了个炮弹生产批次的特写——被刮掉原批次字迹新添上去的“1974”。这样处理的用意,大家都心知肚明,也使得如你等年轻人和业余军迷深信不疑。

我不否认“文革”对军工企业有负面影响,但那是在文革初期的1966-1967年间,而到了1974年,由于“三支两军”的扎实开展,各行各业都已恢复正常运转,何况是军工企业。

你可能会说“那发炮弹真真切切是1974年出厂的呀,有当事人的签字画押,难道还有假?”是的,我也肯定不假。问题在于同批次的那种炮弹在那次战争中发射了不下于万发,怎么没听到其他地方出现这种情况呢?

至于你“打出去未爆和没打出去的效果是一样”的说法,纯粹是不懂专业的表现。如上所述,“打出去未爆”有三个原因,炮弹本身出了问题只是其中之一,而全线打了上万发才出了这一发,这种质量总不能讲不合格吧。再说,射手打出炮弹后肯定会立即隐蔽,何来与“打不出去效果是一样的”呢?只要当过无后坐力炮兵的人都知道是完全不同的效果,你问下他们就会明白的。

好了,先谈这点意见,欢迎各位老兵特别是无后坐力炮兵参与讨论,以求真实!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容