为什么古代中国搞一夫多妻?

而西方则一直一夫一妻?

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

3楼 落迦之光
中国古代不是一夫多妻制,而是一夫一妻多妾制。

9楼 右护军
这就是无耻的地方,睡了人家,不给名分,创造出一堆词语,连老婆都要分好几等,世界上其他国家有这样的情形吗?

世界大多数国家标准很清楚,妻或情妇。

所以,某人,旁边跟着的那个,就是个情妇罢了。


谁告诉你“妾”没有名分?在民国之前的中国社会,一个女人如果成为“妾”,这就表明了这个女人在家族中的等级地位。“妾”的地位仅次于正室——妻,也有“妻”亡故后,将“妾”扶正为“继室”的(注意,是“扶正”而非“续娶”),一般称为“纳妾”,纳妾也是明媒聘娶,只不过不能像娶妻那样坐大轿,而是用小轿。“妾”与“夫”之间不是夫妻关系,而是主仆关系,“妾”是低于“妻”,但在家族中地位高于所有丫头的一个女性等级,就像红楼梦里的赵姨娘那种人,在那个时代还是受到当时法律体系认可的。你所说的那种“被主子睡了却没有名分的女性也有自己的专有名词——通房丫头,就是红楼梦里贾宝玉身边的袭人、贾琏身边的平儿这一类介于”妾“和普通丫头之间的群体,这一群女性才类似于你所说的”情妇(类似而不是就是),情妇是没有法律地位的,情妇所生的子女通常也不具备合法的继承权,“妾”所生的子女是具有合法继承权的。


41楼 第三势力
中国历史上从未有一夫多妻制
42楼 聊聊天解解闷
中国历史上从来就是一夫多妻制,近代几百年西方来到中国的传教士写回本国的书信都说古代的中国人都是纵欲主义者,直到中华人民共和国的建立才彻底从法律上根除了一夫多妻制.

剑桥说的中国历史,就是标准正确的中国历史?外国传教士说出来的中国,就是正确的真正的中国?你好像很相信外国人说的话,你好像始终拿外国人的标准来衡量中国?

中国自古就是一夫一妻制度,多妾制也是为了延续子孙后代才有的制度。说了半天“多妻”,本身在中国的历史里面根本看不到。而所谓的多妾制,也是有钱大户人家和贵族皇室的才有的待遇。对于中国古代绝大多数百姓来说,都是标准的一夫一妻。当然中国的和尚道士,以及修炼者,连妻都没有,更不用说妾了。这个怕你无比相信的外国传教士也未必会告诉你。

你学了半天剑桥中国史,都学出什么学问了?你学的那个外国版本的中国历史,到底是不是中国?中国文化最基本的出发点是什么你知道么?是阴阳,天地之道一阴一阳,中国古代把夫妻叫做配偶,佳偶,知道偶是什么意思么?是一对的意思。无论是阴阳,还是配偶,说的都是一个男人作为夫,一个女人作为妻。这些才是中华文化的最精髓的部分。你学的那些不靠谱的外国版本的中国历史,那都是错的。你受的毒害不是一点半点的深。

至于多妻还是多妾,到底是不是文字游戏,实际上您还是看看中国的历史在做结论吧。帝后,也是一对夫妻,可从来没听说过一帝多后的。你这样的混淆概念,怕也是跟剑桥学的吧。

另外您提到的什么北欧条顿民族实行有多么严格的一夫一妻制度,但凡有点儿人类基本常识的,都知道是不可能的。条顿男人们数千年来绝不外面搞情人,从来没有二奶,这事情全世界恐怕只有剑桥书的文字里面存在。全中国恐怕也只有你一个人相信。

周公吐哺天下归心,不知道这样的影响力,是不是全世界很小的影响力?当然外国人不讲道德,所以对道德不作为影响力来提到。

迷信外国人,读的书越多,越走向错误的深渊。


更多精彩内容