关闭
关闭
关闭

扫码订阅

为什么国产战争片宣扬一个人为了一群人而牺牲,而美国战争片喜欢一群人为了救一个人最后牺牲?

网友“烈夫”:

看问题太表面了,不能以牺牲几个救了几个简单的数字作为判断价值观倾斜的砝码。

董存瑞当时在桥下的时候冲锋号已经吹响了,可是碉堡还没炸,因为没有放炸药的地方,如果再不炸,冲上来的队友就是送死,玩过抢滩登陆么?就是这个意思。董存瑞牺牲自己,是为了队友、为了胜利,说大点是为了国家和人民,这是大爱。

再看拯救大兵雷恩,他们是为了已经死了3个儿子的家庭去救人的,他们去了8个人,最后只活下来2个,他们救人是因人性,是因为信仰,也是大爱。

这两者的价值观其实是一样的,都为了他人和信仰牺牲。

题主之所以会得出相反的结论只是因为形势不同,如果两者互换位置,如果救瑞恩那些人处在董存瑞的位置,我不认为他们中的谁会扔下炸药包逃走,而董存瑞也不会中途离开救人小队,因为他们秉承的是同一种精神。

稍微解释下董存瑞为什么要采取这么决绝的方式炸碉堡吧,限于当时双方军队的装备差异,共军没有能拿下碉堡的武器(汤姆汉克斯他们拿下碉堡用的是爆破筒,就是长管子伸过去炸的那个),只能靠炸药包,炸药包只能靠人送过去,所以。。

---------------------我是无奈的分割线---------------------------------------------------

网友“姬轩亦”:东西方的差异是明显的,必须面对的问题。基督教国家讲究不违本心做事,哪怕结果不好,所谓程序正义,结果交给上帝。中国很早就剥离了宗教,两千年的道法结合,形成了重结果,重实用,轻理论的文化,在中国人眼中,牺牲一个拯救十个是划算的,战争的胜利是第一位的(输了,所有人就都完蛋了)在美国人眼中,如果这个人不是主动牺牲的,那这么做就是错误的,仅此而已。

归根结底一句话,中国历史上军争和权斗的残酷和剧烈,是基督教国家根本没有经历过的——美国立国二百年,内战就打了一次,自然可以站着说话不腰疼。中国一旦政治秩序崩溃,很容易引发一半以上的人口死亡,这让小清新的美国佬经历一次,估计熬不到饿死就自杀了事。

中国。。。。。。为什么中国会产生这种重效率,重结果的政治和军事文化?很简单,坚守个人价值和程序正义的笨蛋都死了,这种看似优秀,实则危害集体利益的基因早就被剔除了,虽然美国佬仍然可以拿着这个东西做价值输出,标榜自己的优秀。

但是我们不行。

---------------------我是无奈的分割线---------------------------------------------------

网友“Kaylee”:

“为了别人牺牲自己”这种被称作英雄主义的东西是影视作品中很常见的,一个人救一群人和一群人救一个人的情节在两国电影中都很平常。

亮剑中为了救李云龙落日本人之手的妻子,附近地区的八路军民兵武装甚至国民党军队都参加了战斗,战斗中牺牲了很多人。类似的情节在国产影视作品里简直到处都是。十月围城,为了保护孙中山,又牺牲了多少人?

至于“一个人救一群人”,那简直是美国大片的特长,美国电影盛产超级英雄,个个都能拯救全世界。《独立日》里飞行员驾驶装载导弹的飞机和外星飞船同归于尽,蝙蝠侠为了城市的安宁牺牲了自己的名誉和身份,驯龙高手里主角为了保护全村人跟巨龙搏斗最后失去了一条腿。。。。。(没人发现后面两部其实不是战争片吧,那就好,我看战争片太少了,想不出来了>_<)

另外,关于题目里这两部片子的价值观忍不住要说两句。这两部电影是为数不多的中国电影在价值观方面完爆美国大片的例子。《董存瑞》里,为了避免更多战友的伤亡,主角选择了举起炸药包炸毁碉堡,这种行为不管在哪个国家的部队,哪个国家的电影里,在价值观方面都是正确的。当时情境下的具体情况,很多其他答案都给出了详细准确的分析,不赘述了,请参看其他答案。而拯救大兵瑞恩的价值观取向,从任务一开始就存在致命问题。一个母亲的四个儿子都在战争中牺牲了,为了让这个母亲仅存的儿子不再牺牲,军队决定让他撤出战斗,把他送回美国。截至这里,正义性和价值观都还没有问题,部队确实有权在任何时候让任何士兵退伍回家,而从人道主义角度来讲,这种安排也是值得肯定的。但在执行层面上,问题出现了,仅仅为了完成“向瑞恩传达命令并把他平安带回”的任务,需要8个人穿越敌我纵横犬牙交错的战场,像大海捞针一样搜寻这个士兵,而当任务最终被完成时,有6个人牺牲了。这在价值观方面真的没有问题吗?为了一个母亲的不伤心,就可以让其他的6个母亲6个家庭承受失去亲人的痛苦?在影片中,这个价值观的问题被导演通过一系列手段淡化了,比如8人小队本身也一直在质疑这个任务的意义,导演自己都承认了,观众还怎么吐槽呢?而且影片的最后,瑞恩的形象被处理得十分正面,认真询问每名为他牺牲的士兵的名字并记住他们,当得知自己要离开战场的消息后依然坚守阵地同战友一起完成任务等等,确实会让人产生“这小子人还不错,总算前面的牺牲是值得的”的想法。(假想一下,如果瑞恩是个不顾别人的生命贪生怕死的家伙,观众还会这么顺利的接受这个故事么?)但问题是,一个具有优秀品质的人的生命,就可以用其他若干人的生命去交换么?生命都是平等的啊。

所有的英雄主义的牺牲,都有一个必备条件:自愿。没有人拿枪顶着董存瑞的脑袋让他去炸碉堡,是他自愿的。没有人逼蝙蝠侠付出整个人生拯救高登市,是他自愿的。没有人强迫Hiccup和Toothless去对抗巨龙,是他们自愿的。唯有这种自愿,才能被称作英雄主义,才能感动人。拯救大兵瑞恩里的8人小队是自愿的么?非自愿的“被牺牲”的情节会让人产生强烈的拧巴感。集结号里的主人公并不缺乏英雄主义情结,摁住地雷救邓超的情节足以说明,但当他知道自己的部队“是被牺牲的”这个真相时,他的内心陷入深深的被背叛的痛苦。当时“组织靠不住”的玩笑在网上风靡一时,似乎我们的组织总是靠不住,国外的领导靠谱得多。《拯救大兵瑞恩》给出了漂亮的反例:美国的领导也不那么靠谱。

转自知乎

铁血网提醒您:点击查看大图

《董存瑞》

铁血网提醒您:点击查看大图

《拯救大兵瑞恩》

本文内容于 2014/2/14 16:00:44 被雷子是特种兵编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐