扫码订阅

安杰瑞勒是一名空军上将,他毕业于美国空军军官学校,曾是一名F-16战机飞行员,参加过海湾战争和伊拉克战争,实际参战飞行时间达270个小时。2005——2007年间,任日本青森县美军三泽基地司令,2009——2010年升任驻日美军副司令。2011年7月,升任驻日美军司令。

主持人是日本新闻界的名记,这一场电话对话,共安排了6个问题,其中前三个是有关中日之间的问题。我给主持人递交的问题,是“中国设定了东海防空识别圈,美军今后将做如何对应?”没有想到,主持人把这一个问题作为第一个问题向安杰瑞勒将军提了出来,我想其他与会的日本媒体人士,也同样关心美军司令的立场。

安杰瑞勒将军回答说:在日美军不会承认中国设定的东海防空识别圈,海空的航行自由是十分重要的,驻日美军会依然依照迄今为止的方针予以对应。我们反对中国单方面用强力来改变现状的行为,驻日美军和自卫队一如既往会加强合作,共同对应。但是,我和太平洋军的洛克利尔司令官一样认为,中国不是一个具有威胁的国家,中国和我们一道追求和平是可能的,因此,我们正在与中国扩大交流与合作,我们也希望日本与中国开展对话,改善关系。

第二个问题,是“你作为驻日美军的最高指挥官,你认为日中两国发生军事冲突的几率有多少?万一发生的话,美军将采取何种行动?”

安杰瑞勒将军回答说:我们不希望发生这一种冲突,如果万一发生的话,救护将是我们最重要的责任。如果美军直接介入的话,那会出现十分危险的问题。所以,我们将会敦促相关国家的领导人立即展开对话,遏止冲突事态的扩大。当然,最为关键的事,还是要在亚太地区防止这一种冲突的发生。

第三个问题,是“假如中国军队占领乐尖阁列岛(中国名:钓鱼岛),美军是否会参与阻止?”安杰瑞勒将军在电话那一头踌躇了一会儿,表示:这是一个很难回答的问题。美军介入是很危险的,关键是不要让这样的事情发生。万一这样事情发生,我已经听取了美国太平洋军司令洛克利尔的意见,将会采取两点对策:一是尽速实施日美首脑的协商,二是相信自卫队的能力。

我查了2012年12月23日安杰瑞勒将军就这个问题的回答:“假如中日两国为钓鱼岛开战,美军怎么办?”

安杰瑞勒司令当时是这样回答的:“在尖阁列岛问题上,美国政府已经多次表示过立场,根据日美安保条约第五条的规定,美国负责的日本防卫的范围,是日本行政管理之下的区域,钓鱼岛目前在日本的实际管理之下,应该适用于日美安保的防卫范围。近日,米国上院正在研究这一个问题,想把相关的内容写入国防权限法,国会不同于政府,他们有自己的判断准则,我们没有发表评论的权力。作为驻守太平洋,尤其是驻守日本的美军,我们清楚钓鱼岛适用于日美安保条约,但是,我们不会提政府制定什么政策,提供什么计划。万一,钓鱼岛发生了什么事态,作为驻日美军,我们能够做的一件事,就是等待政府的意见。如果政府有命令要求我们介入的话,那么,我们会采取相应的防卫措施。”

那么,过去一年时间,安杰瑞勒将军在钓鱼岛防卫问题上,他得到了美国政府和五角大楼给予他什么样的指示?他说得很明确:美军不会介入!这一立场,与一年前的立场几乎完全相反,当初是依据日美安保条约,美军有防卫义务。而一年后,已经变成了“不介入”。这一个180度的大转弯,是安杰瑞勒将军给予日本政府和日美新闻界的最明确的立场和信号,而且他两次强调,这一立场是来自于太平洋军司令洛克利尔上将,他接到了上司的这一指示。

这一场的对话会,上述三个问题的答案,是最敏感也是最有新闻价值的答案。我社的“日本新闻网”立即整理后作为头条消息予以了发表。但是,直到晚上,还没有见到日本几大媒体发表这一消息。以至于中国国内多家媒体致电日本新闻网,查询这一报道的真实性。

直到夜里9时,共同社才发表了这么一条消息,全文如下:

驻日美军司令呼吁日中坦率对话改善关系

[共同社2月10日电]驻日美军司令安杰瑞勒10日在电话记者会上就因日中对立导致东亚局势紧张一事称“将敦促日中进行坦率的对话”,呼吁两国改善关系。

关于中国划设涵盖尖阁诸岛(中国称钓鱼岛)上空的东海防空识别区一事,安杰瑞勒重申一贯立场称“我们不承认,美军的操作步骤不会改变”。他表示,“反对通过威胁、强制和力量单方面改变现状。”

此外,安杰瑞勒还表示美方将努力加强与中国的关系,以敦促中方采取负责任的行动,同时呼吁日方也努力改善日中关系。(完)

共同社的这一条消息,压根儿就没有把安杰瑞勒将军的最核心最重要的话报道出来。

参加午餐会的有日本各大媒体的政治部负责人,按理说,他们有很好的新闻判断能力,对于驻日美军司令如此明确的立场,应该予以迅速报道。但是,他们选择了“集体失声”。假如我没有参加这一午餐会,假如日本新闻网不作报道,美国太平洋军在钓鱼岛问题上的最新立场就无人知晓,日本人民还沉静在“美军一定会保护我们”的欢乐中(日本雅虎网11日根据日本新闻网的消息,进行了翻译报道)。

日本媒体为什么会“集体失声”?到底是“自主失声”,还是“被迫失声”?这里面一定有许多奥妙。有一点可以肯定:有人不想让日本人民和国际社会,知道美军的“不介入”立场。


本文内容于 2014/2/14 9:58:14 被小编a46编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容