在军队里,可以命令士兵去做自杀性任务吗? – 铁血网

扫码订阅

例如'堵枪眼','手举炸药包'这类。虽然对群体来说是有利但对个体却是毁灭性的。想知道各国军队的做法,以及相关的伦理讨论。

为避免歧义,这里的“自杀性任务”特指直接的,必死无疑的任务,而不是指“特别危险”的任务。或者,换一个问法:“可以命令士兵去做一个董存瑞手举炸药包炸桥吗?”

以下是一个网友的认识,跟大家分享下,大家赞同不?

**********************************

1、世界上没有任何一个国家的军队,会要求士兵去执行“无意义地送死”类任务。因为这只能意味着指挥官智商或立场有问题。

2、对于高伤亡率的任务,如楼上有人提出的阻击/诱敌/抢滩登陆等,遂行此类任务的部队在实力方面很少处于劣势或绝对劣势,因而难称“必死”。

温泉关战役,列奥尼达一世拥有以当时的技术手段无法逾越的天险,因而其可以凭借不到7000人对抗波斯大军两天并造成对方大量伤亡——在冷兵器时代,拥有地利就不算绝对劣势。

解放战争时塔山阻击战逼得林彪喊出不要伤亡数字只要塔山,战况之惨烈可想而知。但当时解放军参战部队计有两个纵队另两个师,国民党方面的攻击部队则是四个师。就实力而言,阻击一方丝毫不落下风。

4、真正“必死”的任务只会出现在战术层面,如特战分队留下成员断后为干队转移争取时间等。但不到万不得已,任何一支分队的指挥官都不会做出这种决定,毕竟多一个人就多一份力量,对于实力有限的分队级单位来说更是如此。更何况留得人少了很难起到迟滞敌人的作用,留得人多了——那还不如固守待援。

5、题主提出的“堵枪眼”、“手举炸药包”,都是万般无奈下的自发之举。在很长一段时间内,解放军军的步兵连队都缺少攻坚用的重武器。试想,董存瑞所在连若有一支四零火,区区一个暗堡算得了什么。至于黄继光堵枪眼,则是在同样缺乏重武器的情况下可以为后续攻击/爆破小组争取时间。此外,当时志愿军大力宣传“马特洛索夫式的战斗英雄”“(马特洛索夫的具体事迹请百度),而整个抗美援朝期间类似英雄多达三十多位。武器装备方面的不足,只能用人命去弥补,这是极大的悲哀。

在军队里,可以命令士兵去做自杀性任务吗?


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容