扫码订阅

拿破仑为什么会失败?与敌人实力对比过于悬殊

我对拿总的看法主要来自英国将军詹姆斯 马歇尔 康沃尔写的拿破仑传,这本书主要是从军事角度写的,比较推荐。

他对拿破仑的研究基于两点,第一,拿总在军事科学和战争艺术方面并不是一个创新者;第二,良将,不同于诗人,是造就而非天生的。作者强调了家庭,尤其是拿破仑母亲对他的影响,以及拿破仑的自学内容,这些对他后来的胜利和失败都构成了重要影响。

从军事角度可以看到,拿总的胜利,很多情况下是他的对手过于愚蠢,他的对手大部分都是旧制度的封建国,而拿总率领着经历过大革命的法国革命军。

马基雅维利对拿总形成了重要影响,这种影响在波澜诡谲的政治斗争中是正面的,但是却无益于拿总称帝前后的军中生活——“他虽然满口热情洋溢并赢得士兵爱戴,但事实上,他对士兵和将领始终内心冰冷。” 拿总并没有打算把生命献给法国和革命事业,他的前半生是伟大的政治投机成功人士,后半段则受困于这种投机胜利带来的不安全感。

这些都导致拿总身边并不存在一个稳定和高输出的统治核心,虽然他身边充满了天才,他也善于驾驭这些天才,但是这些天才之间却并没有深刻的关系,这导致拿总个人的状态成为影响系数过大的一个变量。

吴起认为战争的胜利来自政治的清明和稳定,庙算的高超可以让任何一场战争在开始的时候就决定胜负,但是拿总身后的法国已经不是一个正常国家——属于旧时代的道德人物和王党精英大量死于革命镇压或者流亡,理想主义的革命党有被富于斗争经验的政客出卖和消灭,等拿总上台的时候,法国已经不存在一个稳健有效的统治核心,所以我们不能指望拿总安心蹲在巴黎做帝国的皇帝,他的皇位完全建立在不断的对外胜利之上,而失去军队和战争就意味着失去了王冠。

拿总烧干了法国人最后的激情,等到路易十八上台,法国彻底进入了一个后英雄时代,具体的悲哀场景,参见基督山伯爵和红与黑中的故事。

所以,我的结论是,拿总个人的失败是由于实力对比过于悬殊导致的,他必然会不断对外作战,而这导致了理所当然的灭亡,但是,拿总背后,是一个受困于革命,复辟,再革命,再复辟的民族的失败,这才是十九世纪法国历史的最中肯评价:西欧人口最多,封建王权最顽固,农业最发达的大陆国在政治现代化进程中必然要经历的惨痛和动荡,拿总的辉煌和失败不过是这个民族在历史的漩涡中最浓墨重彩的一笔而已。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容