美国警察怎么会在平时具有权威性

有人说美国警察手里有枪,有人又说美国警察素质高,我想这些都不能说明美国警察怎么会在平时具有权威性,又有人说美国法律制度好,警察法律规定了他有这个权利,我想说同样的法律放到了国内就会走样,我想说的是一座大厦是一砖一瓦建起来的,仅仅让警察具有权威性的法律咱们都有,怎么中国警察在人眼里评价那么低呢,我想从多方面找问题,可能你就知道原来是这样的。

先来肤浅的说说美国警察,在蛮荒时代美国警察就代替了法律,代表了正义,他一个人被众人推举成为民众的保护神,为什么大家需要警察,这是因为社会需要次序,人们的交往需要规则和裁判,这样警察就这样被大家接受,所以他具有常人没有的地位和权威,这是为什么美国一个小警察处处显得很强势,他是一二百年来养成的,这和他有枪没抢无关,这和他学历无关,这也和他有没有力气无关,这是和社会活动形成的规则有关,当然这也和社会活动积累的种种法则有关,你会发现如图的小警察不会考虑领导和一切与法律无关的人和事,他只要认为谁与法律相悖自然而然的采取措施,就是总统也干涉不了他的执法,什么人性不人性的,人性是什么人性就是没有规则,就是谁都可以不要原则,只有人治社会需要这样的特权,你瞧瞧那部法律里面叫人性化,只有落后无序的社会没有完善的法律,才会想当然地胡说人性化。

美国警察的地位只是在他的工作中得到体现,随便是谁哪怕你是土豪名人明星高尚人士都得听他的,他也知道他的权利只在工作中得到尊重,这也是原则,如果他拿此作为交换利益的条件,我想不用我多解释,看看美国为什么贪污受贿的少,这和素质无关是人都贪,那么只有制度法律把关,实际上制度上的设计很重要,美国警察没有罚款等处罚权利,罚款等处罚和法院有关,如果美国警察和我们一样像一个大杂烩具有杂七杂八的行政权利,那么肯定漏洞翦不断理还乱。

再说小警察为什么没有顾忌,全世界来讲他们是最高危的工作,他们没有整天高呼口号,也没用听说什么崇高的理想,只看见新闻里小警察现场都很威严和利索,这就是最好的宣传和口号,这不奥巴马也请小警察喝啤酒,为什么小警察在警局得到全力的支持在路上他说一没人敢说二,哪怕做错了,这不开错枪了抓错人了,是人总会有错的时候,怎么小警察最后都没有被自己人整,要处理也是轻的,为什么会是这样的,这就要说这个法那个法了,你处理一个嫌疑人都这么吃力,不要说处理小警察了,小警察背后有法律保护,他的娘家人有警局还有警察工会,所以这是他的保障,你说他还有什么顾忌。

说到这里我只会说些皮毛,关于我们的小警察我没有对照的来说,有关小警察的话题还有许多,那就让你来说吧。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

表面问题不能一概而论,美国和中国的情况不同,其中有社会问题、历史问题、文化因素等等,这些就会造就不同的社会活动和规则,当然现在国内警察队伍出现一些问题,很多人很简单不假思索的就想到这是队伍问题啦,管理问题啦等等,难道真的是这样的吗,中国警察难道条条框框还少吗,不用和哪国比了,世界上所有的警察都没有如此多的规矩,怎么还出问题,那是人的原因还是制度的原因?我想说社会进步了会影响制度进步,反之,制度也会影响社会。所以不要简单地说这问题是警察队伍里出了问题,这样做是推卸责任,一棍子打在所有警察身上,但是问题解决了吗,找到了吗,明天换一种形式还会再出现,因为你就根本没有找到原因,原因是什么,有人会说警察权力太大,有人会说警察素质太差,有人又说这个那个,你们说的都对好了吧,你们说的都是表象,内在的深层原因找到了吗?警察权力大个屁,小警察大多数都是穷吊丝,都混在社会中下层,说素质差,你天天被抢了还是要说你素质就好了,社会稳定社会安全这就是警察该做的,你不要把生活的不如意,比别人收入低去怪在警察身上,个别警察的问题不要去涵盖整个队伍,就如东莞这样的事情,小警察能有这么大能量吗,所以说,只要一有什么问题就让全体警察来代为受过,看似抓住了问题的源头,那怎么会问题接二连三的出现,想想看,为何独独在一个受教育要学习最深刻的警察队伍里,不是上到部级就是下到小警员出事情,这是怎么了,有人能说得出关键问题出在哪儿吗?

我认为应该到了司法改革的当口了,一,剥离警察的诸多行政权利,如申报户口,消防审批,车辆审验等等。二,罚款、拘留等裁决权利交给法院,无论是交通还是治安,警察只有抄告权利处罚在法院。三,赋予每一位警察裁量权,就是领导没有审批权了,只要警察决定抄告和申告,交通、治安直接去法院裁决,刑事直接与检察院关联,责职在收证和证人。四,领导只具有本单位行政权利和监督下属警察工作。五,公安局内部依然有上下级关系,依然存在领导和监督,但是随着权利简化,强化了警察的属性和功能,那些繁杂的行政权利剥离了,人员得到解放,部级省市级哪怕就是分局也只有领导和监督权,那分局以下的警察很简单就是维护治安的工作和查证给类违法犯罪。至于剥离的行政权利可以归类于区县的社区服务。

改革后警察的权利得到了集中,基层人员得到加强,越向上只有监督和领导权,解决了人浮于事和人事臃肿,这样很多人员可以用文职代替,因为上层没有执法权也就不需要保留众多机构和人员,精兵简政,人员没有裁减却此消彼长,大大加强了实际执法工作中的人员,好处多多,这就是法治社会需要去做的,警察就该做警察的事情,你说好不好!


靠举报、曝光、查处反不了腐败,擦擦红药水而已!美国警察怎么会在平时具有权威性

7楼 守备二师
什么人性不人性的,人性是什么人性就是没有规则,就是谁都可以不要原则,只有人治社会需要这样的特权,你瞧瞧那部法律里面叫人性化,只有落后无序的社会没有完善的法律,才会想当然地胡说人性化。

这是全文的重点呀!

老军医说得很好,当官的插手一线的执法,那成什么事呀!

是啊,老百姓不懂,以为西方世界民主法治就是这样的,在一些自以为是另有目的无良记者的鼓捣下,变成中国式的发明,变成社会大众对法律的曲解,现在人人都可以插一脚,搞笑的是在当下文明程度、道德水准还很欠缺的社会里,人人都成了法官,只要很简单地在微博里发一个贴。

现实的社会领导无论权利大小,现实的规矩都等于无约束力,现实暴露的问题为何这样难解决?看看:美国警察的领导干涉不了手下的工作,那他对外还有受贿的可能吗,有人说那基层警察权力大了不是有这个可能吗,哈哈这不有领导监督吗,相互制约,你老百姓来制约等于假的,领导和同事的制约你还跑得了!所以制度设计很重要,相辅相成一环套一环。美国警察的廉政效果你看见了吗,人家没有什么政治教育学习,他也就是上班下班,贪污受贿的门都没有,你让他去哪里找,你说是不是。


更多精彩内容