军人为什么要戴军帽(作战头盔除外)?

以下是我转的,大家赞同不?

戴帽,自古以来,就是为了「保障尊严」。

什麽尊严?

中年「秃头男人」的尊严。

愈是阶级严格的社会,对於戴帽,就愈重视。自古以来,女人的脸,女人的奶子,女人的大腿小腿,女人的胳膊,再加一样,男人头上的头发,本质都是一样的东西,得藏著掖著,不能随便叫人看到,心起「歹念」。

尤其是男人的头发,因为中年男人会掉那玩意儿,掉了,就不好看。看了,忍不住就想嘲笑他。

为了让这些人不失尊严,自古以来,帽子就成了必备之物。

不信,最好的延伸解释,是「不戴帽」的时候。

进了房子,总不能还戴帽吧?夏天不把人热死?於是,专制社会就进一步发明了「剃发」「削发」的设计。用国家的力量 ,乾脆把大家全整成一模一样的秃子,(日本、满清、蒙古、印地安人,波罗的海人,鞑靼人……,但凡尚武的民族,不是绝对,但多有一样的规定)。如此,才好一视同仁。

(君不见欧陆一些国家,不戴帽,就戴起假发来了……)

这双重设计,就是为了保障「上位者」的面子问题。

回来说军队。

只因军队是最专制,最守旧,最不讲民主,最不能容态个人权利的所在,因为生死攸关,士兵要无条件服从上级命令,必要时,必须漠视危险,勇敢效忠赴死,所以,剃发、戴帽,双重规定,一起存在。

见了长官,你嘲笑不了他秃头。

因为,你要不就是见不到他的光葫芦(对方戴帽)。

要不,你自已也是个秃子(你也剃头了)。

--------------------------------------------

答案各人写去,不同意我的意见,也莫要人身攻击。

要知道,剃发、蓄须,是军事发展史上的几大有趣问题之一。

历史上,最早实施全民总动员(兵役制)的国家,是拿破仑。就是到了拿破仑时期,士兵的衣服,很多时候也得自备,中国自古以来亦如是,若你读过木兰辞就知道,花木兰得了徵兵令,得自己上市场买盔甲,买轡头。

所以,军服不是一般的寻常事体。研究军服,可以扯出许多相关的大问题。

包括政府的运作,包括当代的民生,前些年在湖北挖出来的秦朝古墓,墓中找到的士兵竹简(家书),写半天,就是希望家里给弄些钱,他好准备冬衣(读来让人落泪……)。别以为兵马俑的那些穿戴整齐的士兵,全穿的官家发的军服,我个人感觉不是的,搞不好都是士兵根据国家的要求,一点一点,自己找钱,自己准备好来……。

所以,军服的讨论,不是小问题,各国各朝各代,喜欢军史的人都知道,各种专门的论述文字,书籍杂志,不胜眉举。

随手举一例,早期,为了当兵穿不穿裤子,还有过偌大的争论,而这争论,影响了历史的进程。

中国,第一个决定让士兵不穿裙子,穿裤子的,是赵武灵王。

(不是赵氏孤儿的主角赵武,而是赵武灵王,名赵雍,就是他发明了「胡服骑射」的玩意儿。)

嘲弄清朝人剃头的,晚明许多文人都写过论述,其中,秃子论不是一家两家,

多读书,你就会发现,我上面说的一通,根本不是什麽创见。

不说别的,要知道,这种「军服颜色」「剃头」「蓄须」,甚至「扣子」「绑腿」等等论述,

(例如,英军军服上臂的扣子,是为了让士兵不用袖子醒鼻……)

不但是历史、军史,更是有了「人类文化学」後,最爱讨论的重要题目之一。

还不信?

请试著回答我,为什麽陆军要绑腿,海军不用,反而要穿喇叭裤?

海军为什麽戴飘带的水兵帽?为什麽穿有大方巾的水兵服?

那些,都有其缘由。

无知,就莫骂人了。

见了奇怪的「知识」,跟你的「常识」不合了,开嘴就骂。

我 X,那你上知乎作啥?

骂人,尤显无知。

军人为什么要戴军帽(作战头盔除外)?




猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容