中国应当从甲午战争中吸取这样的教训? – 铁血网

扫码订阅

2014 年是甲午战争 120 周年。中国应当从这场 120 年之前的战争中吸取什么教训?

有朋友对甲午战争前双方实力比较提出了疑问,这点确实是从一些书中看来而没有考证史料,目前也没查到权威的证据,也在此向大家求证。不过中国在当时的亚洲确实是具有绝对核心地位,战败日本所带来的震动是实实在在的。当时整个阶段中国的国运,经历的就是从天朝上国到饱受欺辱的转变,我们姑且把甲午战争作为这样一个转折点。因为从天堂跌入谷底是如此的措手不及,所以我们值得把这段历史摆在这里警钟长鸣。那个年代的人受视野局限,没有预见到危机将至,谁又能保证今天的我们呢?这或许本身就是一个教训

----------------------------------------

甲午战争之前从国内到国外几乎都认为中国能够打赢,最后的结果令西方国家都大跌眼镜,从此开始提防日本的野心,也让中国人自己百思不得其解。这样的结果,且不谈制度,反映出了不少我们自身的问题,现在封建的制度没了,不少人骨子里的浮躁于自大还荼毒至今。

教科书把战争的失败归咎于只学技术不学制度。事实上,海军的建设在当时的变革中是最为彻底的一个,北洋水师脱离了传统的八旗编制,从兵员募集到战舰引进、训练方法完全是西化的,包括教官都是从当时最先进的英国聘请,可以说是全盘西化的典范,和当时的日本一样。

那么差距是在哪拉开的呢?坏就坏在学到一半,我们的民族自豪感升上来了。中国人学会了开船,觉得自己已经出师了,不需要外国人了,要搞『西学为用中学为体』,于是内部开始权力斗争,赶走了外国教官。而日本在黑船事件之后领教了西方的厉害,从此踏踏实实的从战术到技术逐步钻研,全盘西化(在我国这早已是贬义词了吧)。学到什么程度,真打起来就一览无余了。有一说法是,致远舰在出战时密封仓的密封圈严重老化,导致一颗鱼雷就击沉了,否则这么大的船也不至此。细枝末节中反应的恰恰就是态度问题。

纵观历史,我们早就意识到西方的强大,却极不情愿放下身段去讨教,只有挨了打,才做出一点尽可能小的改变,大的制度上一开始宁愿学日本、学苏联,两条路都走不通后才开始把市场经济制度拿进来,还要戴一个中国特色的帽子。小的方面恰似我们『中西结合』的药品、『自主研发』的手机系统,一边享受着拿来主义的成果,一边又顾忌着自己的颜面。而今天的日本,除了哗众取宠的政客外,科学家们早就把一个又一个诺贝尔科学奖收入囊中了。以前我问一位日本科学家为什么取得今天的成就,他把这归功于在美国科研的经历,听起来很没骨气对不对,但他自己身为筑波大学校长,诺贝尔物理学奖得主,给国家带来的好处确实实实在在的。

还有一点虽不能说是我们的教训但我还是感到很惋惜,经甲午一战,李鸿章心灰意冷,自比作大清的裱糊匠,而邓世昌、刘步蟾这些清朝耗费十几年培养出的第一批海军人才也纷纷自尽。或许船沉了可以再修,制度坏了可以再改,可人心死了,大清水师就真的完了。

中国应当从甲午战争中吸取这样的教训?




发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容