扫码订阅

铁血网提醒您:点击查看大图

[美军装甲群运抵韩国密密麻麻]

[环球时报 ]去年11月中国宣布设立东海防空识别区后,美国战略分析家的圈子里燃起一场关于如何对中国实施打击的争论。第四国际的官方网站“世界社会主义”网站10日发表一篇题为“美国分析家争论对华战争计划”的文章,披露了可能影响美国政府决策的这些观点。该报道认为,无论是美国军方热衷的“空海一体战”,还是“离岸控制”这种所谓的“温和战争模式”,美中爆发的武装冲突都将是一场无解的战争。

空海一体战后果难以控制

该文称,在参与争论的战略分析家中,大部分都在军队中服役,或曾为布什或者奥巴马政府效力。“美国和日本军机挑衅性地飞越中国防空只别区,使东亚爆发武装冲突成为可能”。但冲突将走向何方?美国专家意见不一。

首先受到指责的是五角大楼近年推崇的新军事学说“空海一体战”。来自美国智库兰德公司的大卫·龚培德和泰伦斯·凯利描述说,美军希望通过空海一体战,对敌人传感器和武器的杀伤链实施实体和网络攻击,扰乱指挥控制系统,摧毁发射平台,最终使其已发射的武器失效。按照五角大楼的设想,一旦解放军武器杀伤链被破坏,美军将遭受更小的损失,同时能对敌方实施更有力的打击。但这两名专家认为,如果继续推进空海一体战,美中之间军事摊牌的危险加剧,并迫使两国争抢“先发制人”。美中战机在中国防空识别区内的较量可能导致冲突升级,促使中国在本国核武库被美国摧毁之前,就使用核武器实施攻击,“这将引发一场核战争”。

“离岸控制”战略耗干中国?

为减少发生核浩劫的可能,美国国防大学高级研究员托马斯·哈姆斯去年12月提出“离岸控制”战略。哈姆斯认为,美国不需对中国目标实施直接攻击,而应集中力量封锁中国经济。他认为,离岸控制“通过耗干中国经济,而非摧毁中国目标或快速扩大冲突来获得胜利”。

哈姆斯主张美国“瘫痪中国作为经济基础的出口贸易”,包括击沉或者拦截并遣返船只。这项行动被称为“和平时期的大规模海盗行为”。哈姆斯强调,“80%的中国进口石油通过马六甲海峡,如果马六甲海峡、印度尼西亚南部的龙目岛以及澳大利南部和北部的航线被控制,那里的运输将被彻底切断”,将引发中国大规模的能源危机。在“离岸控制”计划中,澳大利亚的地位至关重要。哈姆斯认为,该计划中需要动用的美军基地均位于美国领土和澳大利亚,不需要位于日本、韩国或者亚洲其他国家的基地参与行动,从而保证这些国家“拥有中立的自由”,并远离战争。

美国国家战争学院马克·莫里斯也是“离岸控制”的支持者,他描述说:“战争开始后,美国及其盟国开始离岸控制。中国的海上进出口被严重削弱。工厂生产量猛降,数百万工人下岗;不久后这一数字猛增到数千万并可能达到上亿。当无法找到工作时,他们开始抗议,并可能出现内乱。”

但哈姆斯的计划将导致与中国的冲突变为一场长期战争,“引起全球经济的大规模破坏。”报道认为,全球GDP的15%由中国产生,而且中国是至少77个国家的最大贸易伙伴,封锁这样一个国家将破坏全球一体化经济秩序、生产和贸易,将引发全球性经济衰退,让数十亿美元的资产蒸发,并且丢掉上千万的工作岗位。“哈姆斯将的建议将产生社会经济的大灾难”。哈姆斯承认,中国可能做出更激烈的军事和外交反应,包括对日本和韩国的攻击,对台湾的“大规模入侵”,同时质疑封锁的合法性并且可能“让欧洲向美国施压停止封锁。”

美国设想缺乏现实依据

报道认为,“离岸控制”理论的核心是中国不会用核武库对美国和澳大利实施报复,但这种假设是不合理的。美国曾试图在经济上绞杀对手,结果却导致全面战争爆发。1941年美国曾对日本实施石油禁运,要求日军从中国和法属印度支那撤离。而日本的回答是偷袭珍珠港。报道称,“如今没有任何根据能确定,封锁不会引发中国的全面战争”。

该文最后称,从这些可影响美国政府决策人士的战略观点中能看到,他们是如何平静地讨论怎样打第三次世界大战,并将全世界拖入深渊。尽管声称自己不希望核战争爆发,但他们却准备冒险引发一场核战争。这些美国分析家甚至认为,“核战争的结果要好于美国失去全球统治地位”。

本文内容于 2014/2/11 19:00:40 被jiwuy编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐