[原创]从《孤独的幸存者》看中美特种兵的差异[游侠影评]

2013年上半年,偶尔的机会,看了马库斯·拉特尔的《红翼行动》。上个月,看到根据《红翼行动》改变的影片《孤独的幸存者》越来越多的被评论,也就迫不及待的找了片源来看。

不得不说,影片基本忠实了原著。美国的电影工作者用其丰富的电影语言,以及严谨的态度,真实还原了书中所描写的情景。从海豹突击队的选拔训练,到红翼小组受命出发;从进入任务区域,到遭遇牧羊人以及随后发生的激战……美国影片对枪战的表现是炉火纯青,因此初次观看影片,深深的为其中的情节所吸引。与此同时,也不得不感叹海豹突击队的强悍与顽强,四个队员中三个牺牲的,无一不是身中数枪依然在坚持战斗,并且伴随有大范围的转移翻滚和跌落。就是幸存的主人公,也是一身的弹片。震撼,真的是强烈的震撼。

同时,广泛受到评论的是影片中(也是原著中)红翼小组遭遇牧羊人的情节。如果不是意外的遭遇,小组捱到天黑,撤出当时的区域,联系上基地,或许就可以安全的撤回……可是,事实上往往没有如果和假设。也正是有了这个突发的情况,才导致了后来的激战,以及三个队友的阵亡(还连累了一驾前来支援的直升机)。或者说,如果不是遇到牧羊人,就不会有这个故事。也就不会让观众有机会以这样一个角度来看海豹突击队这样一支闻名遐迩的特种部队。

第一次看影片后,和绝大多数评论者一样,更多的关注了海豹突击队员的顽强,更多的思考放走牧羊人究竟是否正确的问题。可是,静下心来想一想,自己好像是错过了什么。错过了什么呢,带着这样一种隐隐的想法,又将影片看了遍。这次,当影片划上句号,我终于找到了自己想要的那个答案。而且,这个答案又让自己更加的兴奋和激动,当然不是因为海豹突击队,而是通过影片中的一些现象,让我对中国人民解放军有了更多的信心。于是,也更加相信,在未来的战场上,我们的军队一定可以不辱使命来保卫我们的国家,我们的人民。一切对解放军的担忧都是不必要的,至少跟海豹这样的队伍的对抗上,一定不会落在下风。

当然,在展开自己的观点前声明一点,对于海豹突击队,我还是心怀一些敬意的。接下来的评论,仅仅是因为存在比较,才有了高低的分晓。此文并不是刻意黑海豹,仅代表游侠自己的一些观点而已,欢迎交流。

好了,言归正传吧。

请问,《孤独的幸存者》让人印象最深刻的是哪些情节?看过的一定会列举:海豹突击队训练,红翼小组的战术动作,遭遇牧羊人后的激烈争论,放走牧羊人后的火爆枪战,支持和反对塔利班的民众间的对立和对抗……没错,正如前面说的,第一次看影片,是会让人有种荡气回肠的感觉的。有些评论者在赞叹海豹突击队的战斗力的同时,还捎带赞美他们人性化的表现,所谓不顾自己安危做出了人性化的抉择。

但是,且慢,再问两个问题:红翼小组这次任务的目标是什么?他们完成了任务目标吗?

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

没错,这次任务的目标是捕杀Ahmad Shah。无论他们最终多么英勇的面对众多的武装分子攻击,无论最后小组多么壮烈的牺牲三人重伤一人,结果是,关键的结果是,红翼小组此次任务是失败的。这一点,被绝大多数观众忽视了。

或许有人问,这说明什么问题呢?他们已经陷入了那种绝境之中,怎么可能再去完成任务?

西方管理学上进些年常常讲“执行力”,所谓执行力,说到底就是对结果负责任。凡事交出结果,才是真正的执行力。如果没有结果,一切都是空的。中国有句俗话:没有功劳还有苦劳,没有苦劳还有疲劳,往往用这句话为没有达成结果找理由。可是,现在管理(无论是经济管理还是军事管理),早已不认什么苦劳疲劳,要的只有一个:结果。

《孤独的幸存者》是根据记录了真实过程的小说改编而成,有真人还原的记录片的作用,因此,红翼小组的表现,完全可以作为美军特种部队作战的真实反映。从原著和影片的表现重点来看,更多的是展示海豹突击队员的忠诚、团结、顽强以及高超的战术素养。这是最容易让人受到感染的部分。比如影片中和武装分子激烈枪战的场面,看的人大呼过瘾。可事实上,当他们跟武装分子一交火,就注定了行动已经彻底失败。

是的,在交火前,他们完全有机会去完成任务的。看过影片的应该记得,放走了牧羊人后,红翼小组是朝山上爬去,并寻找地方潜伏了下来。而他们的目标却是在山脚下的村子里。第二次看影片到这个情节时,我常常在想,如果是我军的特种部队遇到这种情况会如何办?当然前提是已经放走了牧羊人(这个问题后面再讨论)。牧羊人回去报信,然后被武装分子围困,这样的结局显然是可以预见的。我相信这种情况下,我们的特种部队绝不会上山,而是会下山,寻机灭掉Ahmad Shah。当然,最后免不了还是会和武装分子发生一场惨烈的遭遇战,甚至可能是全军覆没。但是,同样是被打的狼狈不堪,我军的特种部队一定是在完成了任务目标——就是交出了结果后,而海豹却是放着任务没完成,被打的鼻青脸肿。

这就是两支部队的本质区别。记得《士兵突击》里有个情节,演习过程中,为了牵制敌人,许三多慌不择路,跑到一个厂房上面。在用木板简单的搭桥准备通过时,木板断裂,三多从十多米高的地方摔了下来。原本以为三多的戏份就此结束,没想到重伤的许三多爬到了下一个演习点,发现并及时通报了地方战场雷达信息,还进入对方指挥船内部参与了阻击……

好吧,有人会说《士兵突击》完全是文艺作品,是虚构的。那说一个大家都知道的例子,狼牙山五壮士的故事想必都听过。五壮士为什么会舍身跳崖,因为为了掩护部队和乡亲撤退,吸引鬼子的兵力,最后跑到了无路可退的地方。这里我想强调的是,五壮士在跳崖前,已经完成了他们的任务目标——牵制敌人。如果仅仅为了显示八路军的勇猛,没事就找个悬崖去跳,那绝对是脑子坏掉了。所以,现在我们每每在说起狼牙山五壮士的故事时,赞美的不仅仅是他们的壮举,更钦佩他们以有限的兵力完成上级任务的胆量和智慧。

而狼牙山五壮士的精神,正是我军精神的凝聚和写照。“首站用我,用我必胜”绝不单纯是句口号,相信这已是沁入到我军将士内心的强烈信念。有了这份信念,我们才有理由相信我们的军队一定会在任何的情况下都会去完成每个任务。相比之下,海豹突击队所代表的美军特种部队在精神层面就输掉了一大截,没有了信念支撑的军队,即便有再好的武器装备,也不是不可战胜的。而一直坚守信念的军队,如果有了更好的装备,那就是如虎添翼,真正的战无不胜。

归根到底,在作战信念的精神层面的对比上,中美两只部队的差异已经非常明显的展示出来。

从另一个角度来看,使红翼小组后来陷入的绝境,都是因为自己前面的事情处理不当造成的。前文说到“执行力”的问题,执行就是要交结果,而要交结果就要想方设法,并合理解决执行当中的问题。在结果面前,方法有时无所谓好坏。影片中,红翼小组放走牧羊人的情节,仿佛为海豹突击队赢得了许多道义的掌声和赞许,好像海豹突击队也成了正义之师威武之师。也有不少观众看完后在讨论,如果是自己在当时情况下,会如何处理?放了?绑了?毙了?押着走……

其实,用什么方法都不是最关键的,关键的是用什么方法可以确保任务目标的完成。在这个基础上,再尽可能考虑道义等其它方面的问题。影片中的情形下,红翼小组因为和基地通讯出了状况,得不到上级的指令,当时的问题就只能靠自己来解决。解决也就解决吧,居然阵前还搞起了民主集中制,四个人还开了会来讨论怎么处理的问题。

“一切行动听指挥”应当是一个部队保证战斗力的不二保证。作为小组的领头人既然对任务目标负责,重大问题就应当当机立断,并让团队严格执行。当然,如果象影片中的头儿(主张放人)那样头脑不够用的,就算整个小组倒霉了。

现在我们来分析下当时的情形:

1、通过观察,他们已经发现了目标Ahmad Shah就在山脚下的村中。

2、在等待时机的隐蔽过程中,突然遭遇了几个牧羊人;

3、放走牧羊人,很有可能面对牧羊人通风报信后带来的不利后果,这样势必完不成任务

4、……

红翼小组显然都没有想到最最关键的第4点。

狙杀Ahmad Shah的点肯定就在当时他们呆的这一侧山上,击杀点高一点低一点而已。换句话说,只要在这山上远距离进行狙杀任务,那么狙杀过后,只要村里的塔利班武装不是白痴,肯定会通过弹道分析,知道狙杀者在这一侧的山上。然后,然后当然会倾囊而出,漫山的搜捕围歼那个开枪的人。

还没说清楚?

就这么一片山,几十上百号人来搜索,如果空地上绑上几个人,还会搜不到?当然,不是把红翼队员绑在那里,那不成了案板上的肉了?游侠的意思是,可以把那几个牧羊人先绑着,任务完成后扔在个尽可能醒目的位置,等着塔利班来搜山时自然就可以被解救。这样一来,几个人就不会影响红翼小组完成任务。

简单的说,完全有办法在确保完成任务的前提下考虑所谓人道的问题。但遗憾的是,红翼小组的做法并不是以完成任务为核心来抉择,因此才有了后面的遭遇。

反观我军,从刚刚拿起枪杆子时起,就一直面对各种强敌。无论是红军时期,还是八路军、新四军,甚至是解放后抗美援朝时期,从来都是以弱敌强。这种情形下,如果没有足够的智慧,显然不可能一路走到今天。也是这种智慧,使得我军不仅能打战,更加会打仗,而且越打越自信。当然,这也源于我国几千年来的战争智慧的积淀,这就是另一个问题了。

从上述两个方面(可以说非常关键的方面)来比较,让我们有理由相信,我们的军队,尤其是特种部队绝对不是脑残导演拍出的影视剧中那些头脑简单、油头粉面的男男女女,而是一支真正可以让我们放心的人民子弟兵。哪怕再次面对强大如美军这样的敌人,他们依然可以创造让我们为之骄傲的战绩。

原创点击过万奖励100分-----ak47u571

本文内容于 2014/2/13 19:14:11 被ak47u571编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

就算海豹们真的很仁慈放掉了牧羊人,那么他们就应该知道牧羊人会去通风报信。那么他们是不是应该想出应对措施。要么撤退,要么做好防御措施。电影里他们什么都没做,只是一味的想联系总部。结果被包围了都不知道。

14楼 东市场的鳖
我觉得美军最大的问题是通讯。

他们的GPS卫星只能定位,却不能通讯。要是换成了北斗,发个短信跟总部联系,没准儿就没事了。

从这点上看,北斗的功能还是不错的。

37楼 bandtx
能够GPS定位说明卫星通讯正常,卫星电话不可用吗?

GPS不具备通讯功能,卫星电话肯定是用的另外的卫星。通讯卫星看来没有像GPS那样,覆盖地球的每个角落,这就出现了联系不上的问题。


17楼 困难人民上好处领导先
中国特种兵有过什么案例,至少没有任何此类报告和流传,拿什么来对比,就像美国艾布拉姆斯坦克的防弹药殉爆功能,中国99坦克据称也有,可是通过伊拉克阿富汗证实了美国坦克在防弹药殉爆上做的不错,像俄国坦克在此方面就饱受诟病,而中国的除了官方说明什么都没有,要是拿来比,试问怎么比呢。
29楼 xiaoniuge
那是你不懂看新闻而已

中国边境并非一般人想象的那样和平,云南新疆等地的国境线每年都有战斗

38楼 铝钢材
你傻啊,人云亦云,见铁血里每次说到中国特种兵个个都猛的说中国特种兵在边境打仗(一般都是退伍的回来说的)每个自称是特种兵或认识的都说曾经去边境打过仗杀过人,边境地区什么地方啊哪能经常开枪对拼的?不怕引起两国交战?而且一个国家顶级队伍也就那两三支,每支两千人不多吧?能都去练?每年各顶级特种部队每个人都能打仗杀人的那已经叫战争了(现实是大部分毒贩还已经被边防武警搞掂了....)。又如何让全军各师中每个自称特种兵的都去练?

按中国特种兵数量,即使不是每个都能杀人,每年边境要杀五千到一万毒贩或敌特分子,才能满足你们所说边境特种兵杀人练习!

中美特种兵最大的差距就是实战,不仅仅是枪械的对拼,还有各类真实RPG,如何判别跟躲避炮弹,如何识别路边炸弹跟排除等,如何实战中躲避狙击手跟反狙击手,这经验我们绝大部分特种兵根本就没有。还不算装备上的差距..........

要说的就这些,看不惯吹牛的,喷,不要紧。

越境作战的特点就是一旦牺牲或被俘 就会变成没有背景的空气人。

国家不会承认(私下里有补贴补助,牺牲原因不会细写,大部分以训练牺牲为由。)

越境作战中不会使用制式军装武器以及各种军用品,口粮一致使用外军口粮。

这些事儿不是虚构的。

云南那边毒品走私交易最猖獗的时候,就是特种部队越境过去捣的窝点。当然,位置离国境线不是特别远。


楼主说的不错,可我觉的在他们放走牧羊人后,基本任务也就结束了。

接下来就是撤退或全身而退为最好。不拍除给对方造成些伤亡。

就按楼主所说,下山去寻找战机为上,可战斗与战术的突然性也不存在。

更要命的是人家知道你来了,以前的追杀者变被追杀者。

人家几百人围你4个特种兵,不论我军还是美军,基本都胜算不大,一些书籍里也曾说,特战队不是打阵地战,真要这么干,派些连排级部队为最好。

当时最好的选择,是撤退,来日在战,或给对方造成些袭扰。

我觉得美军最大的问题是通讯。

他们的GPS卫星只能定位,却不能通讯。要是换成了北斗,发个短信跟总部联系,没准儿就没事了。

从这点上看,北斗的功能还是不错的。

更多精彩内容