扫码订阅

1,美国90年以后制造业基本空洞化,2000年之前的信息化优势在现在已经被“夸大”,过分强调信息化的后果就是美国严重依靠“卫星”和“网络”。可以说这是美国的“死穴”。并不难攻破!

2,炒作“高科技战争”,可是高科技战争就是“烧钱战争”,原来的越南战争已经把美国经济拖垮了一次。美国不得已将“琉球”和“钓鱼岛”出卖给日本,让日本出钱出力分担军费。如果不是美国把从“外星飞碟”中获取的计算机网络技术公开后用于提振信息产业化的“经济”的再次革命。美国也不会撑到今天。现在美国信息化产业也不占绝对优势。

3,越南战争后美国没有和一个军事大国发生过战争,全是小国家。所谓隐形的F-117也被证明是“炒作”打伊拉克的B-2轰炸机没有在现代化的防空体系如:S-300的国家使用过。说隐形只是一面之词。F-22从未参加过任何一场战争。只是光听美国吹嘘其“隐形”!说白了就是美国军火商勾结国防部骗取美国公民赚钱的产物。比如美国吹捧的爱国者导弹在伊拉克的拦截率只有30%,这种被神化的武器美国比比皆是。

4,打伊拉克时美国基本陆军没有一场像样的正规战争,基本都是花钱买“伊拉克军队主动投降”,其他都是和不正规的“恐怖疯子”作战。几场小国的战争就把美国打穷了欠了一屁股债,美元要不是中日买美国国债都崩盘了。如果中国和美日大打一场,谁来买“美国国债”?美国不出一星期就要破产。

5,回顾美国几场战争,基本都是没有强大战略导弹的小国作战“捏软柿子”。美国的基地和航母可以“随心所欲”的被使用起飞战机轰炸。试想和中国开战美国和日本的机场,关岛,冲神的基地第一波就将被“摧毁”只能依靠航母了,航母说白了就是一个机场,美国轰炸“南联盟”动用了5艘航母才搞定。中国那么大没有500艘能行?美国欠了一屁股债,一枚战斧导弹500万美元。美国能耗得起吗?

6,美国最强的就是核武器,但是从地形上讲,中国是个多山国家核武器对其的杀伤力并不大。而美国基本是个平原国家,不敢轻易的打“核战争”有句话“光脚不怕穿鞋的”,一个富翁和一个工人都拿着枪指着对方谁更怕死不言而喻。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容