扫码订阅


“人皮面具”八百元一张助犯案?[6P]



人皮面具”分三六九等,一般的戴上后反而更引人注目

所谓“人皮面具”其实就是一种用硅胶等物质做的仿人体皮肤的面具。新闻中说的“八百元一张,可正常微笑”的是最低端的一种,就是一块跟人脸一般大的面具直接粘在脸上。还有一种要几千上万,像头套似的,是从头顶整个往下套上。最后一种就更贵了,费时费力根据脸型来量身打造,人的脸型差异太大,均一码的“皮”戴上去很可能不是这大了就是那里小了,很不自然。而这种,就得好几万了。

“人皮面具”八百元一张助犯案?[6P]

低层次的“人皮面具”很假

到底千百块级别的“人皮面具”有什么效果呢?曾经有记者专门去试戴过,她试的还是一款相对来说比较薄的面具,比厚的更自然些,但不戴墨镜和帽子做遮掩,就非常别扭。而离近了看,假得很。如果说话,就完全看不到嘴在动。戴上这样的面具去干坏事,效果其实和戴口罩或者儿童面具差不了多少。

“人皮面具”八百元一张助犯案?[6P]

普通的头套式“人皮面具”也很假

许多关于“人皮面具”的新闻都会提到今年年初在广州荔湾区发生的一起盗窃案,一个小区里有四个“大户人家”被盗。新闻中出现的“人皮面具”就是比较高级的头套那种。办案民警在破案后说,犯罪嫌疑人交代有使用人皮面具,但是一般情况下用得少。而记者观察后,也得出这样一个结论——仿真度不高,戴上更惹人注目。

所以,其实“人皮面具”并不像*河蟹*一样,对别有用心的人,是成本很小的犯案工具、助手。看到“高仿真人皮面具千百块钱一个”的消息时,不必心生恐慌。

高级的“人皮面具”其实也有很多破绽,天衣无缝是不可能的

有网友称,那我喜欢一个女生的话,岂不是可以定制一个和她男友一模一样的人皮面具去“迷惑”她?这又是误解。首先,这涉及到肖像权等法律原因,有资质的特效工作室一般并不敢接手这样的活;其次,科技是越来越发达了,但是也只能说相似而已。想想看,最近电视台也在播放一些明星模仿秀栏目,国内顶尖的特效化妆团队花很长时间在做造型,可是又有哪一个达到了以假乱真的田地呢?更别说什么表情、眼神、动作了。

“人皮面具”八百元一张助犯案?[6P]

2010年,一个中国男孩易容为白人老翁“偷渡”,轰动一时

那么,花大价钱假扮一个陌生人来干坏事呢?这时候,很多人会想到一个易容偷渡的福建男孩了。2010年,这个男孩在偷渡集团的安排下,易容成了白人老翁,成功登上了飞往加拿大的飞机。这么看下来,高级的易容术好像非常神奇。不过,“神奇”背后,隐藏着几个事实。其一,“人造皮”毕竟不是人的皮肤,长期戴着是不可能的,该男子就是受不了头套的闷热,在飞机上换回原来的样子后被发现的(事实上,在美国的案子中,有报道对“人皮面具”的形容就是像被罩在了一口大钟里,与世隔离,呼吸很重,胃也烧得慌);其二,伪装也有破绽,有女乘客爆料说,在男子登机前就发现他的脸部像塑料面具,而且手又很嫩,她十分害怕这是易容的恐怖分子,三次向空乘报告;其三,原来,当日负责检查的地勤人员在偷渡集团的指使下故意放了该男子过关,而法官在宣判时就说,这些非法活动必须要他的配合才可瞒骗他人。

总之,“人皮面具”是众多反侦查手段中的一种,不法分子很难就靠这个侥幸逃脱追查

目前最高水平的“人皮面具”依然很难瞒过警方。美国好莱坞的特效团队可以说是当今世界易容术的最高水平了。一家叫SPFX的公司就在做这个“仿真人皮面具”的生意。在网站上提供老人、青年人等几款面具。不过价格不便宜,一个什么都没的裸面具目前的价格是810美元,加上眉毛、睫毛、鼻子等装置,大概有2000美元左右。如果戴上一套后再辅以化妆,效果很好。

2010年,一位白人青年买了一个黑人的面具去抢劫银行,这是美国已知的第一个带“人皮面具”犯罪的案子。没有任何相关经验的警方的确被迷惑了,闷头朝着黑人的方向查。好在该青年的一位女友发现了面具后马上报警。而接下来这个案子就不同了,名叫米兰姆的男子是“人皮面具”的狂热爱好者,尽管网站买面具需要填写很多真实信息,不过他通过各种隐蔽的手段来收集面具,从来不暴露自己。后来,米兰姆想到戴着面具去抢银行。他的面具看起来很真,可还是很怪异。还有人以为他是个癌症病人。连环抢劫银行案案发后,因为面部的“特别”,留心的目击证人很好地向警察描述了特征,帮助锁定了同一个目标。

“人皮面具”八百元一张助犯案?[6P]

米兰姆本人和他戴“人皮面具”抢劫银行的监控视频截图

总之,乔装打扮其实就是一种最为常见的反侦查手段。就算没有“人皮面具”,也有各种各样的对身份的伪装,比如假发、眼镜、衣物、乃至故意用高跟鞋和长裤子来掩饰自己的身高。在美国也有戴着布什、奥巴马、罗姆尼的面具抢银行的。对警方来说,也有对应的方法。别忘了一条法证铁律就是“凡两个物体接触,必会产生转移现象”。小心搜集、分析物证就会得到线索。而像是米兰姆案件那样,易容后的诡异长相甚至成为帮助破案的巨大特征。

在保护隐私的前提下,做一些规范性管理还是必要的,以免变相纵容

这两天关于“人皮面具”的新闻都会提到国外的例子,比如美国的一些地方是禁止公共场合佩戴面具的。而加拿大也在今年通过了一项新的法案,禁制在骚乱和非法集会中佩戴面具。不过知其然,要知其所以然。以纽约州为例,法律禁止两人或以上戴面具集会,但开面具派对或类似娱乐活动者不在此限。为什么有这样的法例呢?最早是在1848年为阻止佃农蒙面袭击执法人员。法律与时俱进。现在,当地的检察官就认为,示威者戴上面具,预期自己不会被认出,就会更加热衷于破坏行为。但是,仔细一看,这和“人皮面具”是两个维度的事情。禁止的是一切面具,而不是“人皮面具”,怕的不是以假乱真,而是浑水摸鱼。比如,在去年我国一些“砸东西”的场合,有人就头戴奥特曼面具。

而到底要不要控制“人皮面具”,怎么控制,需要从两个维度考虑:

第一个维度,是防止“纵容”的维度。尽管很多不法分子的“人皮面具”很容易被识破,可因为对新兴事物缺乏了解、盲目“推崇”,可能一些不法分子还是以为在“面具”下犯罪很安全,变得胆子很大。但是,要防止这点,跟人们接受的信息关系也很大。像是广州荔湾区有钱人家被盗的案子,人们很容易接收到了“易容大盗”的消息,可事实上,“人皮面具”和整个案子关系并不大,并不是核心,也没对公安机关掌握犯罪嫌疑人的体貌特征造成什么阻力。所以,该对一切的“人皮面具”的售卖管控吗?如果这样的话,是不是一切面具都该禁止了?值得商榷。

第二个维度,对于那些高仿真的“人皮面具”,有人呼吁实名制购买甚至特许购买。这是解决问题的一个方法,能够震慑一些心怀不轨的人,真出了问题,追溯机制也有助于找到犯罪嫌疑人(当然,比较高智商和经验丰富的不法分子也会想办法逃脱追踪,买到东西)。不过,毫无疑问,在收集购买者数据的时候,保护好他们的隐私是十分必要的。

结语:一般的“人皮面具”粗看就假,高仿真的“人皮面具”,细看也能看到假。充分了解“人皮面具”,才不会恐慌,也不会让人盲目地以为这又是个“犯罪好工具”,变相纵容了心怀不轨者。


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容