转载——清末新军火炮装备比同时代列强更密集

辫子戏总是用满清辫子兵大刀长矛英勇冲向异常发达火枪的列强军队,是在说明满清愚昧还是说明辫子戏英勇呢?我看更多是后者,因为事实早就证明了,跟列强大的辫子兵都是用火器居多,而且辫子兵在远距离还敢用抬枪等火器还击,但近距离列强一上刺刀,马上崩溃。鸦片战争,与其说是被英国人犀利洋枪洋炮击败,不如说是被英国人的海军机动性+刺刀击败。事实上,满清从入关开始就一直颇为重视火器,从清初南下攻城的炮击、北上黑龙江用精锐部队带着大量炮去轰击囚犯等社会垃圾组成的沙俄探险队,就可以看出来,所谓鼓吹骑射,不过是满清上层忽悠的口号——以此来限制汉人绿营兵的装备,与八旗兵形成较大差距罢了。

到了,清末,满清更是重视武器装备。同时代列强陆军主要用的是3连4门制,也就是每个连4门火炮,一个营12门,一个团34门。而这时的清末新军采用的则是3连6门制,也就是每个连6门,每个营18门,每个团54门。数量和密集度比同时代列强陆军还多。而且在炮的选择方面,更是考虑满清的国情——基建设施十分落后、绝大部分地区所谓的公路不过是一些土路,因此炮兵部队装备的大部分火炮都是75mm的山炮,以及小部分是105mm的轻榴弹炮。

可见,满清在整个200多年时间里,大部分时间装备并不比同时代列强差,反而在一段时间比后进的列强如日本之类、远东沙俄国内二流部队要强,如甲午战争事情,满清陆军的武器比日本反而更强。所谓,满清屡败屡屡赔款割地,不是什么武器问题。也不是什么腐败问题,因为同时代列强也存在腐败问题,其中尤其是沙俄,也非常腐败,却轻松从满清哪里获得足够好处,有时候仅仅是口头上敲诈勒索+让二流军队排除一副架势,就能让满清屈服。可笑的是,现在那么多的所谓历史专家,一说起近代满清屡败,尤其是1894年甲午战争失败,第一原因是腐败,第二原因是武器落后,真是可笑。满清屡败的原因,在于满清上层贵胄不愿意中国强大,因为他们心里只有大清而没有中国和中华,而中国和中华强了,他们先完蛋了,至于割地赔款,反正他们的享乐生活有不受影响。这个关键的因素,那些所谓历史专家,居然没有看到?我看他们是看到了,不愿意说罢了,他们不愿意说,却误导了大量普通民众。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

文章标题点明是清末新军,那么清末一共有多少军队,新军占这些军队的几成?整篇文章没看到列举任何有力证明清朝前期和中期装备领先于世界的事实依据。

楼主解释下,为啥当时大清朝统治阶级没看到他们有那么强的武备,打退入侵者可以更好的统治,也不会把地位让给侵略者,也不会让给自己的家奴了?是因为他们蠢么?

更多精彩内容