扫码订阅


假如中国海军在远海大洋遭遇与一支老牌列强国家的海军比如作战对手是现在的不列颠甚至是美利坚,胜负几何?

美英这样的老牌列强兼传统海洋国家会认为,即便中国军队在物质上和训练上达到了同他们一样的水平,最终的胜利者依然是属于美英的。

人家的理由可能很充分,胜负的结果不取决于军队的规模和技术水平,而是取决于软实力的来源。美英军事体系的软实力来源于帝国主义性质的武装力量,服务的是垄断资本的利益。而中国军队即使在某些方面具备优势也是一支民族解放性质的军队,服务的对象是民族和国家。

对于老牌列强的武装来说,人家的每一种武器,所具备的所有方面的军事能力都是实实在在打仗打出来的。是数百年时间里做为为帝国主义对外扩张政策服务的暴力工具、征服手段、经历无数海外外征战(包括同其他列强)积累出来的。相比之下,我们的武装力量是从民族解放战争中诞生的军队,只打过依托本土的自卫战争,没有向外国投送过力量进行进攻性作战,这点不同于列强们的武装是以对外干预为目的的性质。现有的或正在发展中的远程进攻性作战为目的需求的军事能力,如远洋舰队、远程轰炸机、以及海外大规模快速力量投送等,都是对列强国家的模仿。是“你有的我也要有”观念下的产物,这种能力的具备缺乏实战条件下的检验,也没有成熟理论的指导做为修正。90年代模仿军事先进建立快速反应部队就是一个鲜明的例子,人家建立这样的部队是为了快速投送力量进行远程干预作战或者是针对对立面阵营意图在某个局部制造地区不稳定以获得某种战略优势而需要形成快速的遏制危机扩大而建立的。而我们中国的军事安全需求和能力都是基于本土作战,根本就不需要这样的快反部队的设置,结果也是有样学样的复制了几个。最终是转变成为了其他用途的武装力量了。虽然不能说是无用功,但是当时我们对自身的需求界定是不清晰的,对军事领域的新事物的接受多少也有些盲目。

中国通过几代人的奋斗,用低劳动力成本和环境代价缩短了同发达国家的时间差距。并且在综合国力上超过了很多列强国家,军事技术上也迅速进入了信息化和机械化同步发展的局面,但是这并不代表中国在软硬实力上真的具备了老牌列强的能力。几百年的时间里,不列颠帝国曾经武装侵略过当今世界90%以上的国家,建立了比英伦三岛面积大130多倍的殖民帝国,在全世界每个大陆、每个重要地区都进行过战争,这些经历是中国不具备的。即便是中国的古代,大多数时间也都是具有相同文化的同族在争夺利益,使用武力对不同文明进行像英国人那样的征伐确实是不多的。这就如同大象是可以杀死狮子的,但是大象不是食肉动物,不需要杀死别的动物做为延续自己生命的必要手段,而狮子为了生存而进行杀戮的天生就是具有攻击性的。

然而现在的中国人必须面对一个很现实的问题了,以前中国的国家利益边界同国境线是一致的,而现在中国的随着中国对外贸易的大量流通往来,中国的国家利益也伴随着向外延伸,这个局面给所有的中国人提出了一个严肃的命题:中国可以不依靠全球军事存在而维持全球市场和全球影响力吗?

以海外修建铁路为例,现在的中国已经深度的介入了非洲的铁路网建设,不算坦赞铁路,刚刚开工东非铁路是由中国路桥工程公司承建,这条被称为“非洲大动脉”的铁路将连接肯尼亚、乌干达、南苏丹、坦桑尼亚、刚果(金)和布隆迪。但是这铁路没有军事层面的意义,不代表中国在非洲的军事存在,这同当年英国殖民者经营非洲时是不同的。英国人在19世纪90年代在乌干达修铁路,目的是使英国可以利用这条铁路快速投送力量以阻止法国队苏丹东部的扩张。修建好望角至博茨瓦纳的铁路线,作用是从侧翼威胁甚至包抄布尔人的德兰士瓦共和国,并形成阻止德国进入中非的态势。所有在基民地的基础设施建设要么是针对其他列强的,要么是针对镇压原住民抵抗的。英国人甚至规划过将铁路从好望角修建到尼罗河去呢,显而易见英国人这是打算独吞整个非洲。

辩证的讲,是现有军事膨胀,对外实施以武力扩张,还是先开拓了海外市场需求,为保护利益不得不诉诸武力,对于英国人说不清但也无所谓,因为他们的目的确实达到了。自从打败了西班牙的无敌舰队后,英国人从未有过脱离军力伴随而独立进行的外海活动。在让英国人感到无上荣耀的维多利亚时代,英国就为了解救几名人之就悍然动用国家武力进行了一场洲际远程军事打击行为。由驻印总督内皮尔率领一支数万人规模的远征军从印度出发,三个月后到达北非今天的埃塞俄比亚,以零阵亡的代价,血洗了阿比西尼亚皇帝的古老王国。

无论是在中央帝国的全盛时期,还是变换了国家性质的晚期,中国从未成为帝国主义国家,恰恰相反自1840年以来一支担任这被列强予取予求的宰割对象。1875年的中国,在中兴运动之下,开始引进西方的军事体系。雇佣西方人帮助中国建立一支现代化的国家军队,30年后,中国有了第一支按照西方军事制度建立起来的“新军”。从那时起到现在,中国军队始终是一支防御性的武装力量。一支通过“师夷长技”逐渐强大起来并具备了“制夷”能力的保障民族独立和国土防卫的武装力量,从未打过一次对外扩张性质的战争。

有人认为中国的军事崛起只有两种模式可以选择,要么是美帝模式,要么是苏联模式。其实两种模式的本质没有什么区别,外在表现行使都是对外干预,目的都是通过侵害对象国的利益以获得本国的利益,依然是古典的西方零和规则指导下的霸权行为。中国不需要这样的行为模式,也不需要通过这样的行为实现国家的利益。自人类社会产生了帝国主义以来,中国是唯一一个具备强国能力却并未使用这种能力做出侵害行为的国家。唯一一个成为超级大国却依然奉行和平主义的国家,也是唯一的人民共和国。如果我们不清醒的面对我们手中的剑——强大的人民武装,那么我们将背离我们的政治理念和文明传统。中国的崛起必然伴随着军事的同步崛起,这个是没有疑问的,我们需要搞清楚的是我们如何运用我们的军事能力,这个只能自己去探索。

帝国主义从来都有一个特征:资本加军队在中国,资本无法控制军队,军队也不为资本服务。所以,中国的崛起是政治化的和平崛起。

军队是暴力机构,而资本是逐利自私的。资本的贪婪与军队的暴力相结合没有政治阻隔是危险的。

中国不存在帝国主义的可能,不仅因为中国是帝国主义的受害者,另外的现实是中国是政治主导的国家,而政治生命力是建立在公平正义的基础之上。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多