[原创]中国航母造多大造多少取决于中国国家海洋战略需求 – 铁血网

[原创]中国航母造多大造多少取决于中国国家海洋战略需求

一直以来,中国军迷一直在争论着中国国产航母的细节问题,比如造什么样的、造多大、造多少。要什么动力的、起飞模式是要滑跃的还是蒸弹或者一步到位的上电弹。飞机应该是上J15那样的三代机还是上四代机,固定翼预警机如何解决等等等等。

大家说搞美军那样的大型航母中国在技术上达不到,在固定翼舰载机领域也是刚刚涉足,动力上无论是常规还是核动力从已知的信息中也是短期内无法克服的技术障碍等等等等。因此一部分人基于大国海军发展的必然主张应当搞大型航母,另一部分人主张受现有技术能力的制约应当充分吸收辽宁舰上获得的经验,搞适当的技术风险低的滑跃起飞模式的中型航母。

这里先说清楚中国的航母定位问题取决于什么的问题。要知道航母服役的时间长达几十年甚至50年,也就是说今天的航母设计要考虑到未来至少30年后依然可以做为国家战略力量来使用。因此,航母的原始设计不能以满足当下的需求进行概念设计,而是要有前瞻性并且为未来技术扩展留下空间。因此,航母的设计取决于国家对海洋战略的定位,由此将明确海军这个军种在国家总体战略中处于一个什么地位,然后才是需要什么样的航母的问题。

对于中国对海洋的态度已经很明朗了,不清楚的请参考十八大确定的国家海洋战略。我国的经济能力已经遍布全球,而按照西方标准,一个国家的商船队到哪里那么这个国家的海军也必须能到达哪里这才是属于强国的海军。而目前我国的海军无论从物质上还是从海军传统上远未达到这个标准。因此,在中国经济能力到达全球的现在,中国海军是缺位的,中国的海外经济活动处于无安全保障的裸奔状态。这点上中国人已经为在利比亚、苏丹两国出现巨变而支付了昂贵的学费!因此从国家战略层面对海军的要求是要具备远程快速力量投送能力,并在必要时对有可能造成我海外利益有重大负面影响情况出现时使用武力干预手段以保障我海外利益的安全。有人会说这不就改变了中国历来的外交原则了吗?如果将中国以往的外交原则看成是承诺,那么是承诺的承诺重要,还是现在的国家利益更重要?要知道那些投资海外的钱财可是中国人民的血汗钱,无论从道义上还是法律上我们的政府只要还是一个责任政府就必须为外海投资的安全负责。那么对海外有关于中国国家利益的事物进行军事干预对海军提出的要求会很高了,因为军事干预的对象不是小国而是对同我们有积极关系的国家的对立面—西方国家集团。如此,非大海军而不能,非航母大舰队不能震慑对方。假如西方武力干预利比亚之前,中国海军就有远海独立执行战略任务的能力(双甚至3航母编队),在西方动武之前就部署于地中海,那么西方能肆无忌惮的想干什么干什么想怎么干就怎么干吗?你北约设立禁飞区,我中国方面以安全撤侨为名用舰载机也设立禁飞区,你北约的飞机要是进来我就采取措施,。那时利比亚政府军一旦战事不支进入我方禁飞区等于是北约空中力量失效,大家都知道早期的反对派武装战斗力很渣,没有北约的空中力量的支持早被当成匪军给剿灭了,卡大佐的军队再渣也是职业化的军队比开着皮卡作战的野路子连杂牌军都算不上的有效多了,卡扎菲不倒则我在利比亚的投资纵有损失也不至于血本无归。总之,海军的军事能力与我海外利益的安全密切相关,而能威胁我海外利益的对立面可不是一般的海盗,而是西方发达经济体国家。因此,中国海军的建设目标或者假想敌是什么样的就不言而喻了。

既然中国对于海军的建设目标提出来了,那么中国航母的建设指标也有了个大概了。

从概念上对中国航母的要求就有了个大概素描了

1 能为全舰队提供大部分的防空反潜能力——那么必不可少的就是舰载预警机和固定翼反潜机,以及空中加油机,舰载战斗机。这些机种很多是需要弹射器的,因此标配中弹射器必然在列表中的(但是我不建议用电弹,至少在该技术未发展成熟以前不建议使用)

2 能够长时间在任务海域执行任务——这点对航母的动力要求很高最理想的是核动力。条件达不到用常动也可,那么技术上的矛盾将转嫁到后勤保障单位了。

至于中国航母舰载机要不要具备美国的那样的强大的进攻能力,我认为没必要。我们在海外执行的是防御性任务,而不是进攻性任务,因此需要的是空战型的舰载机(多功能化中突出空战能力),因此不必像美国那样设置两个攻击中队。

舰载机联队设置以美国为例

典型的舰载机联队编有2个战斗机中队,各装有F-14A型战斗机10~12架;2个战斗攻击机中队,各装有F/A-18战斗攻击机9~12架;1个战术电子战中队,装有EA-6B电子战飞机数架;1个空中预警机中队,装有E-2C预警机4~5架;此外,航母上还配有KA-6加油机、S-3和SH-3反潜机与直升机数架。

根据任务需求(亦即任务内容的威胁程度),航母舰载机搭载70到100架不等的舰载机。冷战高峰时期,美国的航母最多搭载过90架的作战和支援性飞机。

按照海军战略对中国航母的要求,舰载机需要相当的制空能力,而在攻击能力上要求不高 ,因此可设置3个制空中队而攻击任务由这三个中队的飞机的多任务功能解决,电子战能力则也可以J15那样的平台进行多任务模块化解决,预警机中队的设置必不可少但4架足够,加油机,固定翼反潜机,和其他负责支援保障的旋翼飞机若干。

如此计算的话,中国航母所需要搭载的舰载机60到70架即可满足大舰队需求,这样的话中国的航母满载达到8万吨就可以了。不要嫌少,也不要嫌小。美国航母现有的舰载机要是都装到小鹰号那样的航母上也是有富裕的。尼米兹是按照冷战设计的,满编的搭载量是超过100架的,而现在不是冷战了,无论是美国还是中国实际上都不需要10万吨的大型航母,因为没有作战对象需要弄如此大的航母了,中美打仗也绝对不会是航母舰队之间的对决,航母的质量和能力并不决定战争的结果。因此,即便是有对外进行武力干预的需求,我们的航母也没必要搞10万的,7到8万足矣。

至于中国航母造多少呢?这个问题也需要从国家战略需求寻找答案,有人说航母数量能看家就行,有人说能有效维护海外利益即可。首先航母不是看家护院用的,世界上凡是使用过航母的国家没一个是拿航母当近海巡逻船用的。而至于说有效维护海外利益,这个标准是什么?要对外进行高强度的武力干涉,需要多少航母呢?两艘?三艘?如此这般的话,中国起码要有能随时进行远程投送远程部署的大型航母3艘吧?这就需要随时保持有3艘航母在临界作战状态,除此之外还要有1艘进行训练,2艘处于维护状态,那么就是6艘啦。像美国的使用经验在一个方向上,如果是处于低程度安全威胁的,一艘值班、一艘维护、一艘训练,那么也只能维持3个方向有航母的存在。中国不需要大洋作战,但是战略力量的储备也是必不可少的,不能严可严的按照实际需求建设力量一点余量不储备的。

综合来看,中国国产航母的建造,到了后期水准要高甚至要一定程度上高于当时的国家工业水平,不能走苏联的老路循序渐进,不要说航母了,即便是大海军建设也绝对不能走苏联发展海军的道路,那是陆军发展的思维。海军建设起点必须要尽可能的高,这样才能在物质积累上最大限度的保障海军的生存。因为海军不同于陆军,打没了可以短时期内重建,海军一旦被消灭等于这个国家不会再有海军了。所以按照数据,以搭载60到70架舰载机为需求,国产航母设计为7到8万吨为宜,大了没必要。美国的那尼米兹是早期设计所固化下来了,重新设计不仅仅是技术问题而且要牵涉到外交领域了,不可效仿。至于数量,至少需要6艘,否则没法满足保卫我海外利益的需求。

当然,我的观点不是说现在就得奔着这个目标努力,其实相比于物质条件的满足,中国海军缺少的是人员。这也是我极力主张早期航母不妨克隆16号的原因所在,在16号的基础上进行有限修改的国产航母,未必就需要达到我的标准,但是能最大限度的满足人员的培训,等有了更好的航母,再向新技术平台进行人员移植进行对新平台的适应,这总比片面追求高技术而让人员连接触低端平台练手的机会都没有要好很多。但是,未来中国自产航母的标准绝对不能以16号为技术蓝本进行发展,对于美国所“引领”的所谓航母“新概念”,也要冷静看待,不能盲目跟风。现实的说能让美国海军失去绝对力量优势的不是中国海军力量的快速发展对其优势的对冲,而是美国财政的支持能力是否依然允许美国海军依然保持如此巨大的规模和如此之高的技术水准。所以同美国海军进行规模和无限的技术竞争是自讨苦吃,是没有意义且危害巨大的错误的战略投资。尤其是一些网友们主张美国有什么我们就得有什么的“镜子战术”是非常错误和危险的,极容易使我们陷入恶性军备竞赛的冷战窠臼中,要慎之再慎之啊。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容