合全国之力都无法战胜日本,光东北军能行吗?

918张学良奉蒋介石之命,下令不抵抗,结果东北沦陷。事后有人骂东北军为什么不抵抗,还说东北军装备比日本人好,人数比日本人多,不抵抗真不是男人。可是,后来的事实是,合全国之力,都无法战胜日本,而且中国军队的人数比日本人多多了,又接受了美式装备,可还是不能战胜日本,怎么回事?如果那么多人都无法战胜日本,那么东北军怎么又能战胜日本呢?

有人会说事发当日日军人数不多,比当地东北军少。可是,日本人是有准备的,而东北军没有准备,就好比赤手空拳的一群人与全副武装的少数人作战,你说谁能胜?

有人要是还是不能接受这种说法,那就只能说那帮家伙是别有用心了。那样的话,就请他解释一下,为什么老蒋投入了近百万军队却被十万日军打得几乎全军覆没,如果按照同样的逻辑,是不是国军都是废物,都是望风而逃?何况,此时日军的进攻已经没有了突然性和隐蔽性,蒋军还打得那么惨,真是比东北军还不如。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

我还是那句话,张学良就是一个无德无能的纨绔子弟,官二代!

如果可以以东北军战胜不了日军这个事实为借口,而放弃抵抗的话,就没有艰苦卓绝的八年抗战,就没有中华民族的伟大胜利。东北军可以不抵抗,同样道理西北军、中央军、川军、红军-----都可以不抵抗,兵不血刃的当亡国奴得了。当时我们确实没有任何一支力量可以单独战胜日军,但是我们万众一心,结成坚不可摧的抗日统一战线,我们胜利了。这些个道理很简单,就好比以楼主个人的力量和经济,无法支撑他的家庭,但是我相信他绝对不会以这个为理由,理直气壮的放弃对家庭、对老婆、对孩子的责任和义务的。

如果说东北军不敢与日军交战,张学良是一个懦夫;如果居然还好意思说战争的准备都没有的话,他还是一个极端不负责任的蠢货,小日本的狼子野心尽人皆知呀!

蒋介石虽然打得不好,但是他亮剑了,赢得了战争的时间和空间,唤醒了中华民族抵御外辱的信心和决心;张学良却是没有抵抗,将东北三省拱手相送,这不但使侵华日军有了一个资源丰富的大后方,同时更加刺激了小日本那无限膨胀的扩张野心。有些时候妥协退让不但不能解决问题,反而会让敌人更加有恃无恐、变本加厉!


28楼mrffyy

打不打得赢是一回事,打不打又是另一回事。说什么“日本人是有准备的,而东北军没有准备”给自己找借口更是可恶,强敌在侧,不提高警惕加强战备,还有理了?!

4楼 jdn021
拼死抗战, 虽死尤荣。 弃民让地,如同汉奸!
10楼 雪地漫步者
绝对认同兄台,能写出这样的文章的人,同汪精卫的亡国论是一样的,什么战亦败,不战亦败,不如不战什么的,都是汉奸论调,当时日本还只是挑战下中国底线,结果东北军打都不敢打,就不要怪日本人骑到头上拉稀了,看看叙利亚的事,当土耳其战机入侵其领空,叙利亚直接把他给打了下来,就是告诉土耳其,你要打我,我就算死也崩了你的门牙,结果土耳其就不敢动手。东北军当时如有血性,也不要全吃掉日本关东军,只要吃其大部,就得让日本人跪在中国家门陪礼道歉。就不敢犯我华夏,坏毛病全是纵出来的,有楼猪这样的人,就一定会有汉奸,有楼猪这样的人,到国外也能看到没骨头的中国人
17楼 yy8116652
你的意思蒋领袖就是汉奸的老大

我信兵家同时也是信法家的,在不可为而为之当罚,不得为而为之当恕。有些汉奸在我看来当罚而不当杀,因为其不得为而为之,比如白皮红心的维持会长,比如方先觉,而有些所谓的抗战功臣我认为当杀而不当赏,比如火烧长沙的老蒋,比如挖黄河而害下游的老蒋,比如抓壮丁都超过战死人数的老蒋,还有明有实力而不战者,千里转进的老蒋和刘峙桂永清黄杰之流,他们干出了比汉奸更可害的事,弃友军而不顾,陷道义而无耻,虽非汉奸,等同汉奸,我信法家,重结果正义,不重过程正义,过程正义而结果非正义,那么冤者不平,罪者无反省之心,所以我还认为当时不去兵上日本岛和不要战争赔偿都等同于汉奸行为。


30楼mrffyy

张学良这厮就是汉奸民族罪人,西安事变掩盖不了他对中华民族的罪过,看中共以前大肆赞颂这厮就让人愤怒

这是一个非常弱智的楼猪:把倭国当时不到六百人说成是倭国全国了!

事实是当时倭军进攻根本没有国内同意,只要东北军一抵抗,倭军就会被消灭,而且这群强盗回国后还要接受处分!

正是中国的软弱,让倭国看清了中国政府的无能,才开始认真准备入侵中国的!

九一八,是中国永远的耻辱!不是张学良这个草包中的极品,何至有后来的如此巨大的损失!

更多精彩内容