[原创]投票选举……请教大家:


投票选举……请教大家:

1、如果以某个国家为例,这个国家百分之九十的民众识人能力都只能分别是60分,而剩下百分之九的民众识人能力都只能分别是70分,……,那么,让全国民众投票选举国家总统,那么,这个国家的总统会是多少分?……,假设有两个总统候选人,一个是大众化的识人能力为60分,另一个是超过大众化的识人能力为70分,最终哪个当选?(2014-1-13 14:24:37)

2、[引用]:

不用怀疑,肯定是70分的当选

70分的政客要忽悠一帮60分的选民,优势明显

学长您一向可好?您还是风趣连篇,呵呵!

=================================

有一句话称“臭味相投”,也就是说,60分的麻雀看见70分的孔雀,就必然说孔雀长得不好看,还是我们麻雀最好看,我们麻雀自己看自己那就是100分。因为60分的麻雀心中会将40分的错误当成正确,否则就不会有这种60分。70分的孔雀得人生经历,已经让孔雀们“臭味相投”,不愿与60分的麻雀为伍。

3、[引用]:

一个是 华盛顿 一个是陈水扁 你选哪个呢

就这样简单了 还用问吗

脱裤放屁 是不是多余了点呢

=================================

陈水扁在上台之前到底是多少分,台湾民众并不知道;

华盛顿在上台之前到底是多少分,美国民众并不知道,就知道华盛顿手握军权带领美国人民赶走欧洲殖民者,这种意味与毛当时在中国人心中地位没有区别。

您自相矛盾的错误之一是:“风马牛不相及就是风马牛相及”。

4、[引用]:

你这样想就错了,看来你还没真正读懂金刚经

70分的孔雀,完全可以伪装成50分的草鸡,让那帮60分的鹌鹑产生“优越感”,喜滋滋的认为鹌鹑才是“掌控一切”的玩主。

等到孔雀真正开屏之日,鹌鹑们全傻眼啦

=================================

70分的孔雀的人生履历人生简历,这使得60分的麻雀看得清楚,一时的伪装而哗众取宠无法蒙骗过关,会被及时揭露。还是麻雀一路结大众化人缘,表里如一,深得麻雀喜欢。虽然孔雀可以一定程度伪装换得“有更高权力的伯乐”授予的权力,之后改革,这是两码事。

5、[引用]:

“一栖两雄,其斗颜颜”,这是世间法,也是鹌鹑们的理念。

“无我相、无人相、无众生相以及无寿者相”,这才是关键。放于世间,乃王道。放于出世间,乃天道。

=================================

如果知道可预见人生未来50年内国家社会走向规律,就必然按照规律行走。中国未来50年总体走向不可能走实质投票选举“国家总统”之路,虽然投票选举“国家总统”可能会被试点。这才是问题实质。学长您说哪?

6、推背图44讲的就是中国政治体制下一步的实质改革规律。

推背图43规律主导的中国社会已经居于陪衬地位。推背图44规律主导的中国社会已经开始显现。(根据因果规律在历史中的作用,推导出背负历史因果规律的推背图。)

7、[引用]:

就是需要你“揭露”,鹌鹑们若不“揭露”,本孔雀在后面还真玩不下去。

鹌鹑:我们要“揭露”,你别想蒙混过关。“

孔雀:鹌鹑们今天”揭露“滴,正是本孔雀要下决心去改善滴,这也是本孔雀今天站在这里滴原因。“

鹌鹑:。。。。。。

=================================

学长支持西方口号民主?

如您说的在美国也行不通,因为美国的财阀等实质特权权贵不允许林肯、肯尼迪等这种人出现,美国总统都必须是听话的大管家。

8、您知道:

“群阴慑服”的慑服,不是靠玩弄骗术“欺骗”麻雀,而是靠真实的智慧能力展现。能够堪称日月的只有智慧圣人与贤人,所以袁天罡、李淳风会说:日月丽天。六道众生大聚会,“外星人”是天人中的种类,才有“百灵来朝”。虽非豪杰也周成,豪杰就是如宋江类有大众化人缘的人。周成,一种意味周易因圣人而大放光彩,圣人大治世。您知道“推背图44”:“离上坎下”的象征,就是“慎辨物居方”,“慎辨万物而找到适合安居的地方”。日本人中的智慧高手,也很信推背图历史规律,这就是中华文化圈内的易理大道文化。推背图历史规律,以中国为中心面向全世界。

9、[引用]:

所以说嘛,服不服的问题,肯定与鹌鹑们无关

这个“服”字,应该是指孔雀

=================================

您知道,虽然任何众生中的任何一员,都有其他成员无法取代的综合价值,这就是众生平等的含义,

从智慧角度是这样的:

所以说嘛,服不服的问题,肯定与鹌鹑们无关

这个“服”字,应该是指孔雀

这就是有意识的智慧角度的问题,

用“鹌鹑和孔雀”类比更形象,好吧,把麻雀换成鹌鹑。

10、任何众生中的任何一员,都有其他成员无法取代的综合价值,这就是众生平等的含义。

鹌鹑们都是“事后诸葛亮”所谓看到了智慧的成绩光辉,才下意识“服”,而孔雀一般都是“事前诸葛亮”,才有有意识的智慧“服”。

11、[引用]:谁能让孔雀说“服”字呢? 肯定是百鸟之王“凤凰”喽。

但这“凤凰”有个坏毛病,非要浴火方能重生,否则就会被拔光毛,还真不如鸡。

=================================

谁能让孔雀说“服”字呢? 肯定是百鸟之王“凤凰”喽。

但这“凤凰”有个坏毛病,非要浴火方能重生,否则就会被拔光毛,还真不如鸡。

落佩的凤凰不如鸡,智慧角度那佩戴是智慧之光的普照。一角度:“非要浴火方能重生”只有需力挽狂澜“否极泰来”用世间尘火炼浴,方显英雄本色;“否极泰来九国春”就是这种意味。鹌鹑甚至孔雀都是无法力挽狂澜达到极致的境界的,因为那需要无上的智慧。

12、[引用]:世界各国法律都规定了合议庭制度,可见,合议庭制度在审判中具有十分重要的地位和作用。

=================================

所以,世界各国无一例外如美国都还是其国特权权贵直接或间接主导下的弱肉强食,这就是世界各国法律,所以,当今中国法律合议庭制度实质应该改革,而以以理服人为主导。以理服人,在不同意见的辩论中最终以文字记录,以自相矛盾的错误多少而论。

13、[引用]:合议庭是人民法院审判案件的基本审判组织,其成员不是固定不变的,而是临时组成的,由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或庭长参加审判案件的时候则自己担任审判长。合议庭评议案件时,如果意见分歧,应当少数服从多数,但是少数人的意见应当记入评议笔录,由合议庭的组成人员签名。

=================================

[应该修改为]:

合议庭是人民法院审判案件的基本审判组织,其成员不是固定不变的,而是临时组成的,由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或庭长参加审判案件的时候则自己担任审判长。合议庭评议案件时,如果意见分歧,应当在法律的框架中以理服人,如有必要应当由审判长对辩论各方进行调解或裁判,最终结果由合议庭的组成人员签名。以理服人,即以自相矛盾的错误多少而论胜负,在不同意见的辩论中最终以文字记录。

“吃完原告吃被告”的严重腐败“嫌疑”,就是上述一律“少数服从多数”造成的。

因为,无法保证合议庭所有成员的德智都是100分满分,以理服人可以相对最大程度减少错误。

14、[引用]:每一个人都认为自己的选择是最佳方案,都对自已的决定确信无疑.

=================================

这就是60分鹌鹑们自以为是的原因所在。

15、[引用]:尊重大部分人的选择.没人永远正确,无论选择结果如何,大部分人的选择决定了大方向,同样大部分人也承担相应的后果.在无法提前证明的情况下,这是最佳方案.少部分人的选择不应该让大多数人承担后果,无论对错. 退一万步来说,对于少部分坚持自己意见的人,合则留,不合则去.充分尊重大多数人的选择. 任何一个物种发展到今天,无论成功的策略是什么,都是集体智慧选择的结果,而非某个个体短期的作用.

=================================

建议您以美国等国为例,具体说一说美国是如何“充分尊重大多数人的选择”的?

我来再次找出您自相矛盾的诸多错误。

强调:我从未说过一个人可以取代集体智慧,只不过每个个体的作用程度不一样而已。

16、[引用]:呵呵…

一、上帝是少数!

二、天主是少数!

三、西式民主欺负[上帝],也欺负[天主],因为有人忽悠大家自主,你成天称帝,这可怜的上帝,悲催的天主,是该怪多数呢,还是该惩罚忽悠多数的货,答案是明确的,也是清晰的,青楼客们好自为之,蟹蟹!

=================================

您知道:

“60分的鹌鹑们”越是被忽悠什么集体智慧,这些“60分的鹌鹑们”越是找不到北,竟然说被忽悠才是民主,这就是典型的被人卖了还在帮人数钱“60分的鹌鹑们”的表现。

伊索寓言“谁是乌鸦,谁是狐狸”?

17、集体智慧是“野无贤才和人尽其才”的通力协作体现,集体智慧不是“少数服从多数”这种60分鹌鹑们越多越好的滥竽充数。(2014/1/21 21:20:22)

—— 徐联2014/1/21 21:20:22

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容