[原创]战争指导 – 铁血网

扫码订阅

作为装甲战的先驱,富勒除了对装甲战有颇为深刻的见解以外,对传统的步兵战术战略也有着深刻的研究,其《战争指导》一书简单明了,却寓意深刻,值得一读。

一.序论

1.战争属于社会生活领域,战争是一种人类行为,人们应当充分了解其所进行的战争,而不要把战争当做某种东西

2.使胜利者获益的往往是具有有限目标的战争而非具有无限政治目标的战争

3.战争中并无预定方案,行动必须与环境相适应

4.战争中的野蛮行为往往得不偿失

5.朋友与敌人时常调换位置,因此在击败一个敌人以后,应当让其有再度崛起的机会

二.专制帝王的有限战争

欧洲三十年战争是一场浩劫,其野蛮残酷的风气带来的巨大伤亡迫使君主们改变传统的战争方式,有限战争应运而生。其典型特点为小规模常备军,低强度战争和低伤亡战争。

在那个时代,军人待遇差,社会地位低,平时生活艰苦,战时医疗条件差下,伤亡率居高不下。而且,在缺医少药的情况下,一旦受伤,极易因伤口感染而死。同时,逃兵现象屡禁不止。

那时的军队存在一个令人费解的现象,一方面,君主们需要依靠军队来进行战争这一最高尚却也最危险的行为。另一方面,又不舍得给予军人以足够的经济支持和社会地位。因此,除了少数精锐部队,很难想象那些被临时征召的部队一旦上了战场会出现什么状况。

平时依靠小规模常备军,战时则依靠临时征召。临时征召的部队装备简陋,训练不足,士气低落,不能承受较高的伤亡率。因此将领们必须尽量避免正面交战,在战争中往往采取迂回包抄的方法,主力部队不与敌军主力接触,战斗持续时间往往不长,伤亡率低。同时,残留的封建骑士精神也制约了劫掠平民事件的发生。

秉持着消耗战的思想,这种战争持续时间往往较长,,主力部队不断对敌方补给线的袭扰以及对重点城市的包围最终破坏了地方的经济从而迫使对方求和。

这种战争破坏性不大,但并非是西方宣传的那样出自于“统治者的仁慈”,而是一种典型的“心有余而力不足”,随着列国国力的不断增强,小规模有限战争最终被抛弃。

三.无限战争的再生

工业革命和殖民探索为欧洲列强带来了无尽的利益,列强的综合国力不断攀升,足以支持大规模战争。在此背景下,无限战争模式再生了,新的无限战争模式已然接触到了总体战的思想,伴随着其恐怖的破坏力而来的则是战争的野蛮主义,战争的危害节节攀升。

法国大革命期间征兵制的复苏标志着战争进入无限化,总体化时代,战争中充满了劫掠和破坏。强制征兵使得无数人被迫背井离乡,而强制征兵使部队规模大大扩大,客观上使得将领们更加不重视士兵的生命。将军在战场上更多地是将士兵视为消耗品而非鲜活的生命。

同时,为了弥补军需,再加上被视为消耗品的士兵们宣泄情绪的需要(他们随时可能在战场上阵亡),野蛮主义复苏,劫掠和破坏成为了战争的附属品。这一时代军队的纪律比上一时代有了明显的下降,这亦是这一时代的退步。

四.拿破仑战争

拿破仑战争对世界战争文明进步有着巨大的贡献,基本奠定了近代战争的模式,其最显著的进步有三:

其一,统一指挥,拿破仑建立起了一个欧洲历史上空前的中央集权帝国。在欧洲历史上,由于地理的阻碍,分封的制度以及宗教的力量,从未出现过如此高度集权的庞大帝国。当时几乎整个欧洲都处于拿破仑的掌控之中,其庞大帝国的全部资源通过层层机构最终全部汇集到了拿破仑的手中。因此,在战争中拿破仑可以集中一切力量用于主要战场之上,同时,由于法军主要将领均是拿破仑在战争中提拔起来的,因此,政府对将领均有着完全的信任,准许他有充分的自由,指挥着他所需要的全部力量,而政府仅指示他所应达到的目标,这样,将领可以有充分的自由发挥自身的优势,帝国的武力得以充分的发挥。

但是,由于拿破仑年龄的增长,其为人越来越刚愎自用,过度的集权也使得帝国无人可以纠正他的弱点,客观上削弱了法军的战斗力。

其二,军队的意志。拿破仑在提拔将领时,最看重的是他们的决断和理智,有了这两点品质,在战局不利时将领可以理智地寻找翻盘的机会,在战局有利时也能适时扩大战果,同时,由于注重敌情,拿破仑总能在第一时间了解到他的敌人的力量。

军队的主要组成部分是士兵,如何强化士兵的意志从而使整支军队变得坚不可摧一直是一个难题,拿破仑所使用的方法是激发荣誉感,他很好地利用了法国大革命期间法国人民对自由、民主的狂热情绪,加以合理引导之后成为了军队为捍卫民主政体而激发出的荣誉感,再以无数次的胜利予以强化,从而消灭了他们的恐惧感,增强了他们的信心,从而使士兵们在战场上勇于赴死。

其三,完备的计划和充分的情报。拿破仑组建了一个颇为高效的参谋部,在每次战役前都会根据情报制订完备的计划,随着战争规模的扩大和科技水平的不断提高,走出这一步是历史的必然。

拿破仑的战争原则突出攻击的地位,认为进攻可以代替防御,因此攻击+速度可以得到最佳效果,即战略突袭是最佳的战争模式,同时,应当集中力量于主要攻击地带,从而在突破时能有足够的力量扩大战果。

但是,拿破仑在战争中百密一疏,也难逃一些不足之处:

1、指挥过于集中。在拿破仑战争后期,由于年龄的增长和疾病的频发,拿破仑的指挥技巧有了明显的下滑,但是由于法军过于集中地指挥体系,拿破仑是无可替代的,因此,无人能够填补其指挥技巧下降带来的空白。

2、缺乏强力的盟友。拿破仑擅于军事却不擅外交,在整个欧洲,法国一直缺乏一个坚定地盟友,对抗反法同盟只会军事打击而不懂外交分化,以法国一国之力对抗整个欧洲怎能不败?

3、大陆封锁政策。法国长期以来一直是一个内部自给自足的农业国,工业相对分散,远不如英国发达,错误地执行大陆封锁政策,由于缺乏海上力量,封锁线漏洞百出。而且,由于法国无法提供需对英国的工业产品,大陆封锁政策只会造成其他大陆国家的损害和反感。该政策亦是拿破仑帝国由盛转衰的直接推动力。

然而,瑕不掩瑜,拿破仑是欧洲历史上最出色的军事家,他对战争文明的贡献永远不容抹杀。

五、克导塞维茨的理论

作为西方军事界“教皇”,克劳塞维茨的地位丝毫不亚于孙武在中国的地位,他首先提出了战争是一种政治手段,在他的理论中,战争不是无政府状态下的产物而是由政策演生而来的,战争等于人民原始的暴力加战争中的机会加政治工具的从属性,简而言之,即人类原始的暴力天性以政治方式爆发出来。但他所理解的战争过于绝对化,在这种思想指导下的西方近代战争的规模和破坏性均急剧扩大。

克劳塞维亚提出了“重心”理论,认为敌方的组织中心,必然存在一个重心,只要使敌方丧失了它就会导致国家权力机构的崩溃。在战争中为了能有效打击这个重心,必须遵循两大原则,集中和迅速。其方式有三:分别为毁灭敌武装力量,争取舆论及占有敌方的物质供给。而相对弱势的一方则可采取防御攻势,在防御中消耗敌人,然后用凌厉的反击夺取胜利。

同时,富勒还认为克劳塞维茨是第一个认清人民内部战线在战争中地位。但在对克劳塞维茨高度赞同的时候,对其思想批判性吸收的富勒仍指出了一些问题。

在对拿破仑战争的理解上,富勒认为克劳塞维茨未能正确领悟拿破仑的一些战略战术。

1、拿破仑追求的是军事行动的绝对自由,必要时不惜放弃交通线。

2、拿破仑有时会分散自身兵力,但其目的是为了诱敌深入,并非是削弱了自身力量。

3、战争的真正目标应当是和平而非胜利,这一点上富勒与克劳塞维茨的绝对战争理论大相径庭。

当然,由于《战争论》这本书并未修订完全,其隐在思想相当艰涩难懂,富勒对其思想理解也有偏颇之处,对读者而言,只可借鉴,不可全信。

六、工业革命的影响

工业革命对战争的形式产生了空前的影响。机器的发展虽然仍处于初级状态,但已然证明了它比手工业更加庞大的力量。

对于传统的战争形式而言,工业革命带来的是装备和战术层面上的更新,强大的后装线膛炮的出现将步兵方阵战术丢进了历史的垃圾场,而射程远、射速快的来复枪及手榴弹的大量装备也使得西方长期钟情的步兵密集阵线推进战术逐渐被散兵线取代。而影响最大的则是铁路和汽船的推广,强者为陆军提供了空前的机动力,后者则使航海不再受到季节的限制。

作为一个德意志二流诸侯国,普鲁士地理位置不佳,国土狭窄,人口不足,勉强依靠全民皆兵的政策跻身于二流强国的行列,但是,其地理位置使其不得不在其国土周边三线布兵,同时防备西边的法国、南边的奥地利和东边的俄国。然而,工业革命改变了一切,铁路网使普军可以迅速从国土的一端转移到另一端,线膛炮和后装步枪的装备大大拉开了普军和周边各国军队的装备水平,从而使一个二流强国能在不到十年内一举统一德国、击败法国,跻身欧洲超级强国行列,这就是工业革命最直接的力量体现。

工业革命对战争形式还有这更深远的变化,资产阶级和无产阶级的对立将在不远的将来引发一次次的阶级战争。只是在19世纪上半叶由于双方实力尚未强大起来,而且他们共同的敌人封建阶级依然强横,这一对立尚不明显。

七、美国内战

美国内战中,传统的步兵密集阵线推进战术又有了复苏的趋势,这是由于当时的技术进步所决定的。

新型来复枪射程已达500码,超过了火炮发射压制步兵的榴霰弹时的射程,但新型来复枪仍未克服装填慢射速慢的问题,为了保证火力的持续性,在前装来复枪时代,步兵密集阵战术始终是战场上的主流,因此,在美国内战时,我们经常能看到两个步兵方阵距离数百码进行对射的情景。

在这种缺乏战术灵活性但正面火力强大的战术引领下,为了保证方阵的密集,步兵冲锋速度大大减慢,因此,正面突击除了会带来巨大伤亡以外往往一无所获,为了减少伤亡,野战工事的构筑则成了必须。而巨大的伤亡、匮乏的物质加上游击队的盛行,在数年的战争中,双方军人的道德逐渐沦丧,,杀戮平民、抢掠村庄的时间屡见不鲜,相较之下,北军的道德更加低劣,在“消灭南方政权物质基础”的大旗下,北军谢尔曼部一路烧杀抢掠,留下大片焦土,虽然对战局却又帮助,但对前不久还是自己同胞的无辜平民犯下如此罪行的人却被北方政权奉为名将,美国人的虚伪与残暴可见一斑。

八、毛奇,福煦和布罗赫

作为那个时代最优秀的军事家,毛奇元帅用他的剑打下了德意志帝国的疆域,理论联系实际之后,毛奇元帅在战争中一次次验证并完善了自己的军事理论,留下了许多宝贵的财富。

随着军队规模和战争规模的不断攀升,将领个人已经越来越难以把握战场的局势,取而代之的则是一个集思广益的集体—参谋部。而德军的强大之处很大程度上归功于他们建立起了世界上最为高效的参谋本部。可以预见,在未来相当长的一段时间里,参谋部都将在军队中占据举足轻重的地位。

同时,随着战争规模扩大,节奏加快,作战计划已不可能面面俱到,计划最多只能算到大兵团冲突开始,随后只能由下级指挥官依靠其主动精神来采取行动完成战前下达的概略性指示,因此,像拿破仑那样一人完全掌控整支军队的现象已不会再次出现,必须分散指挥,给予下级指挥官以足够的自主性。

最后,若想保住现有地位,日耳曼就不能提出制海权要求。与英国联合,共抗法、俄,成为欧陆霸主。这一观点在威廉一世执政期间成为共识,那时的英、德关系也远比多数国人所想象的更加亲近,只可惜短视而骄狂的威廉二世彻底抛弃了这一国策,四面树敌,将德国乃至世界拖下了战争的深渊。

相比之下,福煦与布罗赫的军事才干逊色于毛奇,笔者在读《战争指导》一书前,对福煦最深的映象便是那句“这不是和平,这只是二十年休战”,一句话,其优异的战略眼光凸显无疑,而布罗赫此人,笔者却从未读过其著作,但能让富勒为其三人单独列出一章者,其军事思想却是也有相当多的可取之处,笔者也归纳了一二。

随着武器的进步,防御将逐步变为抢占优势的手段,而克劳塞维茨提出的极限攻势理论已然过时,必须集中力量向有限战略目标发动攻势,在战后则应采取较温和的和平条约以减少仇恨。其思想颇有可圈可点之处,只可惜并未成为当时的主流思想,而欧洲则为对这种思想的忽视付出了惨痛的代价。

九、浩劫的根源

二十世纪初,欧洲已然战云密布,在普法战争后法国全国都笼罩在对德复仇的狂热情绪中,而殖民掠夺又使得二者在北非激烈冲突。而英国,在面对着已然有实力挑战其海洋霸业的德国时,深深地忌惮最终使其放弃了孤立主义,积极寻求军事同盟,欧洲战争的爆发已成必然,唯一还不确定的就是具体时间。

而速射武器和地雷的出现使得防御方获得了空前的优势,在新型进攻武器诞生之前,下一次的战争必将血流成河。

十.第一次世界大战的影响

从大战略的角度来看,无论是同盟国还是协约国都存在着难以弥补的缺漏。在施里芬计划破产后,同盟国一直缺乏严谨的计划来对一个共同目标发动攻势。虽然借助于强大的综合国力,德国在同盟国中占据着主动,但这个联盟始终缺乏强有力的联合领导机构,各个国家各自为战,大大浪费了其领土依次相邻的地理优势,如果在施里芬计划破产后同盟国能及时统一指挥,积极向俄国进军,有很大希望让俄国退出战争,从而从根本上改变其两线作战的战略劣势,只可惜缺乏统一的政策以及德国对东方诸国的轻视使其放弃了这一机会。

至于协约国间,虽然英法联合作战的水平明显高于德奥,但其双方实力相差无几,一有分歧就会衍生出无穷无尽的争吵。最后,军事观点变成了政治手段,战争不再是政治的衍生,手段(战争)垄断了目的(政治),协约国陷入了战争死循环。

从稍低一层的战略层面来看,施里芬计划的确是一项空前绝后的计划,其初始计划中,德军将对法军单面包围,左翼兵力仅为右翼的15%,左翼则采取守势,风险极大,但收益更大。然而继任者小毛奇根本没有施行该计划的手腕和魄力,其不断加强左翼防御兵力,使之达到了右翼的42%,被削弱的右翼无力独立完成对法军主力的包围,其不足将由发起反击的左翼补足。施里芬计划经过他的修改,的确更加稳妥,但成功的可能性骤减,因为如果右翼兵力无法短时间内吃掉法军主力而陷入僵持,英国远征军必将前往支援。而且,小毛奇的指挥才能不足,在战争中失去了对部下的控制,施里芬计划最终在马恩河彻底破产。

随后,战争失去突然性,防御性质迅速凸显,战争陷入了僵局,消耗战略成为了主流,唯有利用巨炮的持续轰击才有可能对防线产生些许影响。相较于同盟国,协约国作战计划更加匮乏,对多个分散目标的多次进攻除了产生巨大的伤亡以外一无所获。

到了战争后期,毒气,履带车辆,飞机等新式武器的出现使得机动战争再生。不过,一战最终结束的原因并非是战争,而是饥饿与革命。

十一.列宁与俄国革命

在这篇文章中,姑且不论富勒对待社会主义的态度,笔者在本段中不表达自己的观点,仅阐述富勒将军对俄国十月革命的一些看法。

国家是统治阶级的工具,而革命必须集中一切毁灭力量对待国家的权力机构,其关键不在于如何改善国家机构,而在于摧毁。因为国家只是阶级统治的一种工具,那在共产主义消灭一切压迫与阶级以后,国家也会消失,战争也会消失。因为战争是政策的延续,由发动战争的阶级所决定,而战争本身只能加速政策发展的方向,却不会改变政策本身,除非获得了彻底的胜利或者失败。

总而言之,武装革命应当坚持到底并集中力量,在全力进攻时应注意奇袭,避开正规军的正面战优势,并保持自身的精神优势。

十二.二十年的休战

一战的胜利者们将战争当成了工具,战争的结局改变了日后的政治走向,胜利者们以强迫的方式试图彻底摧毁其对手,他们几乎做到了,但严苛至极的条约却埋下了二战的伏笔。

在整个社会的复仇思潮中,希特勒顺流而上,推崇社会达尔文主义,“优胜劣汰”,积极推进对法复仇,而在德国逐渐复苏时,海峡对岸的英国却在和平主义的幻想中愈陷愈深,整个国家的和平主义浪潮使政府在国防上失去了行动自由,为了在极度缺乏经费的前提下维持军队的战斗力,富勒先生对毒气有着近乎痴迷的推崇(由此可见英国对德,日推行生化战指责的虚伪和无力),同时提倡应当集中快速战车中队并侧重于对敌指挥系统的打击。

在富勒看来,休战中的前协约三国的军备均存在着相当大的问题,法国建立防线是正当的,错误的是未集中装甲力量于法比边境,而英国则是严重的战略迟钝,俄国则是笨重迟缓,延续一战战术,反对用高科技装备弥补人力制约。应当说,对英法的评价基本正确,但是对苏联的认识仍停留在苏俄内战之时,对红色政权的轻视使其刻意忽略并贬低了苏军的强悍战斗力。

十三.第二次世界大战的指导

对二战欧洲各主要交战国来说,战争的目的不是和平。对德国而言,是征服与复仇;对英国而言,是维系霸权;对苏联而言,则是传播红色。

从客观上说,抛开富勒对苏联的敌意,他的话也切合实际。即使德国不侵略苏联,一旦苏联羽翼丰满,其必然向西扩张,苏联在德国入侵波兰时的助纣为虐,对芬兰的入侵以及对波罗的海三国的吞并无一不证明了这点,二战可以说是一种思想战争,马列主义,纳粹思想以及西欧传统资本主义思想的对抗使得这场战争更加残酷。

闪电战是二战最著名的战术,其核心即为战略性瘫痪,通过运动使敌人后方产生恐惧,瘫痪敌指挥系统,而瘫痪程度则与进攻速度成正比。

但战争中双方都未能利用敌对国家的国内战线,如苏联国内的反斯大林势力,德国国内的共产党势力。而正面战场上残酷而直接的军事打击反而使敌人内部凝成一体。

同时,在战争中美国和英国的战略轰炸应当优先攻击德国的能源目标和日本的航运目标,但英美过于侧重于攻击城市目标,以攻击其本土为根本目的,反而延长了战争的进程。

但富勒本人对日本的印象不错,认为美国人不了解战争是政治的工具,不应当迫使日本无条件投降,这只能引发仇恨,延长战争进程。对此,笔者只想说,对于日本这样残暴且充满犬性的民族,美国人做了最好的选择。

十四.和平的问题

随着武器威力的逐渐增大,战争已经变得无利可图,战争应当被淘汰,如果人类不是这样的无理智,永久的和平终将实现。而核武器的出现则使得人类变的愈加理智,铁与血的战争最终将演变成心理战和经济战,和平终将到来。

十五.总结

富勒将军的著作我第一次接触是在三年前读的《装甲战》,发现他的思想大大领先于那个时代,但受限于当时英国的大环境下,他仇苏思想相当严重,对残暴的日本人却怀有好感,这也是那个时代英国人的通病。我们对其思想应当批判地接收,接纳其先进军事思想以充实自身,若是读者能从本人的这篇浅薄的文章中吸取一二,笔者不胜荣幸。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多