以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

首先从一个武器土不土来说,大家大部分人都是在说什么涂装。实际上,看一个武器或者是科幻电影中的武器土不土,实际上是要看三个方面的,那就是工业设计,材质和涂装,而这三者的重要性相比,工业设计>材质>涂装。而这三方面这三个都是中国欠缺的地方。综合起来才造成了中国的武器,总是透着那么一股土气。

ps:本文将不讨论内在,比如说劳工手套,凉席之类的buff神器等

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

首先,我来说说日本设计的特点。

从工业设计上来讲,块面分割的地方(边缘处)非常锋利,所以棱角分明感特别强。但是问题出来了,棱角太过分明,细节虽然多,但是整体总有一种零碎感。比如说上面的61式,帅当然很帅,不过感觉一堆多出来但是说不出有什么用的东西。说白了,就是无用的装饰太多。

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

地球联邦军61式战车载员两人,配有双联150mm火炮,单发火力远超扎古。。。

大尉9

材质上讲,发现什么问题了没有,太过平滑,而且由于块面多,所以反光特别集中和晃眼睛。所以显示出一股浓浓的塑料感,始终真实高端不起来。所以,为什么总说日本的武器,还有科幻电影总有一股浓浓的奥特曼的感觉(见图三)。总而言之,就是过于零碎块面所造成的塑料感。当然有很多人就是喜欢高达那样的帅气,这么仁者见仁智者见智啦。

首先涂装上来说一般是这样的,高对比度涂装(比如说红配绿)>低对比度涂装(比如说美军m1沙漠涂装)>金属原色(比如说j6)。但是有时候某些配合能够收到奇效,比如说磨损过后露出金属原色而且有红色漆绣的kv坦克,能够在真实度上max。

我们来看看雪风,首先棱角分明和材质肯定都是符合如上所说的。我们看看涂装,虽然有黑白,红蓝这种对比强烈的颜色。但是实际上都做了很多对比度弱化处理。比如说红色和蓝色为了配合机体的黑灰色特地加强了深度,白色实际上也是灰白色。所以整机看起来仍然非常协调好看。

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

地勤要疯啊。。。

放到现实坦克中来呢?我们可以发现还是一个道理的。我们来看看日本最新的轮式坦克。首先,棱角分明的装甲,注意车头部位和炮塔前装甲。因为是现实中的作战工具,所以无用的凸起装饰上略有收敛,不过由于棱角分明的原因还是显得有点零碎。

再看材质,高反光带来的十足塑料感,给人一种弱不禁风的感觉。

涂装上来说,绿褐装甲都是非常低对比度的,就连轮胎的轮廓也做了同样的处理,所以看起来比较协调舒服。

因此,我们可以看出,高棱角,塑料材质感,低对比度就是日本武器三大特点。幻想兵器中的设计,比如说高达,战斗妖精等高质量的武器,现实中日本的真实武器,都是根据楼主总结的这三大特点来的。

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

这车连那门炮在内,就只剩下省油和跑的快了

但是美国的设计是怎么样的呢?

美国实际上由于技术太过强大,设计出来的东西天然具有一股数学公式的美感。不过设计上多是小曲面组成的大块面,所以非常写实,值得推敲。我们拿美军绝密飞行中的艾迪来说。尼玛,太帅气了,先让我舔舔屏幕先

首先你看,虽然整体上非常菱角分明(注意侧面拍扁了的襟翼和翅膀)但是细节上非常光滑平整,背部出了发动机出的突起(实际上起了把画面破开的作用)外实际上是一条平滑的曲面过度过去的。整体的棱角感导致科技感十足的前提下细节非常值得推敲,一点都不多余。因此在工业设计上秒日本的一条街。

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

科幻爆表

在材质和配色上,我们来看看环太平洋中的赤色风暴,实际上这个机甲是设计的最漂亮的,而且是导演最喜欢的(虽然便当领得快)。我们来看,首先虽然是中国红,但是颜色偏暗不抢眼,而且透出一股碳纤维的纹理材质感,虽然大块面平滑过去,但是不显得廉价,而且高科技感十足。然后配上黄色的边条纹,和黑灰色的金属搭配起来一点儿都不抢眼,起了非常好的衬托作用,因此对比度整体也是不高。在红色这么抢眼的颜色下还能利用碳纤维的材质感和黑黄色的适量衬托,展现出非常漂亮的整体效果,比吉普赛流浪者那种超级传统的机器人设计高不知道哪里去了。

总的来说,材质上不仅把金属和碳纤维的感觉搭配到了一起,而且有着亮眼但是不抢眼的配色,显得坚固而又高科技。我认为这个才是近几年来美国科幻设计的最高峰。

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

放到现实中来呢?我们发现实际上是一个样子的。我们拿大喵来做例子。可动式机翼整体看起来棱角分明,但是背脊和机头等细节处展现出及其细腻推敲的弧度。材质上偏类肤质感,但是里面又透着一股金属的原色,狂野感和高科技感十足。配色上灰白机身配上黑灰编号和图案的点缀,显得低调而又沉稳。因此,整体块面加上细节上的圆弧曲面,还有低对比偏原色的搭配,让美国的武器显得高端洋气上档次,不愧是世界上最强的军事强国设计的武器!

苏联嘛,神奇的国家,非常精细的表面细节一定是傻大黑粗,详见su27.

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

傻大黑粗的外表内部反而有着非常精巧的设计

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

毛子一直是暴力美学的典范

苏联的武器设计就是一朵奇葩(褒义),你说他工业设计出色?不好意思,一堆看起来傻大黑粗的武器硬又黑指着你。你说看起来性能碉堡帅气无比,比如说苏27腰线动人魅力+max?细节粗糙到令人发指。不过该分析的还是要分析,鉴于苏联幻想兵器比较少,所以我直接就拿现实生活中的来了。

首先是工业设计。不用看了,毛子绝对是弧线主义的代言人,你要是觉得看不到弧线的飞机或者是武器,那只是因为设计不出来,毛子从内心就热爱着弧线,就算是平板也要给你倾斜一下。比如说t34,t54,t90不管是那一带坦克,看看那圆形的炮塔弧形就是正义!

注意弧形的挡泥板,弧形的整体底盘线条,弧形的反应装甲(反应装甲我也要倒个角弧一下)弧形的驾驶员~

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

什么,坦克设计是少数派?我们来看看飞机,su34.所么漂亮的弧线,就算是尾杆,也要来个漂亮的弧线。美国机翼可以切土豆,苏联的机翼最多切个土豆泥

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

在这个棱角分明便是正义的年代,毛子的弧形虽然显得有些老旧,不过看久了,你会发现有一种特殊的人性化的美感。让人感觉,这种武器不是拿来当摆设的,这是拿来用,拿来操的,即使苏系武器再怎么不好用,再怎么弧过来,但总给人一种坚固写实的硬朗之风,如同列宾美术学院中的硬朗写实风一样,即使全是弧形的线条,也能组成一个结实无比的石膏头像。毛子设计师的心,也许就像连绵的伏尔加河一样,个性能够直着来,但是设计一定要弧形的!

材质上毛子就是走的粗野风,在新式的武器,也总让人感觉到一股金属的原色。在配色上,与其他国家不同的是,毛子的配色虽然非常大胆高亮,而且对比度上也不是特别低,但是总给人一种非常漂亮的感觉。比如说著名的苏系列飞机。看看su47,黑配白,外加红色星星。旁边的要不就是纯白,要不就是蓝陪白配黑,一个个仿佛就在告诉你,老子要过来,你们等着有趣的是,这些高对比度涂装一点都不显得扎眼,反而显得非常漂亮,艺术感十足

有人说毛子的武器土气?拜托,毛子的武器有着骄傲的弧线,狂野不羁的金属质感,外加张狂漂亮的涂装设计,分明就是毛子粗野狂暴性格的完美表现嘛!在整个地球上,都是独树一帜,不同流合污的典范啊!

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

s47外型设计。。。狂野?颠覆?科幻?

终于说道中国的设计了,我知道大家进来就是要看我来怎么喷tg的吧,好吧,我一个个来分析。先放一张图给大家感受一下差距。。。

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

绿头好评。。。

在工业设计上来说,首先我可以很肯定的跟大家说,中国没有自己设计风格

不信?早期纯粹的就是仿苏联,现在就是欧洲风格和美国风格的结合体。比如说最典型的就是99式.大家看早期99式的风格,底盘无疑就是苏式的,一条线弧过去,还要那个标志性的v型防浪条炮塔有点想学美式的风格,不过却也带了一点躶体t90五边形炮塔的风格。所以说虽然99式还挺好看的,但是大家总是觉得有哪里不对?对,中国的工业设计风格就是实用主义,没有自己的风格,因此非常难以看到足够的亮点。

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

中国设计届起步太晚,外国影响太大,没有原生的设计语言

再拿大家觉得非常漂亮的直10来说,尼玛这根本就不是中国的飞机吧,这根本就是欧洲飞机的杂揉混元体风格啊!哪里看到中国直升飞机设计的传承性了,哪里叫中国的风格,哪里叫特色啊!直10和直9和直8,7有哪怕一点点相像的地方嘛?不是把所有好东西的特色合在一起就是有特色的东西啊!

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

有中国社会主义特色的好武直

这是直7

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

这是直8

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

这是直9

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

这是直10

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

尼玛我中间是不是缺了哪一步!直9和直10之间有什么关系啊!以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

实际上tg的武器设计和飞机设计上不和谐的断代感是一样的。一句话,缺乏过度,不整体,导致不管什么武器都显得很突兀,有种潦草的感觉。就拿中国自主研发的几款飞机来说,每个组件和组件之间总觉得是硬生生的插上去的,我们拿猎鹰这个教练机当例子。大家看,机翼首先总觉得偏小,总觉得头重翅膀轻,能够飞起来都觉得很奇怪,而且像是生生把机翼插入机身上去的,机翼和机身中间毫无过度。

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

大型座舱盖感觉很突兀的说

大家对比一下f16,即使是几十年前的设计了,但是大家可以看出,虽然机翼也是偏小,但是由于漂亮的边幅条过渡,导致机身和翅膀像是融为一体了,因此整个飞机非常整体漂亮。

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

说道这个大家可能就不是很同意了,因为我要喷j20了喜闻乐见喜闻乐见

首先j20的翅膀,还是偏小,总觉得是大大的机身插上小小的翅膀,和机身不协调大家有些人总是错误的估计j20的大小,虽然j20和f22比大小差不多,但是总觉得大到像战斗轰炸机了,估计就是这个原因。

而且翅膀像是硬生生的插上去的,虽然有边幅条加强过度,整体来说算是非常简洁的机身。但是总给人一种细节不到位的感觉。再看看可动鸭翼和进气口和机头那一块,你用手遮住下面那部分仔细看看,是不是总觉得有些不协调,而且不同部分之间的大小比例差别太大,由于进气口的设计,进气口向前冲,但是鸭翼和机头向后冲,导致机头有往进气口里面缩的感觉,非常不协调。

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

大家再看看f22,为什么觉得f22很漂亮,因为不同部件比例协调,而且整体虽然棱角分明,但是过度的部位一点都不突兀,很流畅。(注意进气口的斜切,还有记忆和机身的融合程度。前半部分每一个角度都是向后切的,后面尾翼向前切,整体感很强)

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

再说说中国武器的材质。就两个字,粗糙。

什么叫好的不学坏的学,苏式武器的狂野大气你没有学到,日式武器的塑料廉价感倒是学的很好。就不能不用这么光滑的塑料漆嘛?不耐脏不说,实心的附加装甲给人的质感都感觉像路边买的五块钱一个的塑料脸盆一样脆弱。而且细节处实在是不敢恭维,大家把任何一块地方圈起来,把其他地方遮住,尼玛这像是坦克身上的东西,分明就是一个粗糙的塑料玩具吧质感这方面实在是太弱了啊,用个磨砂的保护漆会死人啊

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

话说阅兵的涂装算是最漂亮了的吧,尼玛,玩具兵大游行,一点坦克该有的金属质感都没有

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

我们再来看看类似涂装的t90。虽然也是采用同样老土的黄绿配色,但是表面是哑光的,所以就有了低沉坚硬的金属质感,感觉杀气腾腾额样子,秒tg坦克质感一条街啊

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

再看最大家最喜闻乐见的涂装。我前面提过,涂装低对比色≥高对比色≥金属原色。也就是说颜色和颜色之间的对比不能太大。但是中国武器的涂装绝对的犯大忌,那就是红配绿

中国的武器,非常喜欢用鲜艳而且对比度非常强的颜色,而且我国的军徽是红色的,而又特别喜欢用绿色,所以从早期阿三风格的初教-6(还挺带感的)

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

到轰-5的金属原色搭配大红

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

或者是丧心病狂的白黄搭配的直-5

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

又或者是上面写着“打这里,这里是弱点”的红配绿的59式

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

有句话怎么说来着。。。红配绿。。。

颜色搭配之超强对比度,风格直混乱,简直令人发指

我有时候觉得各国的涂装就是本国的美术水平的大集合。中国经过这么多年的混乱涂装,终于设计师在参观中国古典山水画中悟出来,涂装的道理,那就是黑与白,尼玛突然涂装水平就上去了有木有啊。

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

美国的艺术风格是这个样子的

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

所以孕育出了这样的涂装风格飞机

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

忽然觉得好真相……

苏联的美术风格是这样的

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

于是孕育出了这样的涂装风格

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

日本的涂装来源就是淡水彩风格的浮世绘

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

所以飞机的涂装风格是···········

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土

那是因为不小心点错科技树了

总而言之,中国为什么这个土,就是由于不注重衔接和细节的工业设计水品,加上及其廉价糟糕的表面质感,再加上对比度太强而且非常不统一的涂装造成的。

不过这些年来,由于和欧洲的不断学习交流,工业设计这方面有了很大的提升,但是缺乏自己的特色。细节方面仍然需要打磨。

在涂装上,很明显的,未来苏系飞机将会使用传统的涂装,比如说黄绿的坦克,金属银白的飞机,但是自主的带有实验性质的武器,比如说直10,j20等将会更多地使用黑白涂装。估计中国自古以来对颜色还真是不太敏感啊,多彩的涂装在中国式绝对不会出现了的。不过可以预见的是,未来中国的兵器特色,首先就会从水墨的颜色开始,大家敬请期待把

全篇完~

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

,,LZ,,,中国的事情,,不需要你操心,,,,

本文内容于 2014/1/26 14:52:06 被小编a25编辑

楼主啊,让你的西方爹们拿他们的武器美死我们吧,我们的武器是用来杀人的,不是用来杀艺术细胞滴。

撸主是大能啊,中国武器教你批了个遍,您是横跨所有领域的砖家?院长喊你回去吃药了,赶紧滴!

什么叫做土?回答是楼主以为毛子风格不土,美国风格不土,欧洲风格不土,日本风格还是不土,就是中国的东西土。

于是乎楼主的土不土就不是以工业设计的眼光来看了,而是从个人眼光来看了,只要是中国的,那就是土的,只要不是中国的,那必然不土!

事实上工业设计大致上也就2个走向,其一是平面加曲线设计,边缘柔和处理,强调简洁流畅,美国日本比较流行,典型如苹果的工业设计概念,在武器层面上讲,美国新一代步枪选型中的XM8是代表性的作品。

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土



另一种就是强调机械美学的平面直角加对称设计,外观硬朗,水平高超的还能糅合圆和方,搞得很和谐,毛子和德国产品很典型,但是有所区别。德国人是棱角的美,毛子是裸露的美,前者是在外部线条上强调机械美学,后者则压根不讲究外部整合,而是对称堆砌,骨架内脏恨不得都能看到,感觉怪异,但是就是赢在风格粗犷上,也有人说这是暴力美学。德国货给个典范,看看G36,这把枪本质上和XM8是一样的,可以说一颗心2张皮,区别如此之大。

以专业工业设计的眼光来分析为啥中国武器土



楼主,我很负责任的告诉你,你的评论压根儿和工业设计不搭边。。。我四年工业设计学下来都不敢说从工业设计角度来说这个怎么怎么样。。。。你哪凉快哪呆着,别出来丢人现眼!

更多精彩内容