[原创]探索:艰难统一天下的秦王朝却短促而亡的原因


铁血网提醒您:点击查看大图



这位网友乐于思考问题并提出自己的一些看法,这是非常好的。姑且不论观点如何,至少这种能够独立思考问题,并拿出来和大家分享的精神是值得我们学习的,希望今后能有机会经常向您学习,与您交流。

话题回到这篇帖子上面来,楼主的一些看法说出了秦亡的一些问题,但个别地方还是值得商榷和探讨的,同时,有关秦亡的综合因素在深度和广度上有进一步展开的余地。

在正式说明之前,先说明几个本帖中的小问题。

1.有关秦始皇的“真名”。

帖子原文中写到“秦始皇,真名嬴政。”这里颇有值得商榷的地方,所谓“真名”是现代汉语的说法,相对而言就必须有一个“假名”或者“笔名”之类的“化名”存在。史料中并没有说明秦始皇是否使用过“化名”,但至少“嬴政”不是秦始皇的所谓“真名”——因为秦始皇没有所谓的“化名”一说。

秦始皇是嬴政的自称,是其对于中国历史上第一个皇帝的所谓“尊号”,秦灭六国,帝制出行,还没有后代完善的皇帝庙号制度。秦始皇可以粗略地看做是嬴政作为皇帝的“号”,可以理解为一种尊称或者一种职务称呼。类似“国家最高领导人XX”之类的说法。有关嬴政的名字由来,在《史记·秦始皇本纪》中有明确的说法“……以秦昭王四十八年正月生于邯郸,及生,名为政,姓赵氏。”集解、索引和正义中又分别解释了嬴政名字的由来,嬴政也可以写作“嬴正”,因为他是出生在正月里的。之所以姓赵氏,是因为秦赵本是同源,秦国贵族认为自己的祖先兴起于赵城,所以以地名为姓氏。至于“赢”这个姓氏,在《史记·秦本纪》中也有明确的记载:“舜赐姓赢氏”。所以,秦始皇作为一个自然人,分别有以下几个名字:嬴政、嬴正、赵政、赵正。作为一名秦贵族,有以下“职务”称呼:秦王、秦始皇。

总之,这里不存在所谓的“真名”说法,建议楼主改为“名嬴政”。

2.有关焚书坑儒的说法

焚书坑儒在历史上就存在各种争议,集中在坑杀的数量、被坑杀者的性质(术士/儒生)以及焚书坑儒的社会影响到底有多大等几个方面。有关这些方面的历史争论,本人在此不再累述,有兴趣的朋友可以自己查阅。

问题出在楼主的说法上面。作为一篇讨论历史问题的严肃文章来说,对待有争议的历史问题一般有三种处理方式,一种是罗列各种说法,由阅读者自行取舍;另一种是简单阐述事实,而进行性质的讨论;再有一种就是采用目前学术界主流的说法。楼主的文章看上去没有采取以上任何一种方式,或者说每种方式都采用了。这样做是会给对历史了解不多的网友极大的误导的,甚至会导致一些网友对历史事件认识出现极大的偏差。

事实上,焚书坑儒不是一个偶然事件,是经过了一系列事件综合因素导致的一个极端手段。其诱因大致有徐芾事件、淳于越事件、候生卢生事件等极大诱因。单独把徐芾事件拿出来说显然是片面的,事实上徐芾在整个焚书坑儒事件中起到的作用远远小于淳于越事件和候卢事件。徐芾的逃逸仅仅是浪费了国家的财产,对秦政权没有本质性的影响力,而无论是淳于越还是候卢二生,其根本目的是概念秦始皇创建的帝制整体,回复原本的“封建制”。政治上的斗争才是导致焚书坑儒事件的本因。

再有一点,淳于越、候卢二生是不是“儒生”在历史上有争议,可以姑且不论。但徐芾的身份却是地地道道的“术士”,和儒生搭不上边的。

3.关于阿房宫的问题

正统史籍中对于阿房宫的记载极少,《史记》在大略记载其规模和修建过程,但阿房宫很可能从来就没有修完过。同样是在《史记》上的记载,秦二世曾经调集修建阿房宫的工匠去修始皇帝陵,在陵竣工之后又把这批工匠调回去修建阿房宫。可见至少在秦二世时代阿房宫是没有竣工的,秦始皇陵竣工于前208年,其后一年多的时间秦王朝就覆灭了。根据现代考古发掘来看,阿房宫竣工在可能性也微乎其微。至于所谓项羽烧毁阿房宫的说法,更多的是杜牧《阿房宫赋》中的文学想象。

《史记》中记载项羽焚毁的“秦咸阳宫”,从来没有提到过项羽与阿房宫的关系,最早的把项羽与阿房宫联系起来的《阿房宫赋》中的“楚人一炬,可怜焦土!”所以说,建议您不要沿用史学界已经有定论的错误说法。

以上是一些小问题,小可姑且说之,列位姑且听之。

————————————————————————————————————————————————————

铁血网提醒您:点击查看大图

探讨秦王朝短促而亡的原因,历来史学大家已诸多论断,小可本不敢班门弄斧在这里秀自己的“无知”,但为了启发大家的思维,姑且用个人一点点看法来做一个引子,也算作抛砖引玉之说吧。

秦王朝的灭亡从大的角度上分析可以从政治、经济、文化和军事等几个方面入手:

一、政治层面

春秋战国时期是我国青铜时代向铁器时代过渡的最后一个时期,生产力的极大发展必然引燃政治制度革命的社会炸弹。大一统的政治形式(在秦代表现为郡县制)是适应铁器生产的政治体制,也是社会发展的表现形式。因此秦的统一是一种历史必然,没有秦始皇,也会出现其他的国家进行统一战争。同时,秦的统一也是新兴政治格局在历史上的首次露面,这是经济基础所决定的。中国历史上能与之同日而语的历史变革只有当代而已(由农业经济模式转变为工业经济模式)。

在面对翻天覆地的历史变革中,旧有的体质和势力在很多方面较新兴体制具有历史积淀的优势。秦末战争胜利之后,项羽推行的实际上是旧有的政治体制——也就是周代的封建制;楚汉战争之后,刘邦推行的政治制度也仅仅是改良之后的周代封建制,项羽和刘邦的政治制度实际上是旧体制的复辟。

历史已经证明滥觞于秦代的帝王制度是非常适合于农业经济体制的政治体制,但其肇始之处,在很多方面都是不完善的,相比较已经在华夏实行了千年的周代封建制,帝制是幼稚的,也是脆弱的。法兰西大革命时期,共和制度一次次胜利,又一次次被各种形式的帝制复辟,也是这个道理。

所以说,秦政体从历史角度上来看是必然,但在初期被旧有体制复辟也几乎是不可避免的历史必然。如果没有其他综合因素的作用,这种必然可能会被延迟,但历史事件是综合性的,是不可以片面来研究的。

二、经济层面

秦在诸侯国时期的经济发展是战国诸侯国中数一数二的,这也是秦始皇最终站在历史节点上的经济基础,秦灭六国的战争从本质上来说是新兴经济制度对旧有经济制度的胜利。这种新兴的经济制度其实就是其后中国古代社会2000余年的以小农经济为基础的农业社会生产方式。

在农业社会中,最重要的生产力就是土地和人口。秦在诸侯国时期通过各种政治手段,解放了人口,刺激了小农经济的发展,进而获得了更加充实的经济基础。秦国再以充实的经济基础来“开疆扩土”,实现了对土地的占有(秦国时代主要表现为对巴蜀的占领),可以说秦已经掌握了农业社会中最重要的两种生产资料——土地和人口。

但是,在秦始皇统一之后。理论上秦王朝应该占有更多的土地与人口,但多年的统一战争消耗的太多的人口,使得新获得的土地生产资料难以在短时间实现生产。同时,秦王朝还需要在更广阔的的土地上承担更多的责任,这样就有了30万大军随蒙恬御北,50万大军随赵佗征南的局面。在当时的技术条件下,无论是北方地区还是南方新征服的土地都无法转化为生产力,反倒是成了王朝的经济负担。这部分脱离生产的军队占用了大量的青壮年人口比例,同时还需要国内其他人口为其生产、运输粮食以维持局面。加之秦始皇陵、各种水利工程、修建长城都诸多消耗人口的项目一起上马,农业社会重要的生产资料——人口——被极大地消耗在非生产性领域。

秦之统一源于经济的崛起,秦灭亡也亡于经济的崩溃。秦在获得土地的同时,有意识无意识地浪费了人口这一重要生产资料,这是导致其先进政治制度未能发挥先进生产力的根本原因。

三、文化原因

秦始皇在文化层面实际上是做了相当多的工作的,只不过这些工作只做了一半,这导致其在思想层面从未真正统一过中国。

统一文字、焚书坑儒是秦始皇统一思想的具体表现之一。秦代表的先进生产力拥有与之配套的先进政治制度(帝制),但却忽视了给予被统治者一个与之配套的思想体系。通过军事上的征服、政治上的改革,秦铲除了周代分封制度思想体系赖以生存的政治土壤;经过统一文字,焚书坑儒,更是在文化层面清除了分封制度的现实反击。

可悲的是,秦在毁灭旧有思想体系之后没有迅速地给出一个新的、适应当时政治经济体制的新的思想体系。在思想无所适从的情况下,社会一般会有两个选择,一个是选择旧有的思想体系来充实自我,另一个是创造一种新型的思想体制来适应自我。秦代社会选择前者,也就是以《周礼》为代表的分封制思想体系。可悲的是这个思想体制是代表旧势力的。

实际上秦并不是没有尝试过给出负责时代的思想体系的,法家的思想就是其代表。但法家的思想注重制度与条例,而制度与条例的执行到位是需要相应的监督机制的。在当时的技术条件下,中央在短期内对地方实现实时监督几乎是不可能的。最好的方式实际上就是后来的儒家思想——让儒家的道德体系进入每一个官吏的思想深处,从而实现官吏的自我监督。这一点直到汉武帝的“罢黜百家、独尊儒术”时代才真正开始实施。

所以我们看到,在秦末战争中,各地义军都是旧体制的遗老遗少,他们脑子里装的是《周礼》,打的旗号是齐楚燕韩赵魏,推行的制度是分封天下。即使陈胜吴广这样的义军,也要打出“张楚”的旗号才能心安理得地与秦军对抗。

这里多说两句。自春秋战国秦汉初年的社会大变革之后,中华社会目前正面临着第二次大变革时代。我们也同样需要一个与时代相符的思想体系,否则最终会导致社会群体选择的根本性错位。

四、军事原因

这方面是本人最不擅长的,其实也是政治、经济、文化等诸多原因中最为表现的一个。军事上的对与错可能会影响一时的局面,但对总体的社会走向不会产生根本性的影响。铁血论坛上都是军事行家,本人的“抛砖”到此为止,坐等引来各位的美玉。

感谢各位花费时间阅读小可拙劣的文字,非常高兴能够与大家探讨交流,也希望各位能不吝赐教,指点小可,再此拜谢。


本文内容于 2014/1/22 11:02:38 被小编a45编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

个人看,秦帝国的灭亡在于秦帝国领导人在交接班时出了问题,皇帝位被奸臣佞臣传给了不该成为皇帝的人。而从此秦帝国的皇位出现了问题,皇帝被奸臣架空,国家机器从而运转不灵,使得秦帝国根本没有发挥去应有的国家实力和力量,这才被起义军推翻。

更多精彩内容