扫码订阅

为什么日本人投降书不是跟中国共产党签署的?(知乎)

先摆结论:

1.日本天皇,及日本帝国大本营,是向同盟国的部队「盟军」投降,受降的都是盟军主官,跟国共无关。

2.在全球战区,日本是向同盟国部队主官,盟军最高司令官麦克阿瑟投降的(美国政府代表是尼米兹)。

3.在全球战区,「国民党总裁」蒋介石,是以组建同盟国的成员,训政时期中华民国国民党首脑的身份,派徐永昌代表中华民国,围观受降并做见证人的。

4.在中国战区,「军事委员会委员长」蒋介石,是以中国战区盟军唯一部队主官的身份,派「中国陆军总司令部」总司令何应钦代表盟军中国战区主官蒋介石受降的。

5.在中国战区内各个分区,受降的不是蒋介石,具体不列了

以下原因:

向谁投降,是国际法问题。投降不被国际认可,就好像白旗变成红旗,那可真是降了白降,要被打个鼻青脸肿。

二战时期,国际法主体的定义[1],还没有得到广泛认可。当时战争的发动,停火,与投降的主体,适用的是1907年签署的「海牙公约」。

满足了「交战者」定义[2]的人,才可以接受投降。

所以接受投降的主体,不是政府,不是国家,是战区内部队的主官。

再来看中国当时的情况,二次国共合作:

「陕甘宁边区政府」http://zh.wikipedia.org/wiki/陕甘宁http://

「国民革命军新编第四军」http://zh.wikipedia.org/wiki/新四军

「国民革命军第八路军」http://zh.wikipedia.org/wiki/八路军

所以当时中国只有一支部队,没有内战和反政府武装。

蒋介石是中国战区唯一一支部队的长官,当时只有一个国际法承认的主体。

换句话说,就算蒋介石消极抗日,日本在中国战区还是要向他投降。

如果没有二次合作,分别抗日,日本要分别向两家投降。

当然,如果没有二次合作,估计攘外必先安内吧,不愿先迈那步。

所以合作这技术性暂停,叫得非常高明。

历史真是笔烂帐。

最后,日本天皇,日本帝国大本营向盟军投降,其实跟国共都没什么关系。

有关系的,是实际受降收编的武器物资,所以朱老总才那么激动。

陆战法规和惯例公约(1907年10月18日海牙第四公约)

[indent]公约附件 陆战法规和惯例章程

第一编 交 战 者

第一章 交战者的资格

第一条 战争的法律、权利和义务不仅适用于军队,也适用于具备下列条件的民兵和志愿军:

一、由一个对部下负责的人指挥;

二、有可从一定距离加以识别的固定明显的标志;

三、公开携带武器;

四、在作战中遵守战争法规和惯例。

在民兵或志愿军构成军队或军队的一部分的国家中,民兵和志愿军应包括在“军队”一词之内。[/indent]

[1] 1933年 关于国家权力和义务的蒙特维德尔公约(仅美国及南美国家签署,后被认可为国家法主体中的定义)

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多