请教关于百团大战全景初探主贴几个问题

对待历史,不可以用历史虚无主义的态度。

然而某位铁友所发百团大战全景初探中有好几个问题疑似用了虚无主义的手法,特此请教大家。

1、八路军和新四军国军,从建立之初,在国民政府军委会领导之下,接受军饷、编制和辎重补充,并按军委会指令在第二战区抗击日寇。

而某人说到八路军新四军的时候,不顾头戴青天白日徽、身穿国军制服、用国军编制的事实,而只说受一方领导,丝毫不提及另一方,是不是不全面?

2、百团大战何时被列为22次会战?

以下是二十二次会战的全部名称

淞沪会战、南京会战、太原会战、徐州会战、兰封会战、武汉会战、随枣会战、长沙会战、桂南会战、枣宜会战、豫南会战 、上高会战、晋南会战、长沙会战、长沙会战、浙赣会战、鄂西会战、常德会战、一号作战(我国战史分这次战役为豫中会战 长沙衡阳会战 和桂林柳州会战三个会战)和湘西会战。

从来没有听说过百团大战被列为军委会指导下的会战之一,某人军衔已经很高,居然搞不清正面战场和敌后战场的作战特点,自己要把百团大战列为会战,却说是国民政府列的,这就是无中生有了。

3、彭有没有因发动此战被批?

这个问题,资料很多,庐山会议,延安整风,某人非要空口白牙否认彭未因此挨批,那就是在使用历史虚无主义的手法删改历史,这样的人不配作为一个历史爱好者。

说真话,说实话,是每一个普通人都应该做到的。如果大家都说真话说实话,很多事情都会避免,比如,大家都说某产几万斤粮食是胡说,土法炼钢是糟蹋,那就不会有大跃进和三年困难时期。

4、大战的意义

某人提到作战意义的时候,说此战抑制了“亡国论”和“投降论”的逆流,仿佛不打此战就要亡国,就要投降,这就是盲目联想历史了,抗战最困难的时期是44年,日军孤注一掷发动一号作战,当时的情况非常恶劣,但投降了吗,亡国了吗?

百团大战意义重大,但某人随意拔高意义,我认为不是历史唯物主义的态度,仅仅提出这几个问题,和大家探讨。


本文内容于 2014/1/19 7:55:12 被右护军编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容