关于三光政策与中共敌后抗战

PS转自知乎

今来从知乎上转帖在铁血挺火,觉得这个不错,就转过来了。

原因很多,最主要是因为日军不重视补给,采取现地自活,以战养战的政策,简单的说,就是抢光。抢光的同时当然可以顺便杀光,烧光。此外,还与日本人民族性格,时代背景相关。中共的游击战在1943年之前可能造成一定程度上日军的报复,但在1943年之后,游击战有效的制止了日军的屠杀。而正规战一直不能制止日军的屠杀。具体如下:1.日军的特点相对于西方军队,日军非常残暴和肆无忌惮,这是多个原因的综合。其一,日军向来不重视补给,比如日军兵站参谋地位极低,也很少设兵站(关于最经典的日式战役,参见英帕尔战役_百度百科),日军采用的是现地自活政策,也就是抢光政策。日军的粮食等几乎全部是从占领区强抢的。既然官方政策是抢光,那顺便杀光,烧光也很自然了。其二,日本军事教育制度, 日军内部为军人子弟设了很多小学,中学,军人子弟在这些学校里只进行学习,从不与外界接触,然后以优异的成绩进入陆军大学,最终成通过军部掌握了最高权力,这群人对政治和社会一无所知,却有自己的一套理论,那就是打和杀,实际上,大量的屠杀都是由日军高级参谋军官策划并系统实施的。其三,日本国民性格使然,一方面日本人极端欺软怕硬,另一方面日本国民缺乏罪恶感,日本人认为人死之后,生前所有的罪孽会一笔勾消,所以从来不怕做坏事,只要最后可以剖腹,便什么罪孽都没有了。由此可见,日军的残暴主要归因于日军自己,声称中国的反抗导致日军的暴行是非常荒谬和无耻的。2.关于屠杀平民的时代背景 二战时期是整体战的年代,在总体战的体制里,普通民众是国家军事力量的基础,军队从民众中征招,武器由民众生产。所以在二战中,打击敌国的民众是最有效的战争手段。事实上,整个二战中,除了没有能力打出国门的我国外,所有国家对敌对国国民进行了大规模的屠杀。包括纳粹德国对波兰,英国,苏联城市大规模的轰炸,纳粹德国对占领国平民的大规模奴役和屠杀,德国,苏联,美国等国的无限制潜艇战,英国,美国的战略轰炸,苏联对战败国平民和战俘进行的大规模的人口掠夺和奴役等。至于西方类似三光的政策,可以参考德军在占领国对付游击队及游击队活动地域平民的方式。3.关于游击战游击战会导致敌军报复,这是事实。但游击战是弱国反抗强国的唯一利器。游击战并非是中共的专利,也不是中国的专利。实际上,最有名的游击战就是美国独立战争,因为美国民兵阵地战必败,所以只能借助游击战托住英军,直到法国卷入战争,关于这一点,美国著名电影《爱国者》反映的很好。实际上,美国进行游击战确实导致了英军对民众的大规模屠杀(让美国人恨之入骨的黑森佣兵),但确实美国能拖住英军的唯一手段,而且我从没听说过美国人会为游击战责骂当时的领袖们。在二战中,大规模运用游击战的国家很多,包括苏联,南斯拉夫,希腊,法国,荷兰,挪威,后期的意大利(虽然意大利国军很不靠谱,但意大利共产党游击队非常生猛,有红衫军团的遗风)。游击战的意义在于配合正规战,主要目的包括发动群众对抗以阻碍敌人利用占领区的资源,同时迫使敌人无法在占领区获取资源,同时还要投入资源进行镇压,从而使占领区成为敌人的累赘而非红利; 通过打击补给线以削弱敌人的物资供应和补给能力,可以有效制约敌人的战斗力;搜集情报,尤其是敌人兵力布置情报(通过统计敌人火车运输的方向和规模,可以非常精确的得出敌人用兵方向及兵力大小)等。最典型的游击战配合阵地战的,便是1943年的库尔斯克战役。德军原计划5月4号发动战役,结果由于苏联游击队对铁路系统及军列的大规模破坏,德军直到7月5号才发动进攻。而且根据游击队的情报,苏联对德军进攻方向和军力配置了如指掌。尽管德军投入虎式豹式等先进武器,但最终大败而归,彻底失去了战略主动权。4.抗日战争时期的中国游击战国民党方面,游击战是蒋介石所力推的,早在1937年3月,针对日本的战争威胁,国民政府便已经制定了游击战的指导方针。1937年冬,在武汉军事会议上,蒋介石下令各战区制定详尽的游击计划。1938年底,蒋介石要求各战区将1/4以上的兵力投入到敌后游击战中。由于敌后游击战要求非常高的民众基础,国民党无法做到这一点,结果导致数百万敌后国军都转变为了伪军。这也说明,通过胁迫群众的方式进行游击战是不可能的。共产党方面,太祖系统的总结了游击战的精髓,并写成《论持久战》一书。通过加强军队与人民的关系并且发动人民群众,中共建成了一系列的底后根据地,极大的制约了日军的行动。但游击战并非一帆风顺,尽管百团大战极大的打击了日军,但在1941-1942年,为了在太平洋战役前一劳永逸的解决后方问题,日军发动了大规模扫荡,八路军和新四军事实上全军覆没。但随着日军大批军队在太平样战场覆灭,敌后抗日逐渐恢复。到1944年,中共实际上收复了整个的华北农村,中原,淮海一带同样有大批领土被解放,在这些区域,县城的日军从来不敢肆意妄为,为了完成征粮任务,日军经常用步枪和手榴弹和当地老百姓换,甚至一些地区出现了日军到地主家当长工的奇葩场面。当然,与此同时,国军正处于豫湘桂大溃败之中。南方人民被日军肆意屠杀。这说明抗日战争中游击战而非正规战有效的制止了日军的屠杀。抗日战争中游击战和正规战的配合: 由于正规战和游击战分属两党,因此配合很差。不过中共和某些将领或者军阀配合很好。典型的是卫立煌和孙蔚如。孙蔚如是杨虎城的老部下,率领杨虎城的旧部守卫中条山,归第一战区司令卫立惶管辖。在中共的配合下,连续打退了日军13次进攻。但由于卫立惶和孙蔚如拒绝执行蒋介石的封锁延安的计划,最终导致卫立惶为蒋介石软禁,孙蔚如的军队被调走。蒋介石派中央军接管中条山防卫,有何应钦全权指挥。中央军到达中条山后大肆欺压百姓,搜捕共产党游击队,结果日军趁机大举进攻,中央军全军覆没,损失了超过10万人,而日军损失不过600。此外抗日战争中阎锡山和傅作义也和中共建立了很好的合作关系,傅作义的军队当时被称为七路半。最好反例就是豫湘桂战役,尽管战役开始后中共大力开辟敌后根据地,并阻断日军交通,但奈何国军兵败如山倒,而且日军后期物资几乎全部来自占领的国军仓库,中共对日军补给线的打击毫无作用。

原帖地址日本在侵华战争中为什么提出并执行“三光政策”?

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容