扫码订阅

二战,德国对不列颠岛发起了大规模的空袭,通过轰炸来达到使英国屈服的目的,但却轰炸对象错了,先是集中轰炸了大城市,但因损失过大而放弃了,之后一直以轰炸英国的工业区为主。这样给英国带来损失不够,如果轰炸英国人的水库大坝就不同了。

当时英国本土大约有2000-3000座水库,其中80%以上的水库用于拦河蓄水,而这些水库当中的绝大部分又都集中在不列颠岛,虽然这些水坝基本都是坚固的钢筋混凝土筑成,炸弹难对其造成实质性的破坏,但总是有办法的,如对于水深的大型水坝,用鱼雷从上游顺着下游轰炸,对于水浅的小水坝,直接重型炸弹轰炸正面。

通过攻击英国的水坝来制造洪灾,那英国人就损失大了,不要说什么人道主义,整天吹嘘人道主义的英美,在二战中往往却是轰炸德国人的民用目标,相反德国人轰炸英国反而人道的多。如果德国空军的轰炸机可以在不列颠岛的2000多个水坝里任意选择目标发起攻击,而英国无论如何也没法拿出海里的大口径高炮来配属每一个大坝,何况那些核心工业区、造船厂等重要区域也同样少不了大口径高炮的保护,因此实际上能够调出来保卫水坝的防空部队就更少了。结果可以想象,如果德军轰炸机完全不顾人道主义的野蛮攻击下,英国数以千计的水坝很快将会先后决口、其中相当一部分溃坝,如果再挑选2月份这个每年英国河流水位最高的月份,那么必然导致英国历史上前所未有的大洪水泛滥成灾,于水往低处流的缘故,地势较低的平原地区(不是粮食产区就是城市工业区,是英国本土最精华的地带)将损失惨重。此外,英国的气候,决定了英国所以几乎从来都遇不到像样的洪灾,抗洪的经验远不能与后来的中国相比,使得洪灾造成的损失更为严重。首先,是农业粮食损失,打战一靠粮食二靠钢铁,洪水淹没平原的产粮区,直接损失了英国的粮食,而且洪水破坏英国人的交通,带来间接粮食损失,毕竟英国农业的机械化程度很高,因此农村往往是地广人稀,农业机械虽然节省人力,但却需要能源来驱动,洪水导致英国国内的陆上交通大面积瘫痪,哪儿还能够提供及时和足够的电力与燃油呢?相反如果是人力多的农业国,反而靠着人力自救反而更加及时。再者,英国因为纬度较高、光照不足的缘故,一年只能种上一季庄稼,一旦来不及补种,也就意味着将在整整一年时间里没有任何粮食收获。再者,洪水对英国工业打击更大,洪水自然带来直接损失,而交通受到了严重破坏导致间接损失更大,毕竟英国的很多工厂需要的原料运不进来,生产的产品也运不出去;而救灾的需要占用了本就大大减少的可用运力,导致原料更难进来、产品更难出去;最后,英国本身资源匮乏,除了煤炭与铁矿石等少数几样矿产,大部分种类的工业原料都不同程度地需要进口,而因为国内农业遭受重创的缘故,英国必须进口比以往多得多的粮食来挺过困难时期,这无疑就会占用运输工业原料的海上运力,原料总的供给严重不足,英国国内的工业生产自然就没法全力开工。。。。。最后是洪水带来人员伤亡,毕竟天气寒冷,被洪水淋湿后的人,缺乏保暖措施,很容易被冻死。

由此可见,德国要想通过轰炸让英国屈服,最好的办法不是轰炸城市或工业园区,而是轰炸英国的水坝制造洪灾来打垮英国人。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐