扫码订阅

[环球时报综合报道]“给中国画一条红线”,《美国新闻与世界报道》15日以此为题说,中美之所以在东海和南海蕴藏冲突风险,是因为两国对联合国海洋法的解读不同,中方和其他16个国家认为,一国在专属经济区内享有扩展的主权权利,有权驱赶进入本国专属经济区的美国监测船,而美国认为专属经济区是国际水域,美国有航行自由,于是才会出现“考本斯”号险些与中方撞船的局面。

文章说,美国也曾试图与中国在西太平洋达成海事行动协议,但中方提出的3个条件(停止对台军售、结束在中国近海的侦察行动、删除美国国防授权法中限制美中军事合作的条款)美国都无法接受。

如果美中无法达成协议,未来发生海上摩擦并升级为冲突的可能性非常真切。因此美国必须给中国画出清晰的红线,告诉中国在海洋竞技场上哪些行为是美国不能接受的,然后认真捍卫此红线,保证美国继续监视中国和自由航行的权利。

在美国议员批评中国发展高超音速武器时(事实上美俄在此领域比中国动手早得多),中国网民对美国“只许自己放火,不许别人点灯”的逻辑已见怪不怪。但国际舆论对于中美太平洋之争的讨论仍存热情。德国《新德意志报》16日说,太平洋正上演龙鹰之争,崛起的中国在扩大其势力范围,美国知道无法阻止中国崛起,但仍试图加强对太平洋的监管。文章说,太平洋政治进入了G2时代,欧洲在那里没有影响力,但也许未来可以成为中美冲突的调停人。

美国评论家伯恩斯16日在《波士顿环球报》撰文说,美国有义务在东亚阻止战争,那些支持给美国国务院和五角大楼削减预算的两党议员应当记住,我们是拥有世界上最强大外交和军事力量的国家,在亚洲、中东和世界其他地方,我们仍是如此的“不可或缺”。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容