扫码订阅


著名经济学教授张维迎表示,现在凡是能赚钱的国有企业,基本上都是靠政府的排他性垄断。如果在一个公平的竞争环境下,国有企业要生存下来很难,即使它占有一定的优势。他认为,如果要保持国有企业的主导地位,民企是没法成长起来的。

张维迎认为,现在凡是能赚钱的国有企业,基本上都是靠政府的排他性垄断。三个电信公司,其他人不能做,它可以做,甚至包括银行,他都是靠政府的排他性措施或者政府施加的那种垄断来保护它。在这个时候,这些公司,这些行业它所赚的钱,在我们经济学上讲呢,不能叫经济利润,它只能叫会计利润。会计利润不同于经济利润,会计利润因为是记在账上,好比有些很多成本它是隐性的,它不记在账上,然后就说你赚钱了。如果把这些隐性成本都算进去,这些就不赚钱了。

张维迎举例道:“最简单地例子,电信公司,我们要真正地算它赚不赚钱,就电信而言,我们只能发三个牌照五个牌照的话,那这个牌照应该拍卖的,那么大家谁预期自己能够做好这件事,谁就可以付高价,那可能好比中国移动有人愿意说什么,我每年1000亿元,500亿元我愿意竞标这样一个经营牌照,这就是一种成本。”

“那现在呢,我们实际上就-是有限的这个资源,但是我们并不竞标,没有竞争。所以表面上是在赚钱,实际上它赚的钱是什么?经济学上叫租金,或者叫总租金,而不是真正的经济利润。真正的经济利润是靠企业家来创造的,那企业家是怎么创造的呢?他就是发现市场不均衡,他就是通过创新才能赚到这样一个经济利润。这个也有可能是好多事情被混淆的一个重要原因。”

公报里提到,既要发挥市场的决定性作用,又要坚持国有经济的主导作用。但是,张维迎认为,要增强民营经济的活力,就要减少国营经济的活力。

他说:“如果你要保持国有企业的主导地位,民企是没法成长起来的。而且它实际上会污染民营企业的行为,因为本来民营企业就是靠竞争来生存下去,就是说做任何事情你都要比别人做得好,你才能生存下去。但是如果有了这个国有企业,有了政府赋予的这些特权以后,好多民营企业它也是通过这种跟国有企业搞所谓的联合,实际上也是某种意义上的瓜分资产,然后跟政府搞一种特殊的关系,得到特殊的许可,那这样就是说,把企业家精神全给扭曲了。”

来源:中国广播网


猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多