抛开武器装备不谈,美国大兵和中国军人有什么不同? – 铁血网

抛开武器装备不谈,美国大兵和中国军人有什么不同?

以下是我转的一个网友的评论,大家赞同不?

*************************************************************************

说段故事。

古罗马帝国曾经繁盛一时,无论经济和文化还是军事力量都已经达到了顶峰。但是和平年代生活优渥,大家都不愿意当兵,再加上帝国内部社会结构的不合理和制度的腐化让帝国的人口开始下降,越来越多的农奴被绑在了土地上。兵源不足,于是罗马人开始征召奴隶服兵役,之后又吸收和雇佣哥特人和日耳曼人进入罗马帝国的防御体系,帮助防御边境。教训是惨痛的,雇佣兵只在乎财富,而罗马军队里的哥特人和日耳曼人又同情自己的同胞,中央对军队缺乏足够的控制能力,反叛和边境骚乱越来越多,最终导致了罗马帝国的分裂和灭亡(西罗马帝国)。

当然,我不是说美国人会重蹈罗马人的覆辙,但民族问题确是美国军队内部的隐患。美国军队无论从战术思想和装备技术已经超越世界其他国家一个量阶。然而美国人征兵越来越难是个事实,越来越多的拉丁裔和亚裔人群开始进入美国的军队,而伊斯兰教徒也已经在军队内部出现。可以预见的是,在未来非美国本土族裔的人口在军队中所占比重会越来越大。而美国军队的战争目的是什么?维持全球秩序?保护本国领土不受侵犯还是伸张正义?相当不明确,这也会在军队内部产生矛盾。

相比来说,中国军队的民族成分相对单纯许多,兵源完全不需要担心,“保家卫国”是军队的明确目标(对外),另外,中国的政委比美国的牧师牛多了。

如果说两个国家的军队有什么区别的话,那这大概就是最根本的区别。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

6楼wl304

2楼 战斗速射
美国人一旦失去战斗力就会投降,而且他们的军队可以理解,也会尽最大的努力去救俘虏。中国的军人一旦失去战斗力大部分想到的都是死了也拉个垫背的。这点有点像恐怖份子。可能是国境造就的心态不一样。
5楼 桂匪
这个是因为美国人相信有《日内瓦战俘公约》会保护他们,美国政府也会同意和原谅他们的做法。中国战俘从来不被当人看,那怕是释放回来的也一样,在军队和政府部门就不会再有职位,也没有荣誉,永远觉得低人一等,所以我们的军人大多宁死不屈

你俩真能扯淡,都到了生死关头,你还冷静地考虑投降的后果如何。

中国军人宁死不屈是中华文化的传统,宁为玉碎不为瓦全。

到你们俩嘴里,就成了利益考虑。你俩在生活中是不是也这样,为了利益可以出卖一切。

2楼 战斗速射
美国人一旦失去战斗力就会投降,而且他们的军队可以理解,也会尽最大的努力去救俘虏。中国的军人一旦失去战斗力大部分想到的都是死了也拉个垫背的。这点有点像恐怖份子。可能是国境造就的心态不一样。
5楼 桂匪
这个是因为美国人相信有《日内瓦战俘公约》会保护他们,美国政府也会同意和原谅他们的做法。中国战俘从来不被当人看,那怕是释放回来的也一样,在军队和政府部门就不会再有职位,也没有荣誉,永远觉得低人一等,所以我们的军人大多宁死不屈
6楼 wl304
你俩真能扯淡,都到了生死关头,你还冷静地考虑投降的后果如何。

中国军人宁死不屈是中华文化的传统,宁为玉碎不为瓦全。

到你们俩嘴里,就成了利益考虑。你俩在生活中是不是也这样,为了利益可以出卖一切。

9楼 caojianming
在武力下低头 我们只要是个中国人都会觉得是耻辱! 但是外国人只讲势 就是实力 实力不行天生当龟孙子 他们觉得这没错 所以这才是中美军人的差别 这也是中西文化的差别 别给我扯淡什么体制啊

10楼 mfkishg
这是文化不同,带来的差异.以前欧洲的战争就象一场游戏,一个贵族带着农夫们,因为一些鸡手算皮的小事和别一个贵族带的农夫进行战争.输了的一方,家属出钱出地把他要回来,下次再来还可以接着来..

而中国,内有白起坑杀40W,外有蒙清屠城.做为士兵,你能做出什么选择?南京的放下武器的军人们和30W民众,让你能做什么样的选择?

唉 身陷重围 血战到底 不一定死 ! 但是下跪投降必死无疑! 总体来说民主还是适合有强盗血统的欧美 民主就是海盗发明的! 我们农业社会发展了几千年的国家还是适合我们自己的威权体质! 在进化下成为集体领导制 我觉得就是顶天了


更多精彩内容