#tuzmftiffu#!uzqf>#ufyu0dtt#!isfg>#iuuq,00322/249/318/33:,6873908/dtt#?=tdsjqu!uzqf>#ufyu0kbwbtdsjqu#!tsd>#iuuq,00322/249/318/33:,687390d/kt#?=0tdsjqu?=tdsjqu!uzqf>#ufyu0kbwbtdsjqu#!tsd>#iuuq,00322/249/318/33:" name="keywords" /> [原创]如果林彪是东北军统帅,会不抵抗放弃东北吗? – 铁血网

[原创]如果林彪是东北军统帅,会不抵抗放弃东北吗?

这几天因为张学良不抵抗丢东北的事情发了几个帖子与CR361争辩,CR361做了各种假设,从军人以服从命令为天职的理由到国际国内的大环境形式以及所谓的不抵抗“国策”(注意是“国策”,以往我们都讲不抵抗政策,CR361把不抵抗当成一个国家的“国策”,厉害吧?哪一个国家会把不抵抗这种时期当成“国策”?) 以及张学良过于年轻被大哥出卖。。。 等等理由,为张学良在九一八事变的不抵抗行为找了各种理由。 之前好多人做个假设,假如毛泽东是东北军统帅,会不抵抗放弃东北吗? 答案是当然不会。 因为张学良不管从胆色和战略眼光以及韬略各个方面来说,跟毛泽东都不可同日而语,一个是领袖和战略家,一个只是一个普通的大将,拿毛泽东来与之相比实在是抬举了张学良,不太合适。 那么只能选择其他的与张学良地位差不多的人来假设,咱们不妨假设:其他的因素不变, 把张学良换成林彪,包括思维方式和性格行为都是林彪原本的不变,他面临的各种条件和因素也都不变,东北军还是东北军,大哥还是蒋介石,入侵的还是小鬼子, 还是九一八事变, 林彪会不抵抗放弃东北吗?

先别忙着下结论,咱们来看看张学良和林彪二者之间的区别。

一、年龄方面比较

张学良:1907年出生, 九一八事变发生的时候,张学良30岁, 地位:国民革命军海陆空副总司令、东北边防军司令。兵力:30余万。 自主收税, 自己有兵工厂。

林彪: 1907年出生,1932年3月,林彪任红1军团总指挥(后称军团长)年仅25岁。 兵力:红一军团约几万人。 没有兵工厂,武器靠打仗缴获。

总的来说,二者年龄相差不大,都属于少年得志年轻有为,相比之下,林彪更加有出息,因为一个的地位是官二代靠继承父业另外一个是草根全靠自己奋斗。

二、性格方面比较:

张学良: 目光比较短浅,性格相对懦弱。比较听大哥蒋介石的忽悠。 上台后放着杀父之仇不报不去打关东军,反而调过枪头去打当时对东北军影响不大的苏联,结果被打的丢盔弃甲,九一八事变又不抵抗放弃东北。 西安事变的时候,也是被老蒋逼的没办法, 最后才在杨虎城的鼓励之下发动了西安事变。

林彪:极为有自己的主见,不盲从,眼光长远。对于领导能够勇敢地提出自己的看法,长征时期因为对毛泽东的指挥又不同看法,林彪给中央写信,建议由彭德怀出来接替毛泽东的军事指挥权。 解放战争时期给毛泽东发电报坚持自己的意见“请主席头脑清醒考虑之……”

二者比较,林彪敢于坚持原则,有自己的主见,而张学良则目光短浅,性格相对懦弱。

三、业务比较:

军人的业务就是打仗。 林彪绝对属于爱岗敬业的好同志,整天的脑袋瓜子就琢磨怎么打仗,怎么打胜仗,不喜欢交际,也不喜欢喝酒跳舞泡妞什么的。 张学良的杂务就比较多啦,喜欢吸个毒泡个妞什么的,精力基本上没放在打仗上面。 所以一辈子下来,林彪打了无数的胜仗,张学良也打了很多的败仗。

其他的别的什么就不比较啦,假设东北军还是东北军,大哥还是蒋介石,入侵的还是小鬼子, 还是九一八事变, 就是张学良换成林彪, 会不抵抗放弃东北吗?

如果林彪是东北军统帅,会不抵抗放弃东北吗?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

任何一个中共将领如果手握30万兵力,都不会让小鬼子的1万多人马在自己的土地上横行霸道的。

6楼 如果历史可以假设
说来说去,还是怪张学良不争气
7楼 杀绝蒋狗
张学良是不争气,但是请楼主不要把东北丢失的屎盆子全部扣在张学良头上!

比张学良更加混账王八蛋的是蒋光头和国民党,那帮饭桶猪猡狗杂碎才是东北沦陷、华北丢失的第一罪魁祸首

谁说我全扣在张学良身上了? 蒋介石负蒋介石的责任,张学良负张学良的责任,一个都别想跑


林帅头脑很清新,会以有利的方式抗击日军,而且战果会出乎意料呢!

24楼ibm2008

顺便加一句,说到东三省丢失的责任。个人觉得张学良占7成,蒋介石占3成。第一,张学良在在台湾也后悔说过“当时没有想到日本会全面占领东三省,并会对中国全面开战”。他当时只是估计日本是要在东北的特权。比如开矿、铁路等等。而且将在外君命有所不受。该打的不打。玩什么?大家都知道。在清朝时台湾巡抚刘铭传(好像叫这么个名字来着)抵抗外国侵略,人家就直接打了,还打赢了。他的道理很简单,丢了国土我就是历史的罪人。我可以不当官,但是我不能成为千夫指。第二,蒋介石当时不敢也没想跟日本开战。当时他一味的是要消灭自己的政治威胁,也就是共产党。因为当时如果真的对日全面开战。日本根本支撑不了几年。这个倒不是军力的问题,而是综合国力的问题。因为当时的日本资源台匮乏。一旦全面对中国开战,你想军队的消耗全面要从日本本土提供的话,那日本大不了几天就得死翘翘的。这就是为什么日本采取以华制华的政策了。说白了,就是以战养战。从哪里打仗就从哪里搞供应。

丢东北的责任张学良要占80%,一个男人连杀父之仇都不敢报,算什么东西,如果没有西安事变恐怕他一辈子都要被钉在历史的耻辱柱上了,一句上面不让抵抗就不抵抗,他大概也是认为打不过吧,这就是没有男人气概,没有李云龙的亮剑精神。他就是一个纨绔子弟!

更多精彩内容