[原创]为什么农民起义军失败的比较多,成功的比较少?

为什么农民起义军失败的比较多,成功的比较少?

农民起义,可以说所有的封建王朝都出现过。早到秦朝,晚到清朝中后期,农民起义进行得轰轰烈烈。但是很大一部分的农民起义都被镇压了,留下一段慷慨悲歌令人回味。那么,历史上的农民起义为什么大部分都失败了呢?

第一:武器装备上的差距。农民起义一般的装备都不会太高级,刚开始都是拿着锄头和铁锹作战,很少有人拥有大刀、长矛等武器。而像骑兵这种在战场上有优势的兵种,农民起义军也没有多少。只有打胜了几场战役,才能用缴获的马匹来训练骑兵。而他们要面对的敌人——官军,装备水平都比他们强。可以说,农民们是靠着意念跟官军对抗,才撑了一年又一年。但在官军的强烈攻击下,农民起义军大多数都失败了。

第二:贵族、藩镇起义。贵族、藩镇的起义首领通常都手握重兵,往往是他们灭掉了现在的朝廷之后,转回来攻打起义军。起义军的装备跟官军差得很远,而且除了农民和一些没有地位的人,没有人支持农民起义军。(那些贵族、藩镇有县官以及知抚等七八品小官支持,他们经常在农民起义军中挑拨离间,增加农民起义军的困难)所以,农民起义军往往可能都是被贵族、藩镇所领导的起义军灭掉的。

第三:叛徒出卖。农民起义军在装备上的差距,和官军作斗争时必然会遇到点坎坷,有时候可能领导人都会战死。当下一任领导人继续带兵起义时,一些怕起义失败后被杀的人,就联起手来,想办法先提高自己在农民起义军中的地位,然后再趁机杀掉起义军首领。之后又利用自己在起义军中的地位,杀掉支持要起义的农民,然后带领剩下的农民投靠官军。(当然,这之后也不会有什么好结果)

第四:天时与地利。人和刚才我说过了,就是不发生内部竞争与叛徒出卖,而天时与地利则要看起义时的环境好不好了!如果要在繁华的大城市起义,可以迅速召集起许多人。但官军知道的也早,双发爆发战争的时间也快,起义军没有准备时间。而如果在同一战场打仗,农民起义军的胜利的机率是不如官军高的,很容易就被镇压下去。

而如果在比较偏远的小镇上起义,消息传出去得很慢,官军也不会很快就赶来镇压。但在这里交通不便,(尤其是在秦汉时期),而且也不容易召集到许多人。而这两点将会耽误农民起义军传递重要信息与召集后备兵力,使得农民起义军在战争中得不到快速支援,从而导致起义失败。

根据上述两点,起义军应该处在交通便利,人比较多,但又不是官军密切注意的地方。这样才能保证起义不走漏风声,顺利招兵买马。

第五:骄傲与松懈的本能。农民起义军在中国历史上虽然最终成功的次数很少,但还是打过胜仗的。农民起义军普遍没有什么精神信仰,只有物质追求。在令他们感到满意之后,就渐渐松懈起来,不再追击残余的官军。等到这些官军再次重整旗鼓,向起义军反扑过来时,起义军由于长年松懈,军队没有战斗力,很快就被镇压下去。

第六:训练不足。这应该是所有农民起义军的通病,他们都是仓促应战,根本没有经过训练。加之农民战斗力本身就不强,如果不再训练,在与官军的战斗中就很难取胜。而起义军只要打胜了一场战役,就会热烈庆祝,就像完全忘记了起义这回事,训练也就忘到十万八千里外去了。而当官军要来进攻的消息传来时,才仓促训练,投入战场。这样只是临阵磨枪,胜利的机率非常渺茫。

所以,起义军在平时就应该积极训练,这样和官军打仗才能缩减两军之间的差距。而如果不加紧训练,农民起义军与官军之间的差距就会逐渐暴露出来,导致农民起义的失败。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

农民最大的问题是无组织,或很差,然后就是短视;最优秀的就是不怕死能吃苦,容易满足。

所以他们在乱世闹起来很容易,聚成群也很容易,打仗拼命,开始靠声势、士气和拼命会打赢,但是赢了后就不知道该怎么办了,需要建设不懂,打仗要技巧是不懂。封建的官僚文人起码这些是懂的。

所以农民需要一个有远见和组织性强的组织来领导他们,这个组织还是要和农民的述求一条心的,这样农民就很强大。没有这种领导组织农民就会成为义和团一样的闹闹,有组织但是是为私心的就成为军阀。

在生产力低下的过去,贫苦的百姓们一碰上什么天灾人祸就会严重影响到收成,直接面临着饿死的命运,再加上朝廷的苛捐杂税横征暴敛那更是加重了贫苦百姓们的负担,无情地剥夺了贫苦百姓们继续生活下去的勇气,一路走过去都是那种饿殍遍地易子相食的惨状,此时有个大侠敢跳出来说拯救百姓打倒朝廷,那就会群情激奋揭竿而起,农民起义就会爆发,但基于每个大侠的人生观、世界观、价值观、政治理念、军事策略、外交手腕、经济头脑、智商程度、武力数值、人格魅力、等等种种因素的差异将直接决定起义后的结果。看看我们中国的历史,每个朝代都会有农民起义的,有记载的,也有没记载的,有规模大的,有小的,有长达几十年的,也有昙花一现的,有大范围的,有局部的,有汉族百姓反汉族朝廷的,也有少数民族反汉族朝廷的,也有汉族百姓反少数民族朝廷的,有胜利的,也有失败的,有扭转乾坤翻天覆地的,也有苟安一方一败涂地的,有为没得吃而起义的,也有没得衣穿而起义的,有为他人利益挺身而出的英雄好汉,也有只顾自己如意算盘的卑鄙小人,但是绝对没有因为没有电脑游戏玩而起义的,不信的可以去百度。

41楼2kof

总的来说就是智商不足,你还别不服气了。

刘邦之所以成功,是他的性格认识了很多人,这些人或者在当时算不上多NB,但是都愿意帮助他,最后这些人请回来最NB的那个人---韩信。

隋末的农民起义其实有望成功,可惜内部分化严重,谁也不服谁,结果被人慢慢吃掉了。

朱元璋的成功离不开他沉稳的性格,当过和尚、做过乞丐、几乎全家饿死,这些都让他性格无比坚韧,装孙子没所谓,因为更差的情况都遇到过,外加他确实好学,所以注定他会成才。


中国的造反史,从头到尾都是一部分野心家忽悠其他人为自己争权夺利的斗争史。

3楼ptl05

其实很简单,一句话即可“小农意识不可能成就大业”

纵观五千年,布衣成功之典范唯有三例,即——大汉高祖、洪武大帝和天朝太祖,而他们之所以完成大统,就是因为彻底摆脱了小农意识的束缚

更多精彩内容