扫码订阅

今年是一战爆发100周年,世界舆论和学术界对一战的反思开始多了,有一种观点逐渐在欧洲流行:认为今天的东亚和一战前的欧洲很像,今天的中国像一战前的德国,甚至还有人说钓鱼岛可能是萨拉热窝。如果顺着这个逻辑推导下去,东亚乃至世界的未来令人担忧。

一战和二战的爆发都完全出乎当时世界的意料。一战前欧洲经济相互依存度很高,大家认为打不起来。而二战前夕召开的慕尼黑会议,欧洲舆论将张伯伦视为英雄,认为他“带来了持久和平”。这两次盲目乐观的教训实在太惨烈,以至于后来的世界很长时间内都不敢真的相信:和平与发展已成时代主题。

对重蹈覆辙的担心和反思是有必要的,历史总是在“矫枉过正”中曲折前行。但简单的类比却往往带来真实的错觉。一战和二战还有一个最大的教训,是世界主流舆论对国际形势的集体误判。对这个教训,我们一直汲取得不够深刻。-

硬拿一战前的欧洲往今天的东亚身上套,并不难发现颇多相似处。今天中国和当年的德国也都是崛起中的新兴大国。但这100年早已沧海桑田,这100年人类历史的跨越式发展超过之前的5000年。脱离时代大背景的比较一定是扭曲的,历史经验主义曾多次把我们带入歧途。

一战是国际无政府状态下,一群“黑社会组织”在全世界争殖民地盘。今天世界有一整套机制保证自由贸易和大国之间的和平竞争。当时德国需要通过战争才能从英法口中夺食,今天中国是在西方制定出的游戏规则内,通过互利共赢谋取自己的发展。

中国也决不能因西方的猜疑畏手畏脚、作茧自缚。强了容易招来疑心和戒心,即使中国什么都不做。无论强弱,钓鱼岛我们都要“争”,南沙群岛我们都要“争”,理直气壮、正大光明地“争”;航母也还要建,导弹也还要造。中国的民族主义近年遭到西方舆论的严厉批评,但就算最激烈的民族主义者也没有鼓吹中国应去侵略别人。

如果非要类比,今天安倍治下的日本和二战前的德国是何其相似。都对战后体制不满,急于打破之,急于成为“正常国家”;都在国内煽动民族主义情绪,以维持支持率;都有强大的工业科技基础等。西方应把对中国的戒心中分出一大部分投到日本身上。

无论是一战前的德国,还是二战前的德国,崛起国挑战守成国的努力最后都失败了。如果从这个角度看,一些西方舆论把中国比作德国,是不是也带有点“诅咒”的意思呢?

但中国谁都不像,中国就是中国!至于别人说我们像什么并没那么重要,自己究竟是什么才是关键。东亚和世界的未来如何,中国的主导力越大,将越和平。中国无法说服西方相信这个,中国只有通过实实在在的做去证明。

百年弹指一挥间,世界中心从欧洲转移到亚太,中国从配角成为主角之一,对这个角色,无论中国还是世界,都需要一个适应阶段。把命运握在自己手上的感觉真好!对未来,中国人有理由乐观。

本文内容于 2014/1/23 10:02:41 被hinatou编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容