扫码订阅

(关于“战争形态”的理论探讨之二)

战争形态,是军事理论的一个重要概念。战争的本义是政治集团为了核心利益以武力手段进行的最高的斗争形式。战争形态,则是战争的方式和手段的整体的综合的体现,是由军事技术发展决定的。如冷兵器战争,机械化战争,信息化战争。生活中战争也引申为争斗的意思,如思想战争,货币战争,婆媳战争,这些不是军事理论的战争形态。军事理论是具有系统性,科学性,实证性的严谨的学问。创新发展军事理论,要基于和高于现存军事科学体系,适应中国特色现代军事力量的发展,概念明确逻辑清晰,实事求是具有可操作性。近日,网络上对未来战争形态的大量炒作,似乎缺乏军事理论的品格。

一位网络“著名军事专家”,继创造“空权信息化战”、“网电空间战”、“生物心理武器”战之后,又创造出“新战争形态——信息思想战隐然成形”(《中国国防报》)。据称,“世界进入网络新媒体时代,网络作为大国博弈对决的主战场”;“美国已找到了一种不需要大规模动用传统军事力量,就可以达到战略目的的最好‘战争’方法”;“将信息思想战作为战胜对手的主战样式”。

“新战争形态——信息思想战”这个命题既不科学,也不合逻辑。思想战亦称心理战、宣传战,古已有之。如中国古代的四面楚歌,二战时播放漂泊的荷兰人,印制假钞扰乱金融,等等,是军事征战的辅助手段,不是独立战争形态。此人说是最好“战争”方法,战争打了引号,自知此“战争”不是彼战争。不是战争形态,也就谈不上“主战样式”。信息是一个广义的模糊的概念,信息技术包括信息的获取、传输和处理的技术,信息载体网络的建设和维护技术。所谓信息战,亦称网络战,普遍认为是军队和作战普遍应用信息技术和网络攻防的行动。信息思想战概念含义又是什么?这位军事专家有如下表述:

1、“1951年美国中情局制定了针对中国的《十条诫令》,全面展开以和平演变,意识形态颠覆为核心的信息心理战”;

2、“2003年美国成立全球传播办公室,并首度在伊拉克战争中进行战略心理战--信息思想战尝试”;

3、“2007年,美国学术界提出社会网络中心战概念,从理论上将信息技术支持下的战术打击重心从消灭战场敌军,转为战略性压制或瓦解敌方军民意志,信息思想战隐然成形”;

4、“美国已找到了一种不需要大规模动用传统军事力量,就可以达到战略目的的最好‘战争’方法”;“将信息思想战作为战胜对手的主战样式”;

5、“美国在世界范围内展开一场以信息心理战为核心的文化渗透。通过电脑、手机等信息化的快捷投送方式,把所谓的自由、民主等传统文化武器,投射到美国当前主要战略对手的国民心理上,以夺取人心、搞乱对方社会、彻底完成颠覆为根本目的”。

试问,信息思想战是上个世纪50年代网络出现前全面展开的?还是网络时代找到的?2003年在伊拉克战争已经进行战略心理战--信息思想战,怎么2007年信息思想战才隐然成形?美国“社会网络中心战”,怎么改成“信息思想战”?心理战是文化渗透,传统文化武器,怎么是新战争形态?网络中心战1999年美国国防部官员就提出了,其后国防部定义是“从广义上描述综合运用一支完全或部分网络化的部队所能利用的战略、战术、技术、程序和编制,去创造决定性作战优势”;没有战术打击重心从消灭战场敌军,转为战略性压制或瓦解敌方军民意志的含义。军事专家都没有说清楚,以其昏昏使人昭昭。信息心理战、战略心理战、网络中心战、文化渗透、文化武器,前后矛盾,既无系统性也无逻辑性,联系此人创造的空权信息化战、网电空间战、生物心理武器战,看不出美国究竟是什么战。与其说美国打乱战,不如说军事专家信口开河战。

国家文化思想宣传不属于军事领域,不是战争形态。

本文内容于 2014/1/16 17:05:33 被小编Q编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐