从电磁/电动弹射器性能比较看民间弹射器方案的前途!

电磁弹射器大家都已经是老生常谈的感觉了,但对于电动型的弹射器可能就没有多少感觉了吧?也许有人会想起不断被提起的卷扬装置,有人认为可以用这个轮筒卷扬装置来拖动飞机起飞,确实可以!而且也曾经被大量使用过过,当然不是舰载机,而是体育运动上的滑翔机,在军舰上也有用过的,日本二战航母上就曾经有过,美国人也不会例外?反正他们的航母用过很多类型的装置,但很快速就被液压弹射取代了,现在无人机弹射也有使用电动弹射器的?那么电动的卷扬弹射器有无可能弹射起飞重量更大的舰载机?当然是有可能的,既然电磁的都行,电动的在理论上也是如此,电磁弹射器实际上就是直线电动机,旋转的只不过是要通过一根拉索来把弹射力作用到飞机上而巳!正是基于这样的考虑,电动卷扬弹射器就不断地出现在网坛上!这里先不管行不行,先说说电动弹射器相对于电磁弹射器的优势,有了优势或优势巨大,就会有人考虑是不是应该投资研制出来,这是关键点,也是能不能弹射飞机的关键所在!

弹射性能应该说基本上一样,电磁弹射器相对于蒸汽弹射器所具有的那些神马性能电动也能具有!结构上则是电动的要比直线电机简单,更重要的是重量体积对比,毫无疑问,电动是旋转装置,通过一根拉索来传递弹射力,体积小是肯定无疑了!这事想想也就明白了!电磁弹射器要把二百多个固定线圈固定在弹射安装槽里,体积就是截面乘长度,而电磁装置的截面是线圈再加上散热通道,这载面积肯定小不了,美国的装置看上去至少三个平方多,再乘上上百米,这光弹射轨道槽的体积就得三百多立方米!重量上如何?二百多个固定线圈都是真铜及硅铁,重量肯定少不了!而电动如何?弹射槽只需要让整个拖曳弹射滑车通过,其载面积不会超过电脑屏幕,这弹射槽的体积也就是十多个立方米吧,这差距有多大?几乎没有重量!这是因为电动的就相当于用吊索拉东西,安装槽是不承受弹射力的,不需要专门加强了,另外一根吊索能有多重?旋转就意味固定排列在圆同上的顶多十多个线圈可以在一次弹射行程中不断被使用直到弹射结束为止,而不是电磁弹射器二百多个线圈只有在动子通过的那一瞬间才能被利用一下,肯定是重量上也占优势了!总有人说电磁弹射器是先进,蒸汽弹射器是落后,电磁的先进得多,其实不然,电磁弹射器概念出现得比蒸汽装置还要早!真要比较优劣,不是技术先进,而是技术性能如何,不光是弹射性能,而更重要的是重量体积,英国人为什么要在起飞问题上反复,就是要考虑在使用过程中能不能最省钱,既然是考虑这个,则弹射器的重量体积就成了非常有必要的性能指标!

呆呆,前面有人说网上设计弹射器都是瞎寻思,没计算也没考虑材料的,还有说没有考虑航母厕所总体设计什么的,还有说功率大了问题就一大堆,更扯的是还没小学毕业什么的,其实网上设计航母弹射器与这都没有直接关系,设计弹射器主要看方案是不是有优势,在原理上是不是可行,是不是能够达到比较可以的弹射性能,还有重量及体积上是不是足够轻,特别需要指出的是有些东西也是不明而喻的,例如总有人说没考虑能源供应什么的,这其实在很多情况下就是多余,不谈也知道应该有这么一个前提,例如说电动的不提能源也行,因为天掉下来还有电磁弹射器这个大个顶着,有什么害怕的?提问题要提到要害处,如有人提出大功率电动机不好制造业!还有人说弹射完后抽动怎么考虑?也许还有人会考虑到卷扬钢丝会有磨损!这才是应该给予重视的地方,解决这些问题电动的就OK!考虑到网上不断有人提出电动弹射器,因此非常有必要强调中国海军应该重视电动型弹射器的前途,至少应该意识到有电动弹射器这么一个民间航母技术概念!

从电磁/电动弹射器性能比较看民间弹射器方案的前途!


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容