[原创]文化冲击下的思考-------一个农民的智慧

如果说我们是千年传统沿袭至今的文明古国,那老美就是新生代的移民联邦。从人类文明发展的长河中,老美依然占据着新文明冲击古文明的制高点。 我们说文明从来都是发展的,新的文明取代旧的文明体系,人类的脚步才能艰难的前行。新旧文明的交替中,往往伴随着无法回首的战争阵痛,它用血淋淋的事实向我们诉说着达尔文优胜劣汰的自然法则。人类引以自豪的四大文明古国,象征着古代文明的辉煌成就,到如今硕果仅存的文化传统体系唯华夏民族。华夏民族的发展经历了外来与内在冲击的洗礼。沉淀下来的精华依然会继续引领着我们缓步前行。

1. 我们要坚信文明传承至今的民族才是最优秀的,她经受住了漫长的自然法则的考验。她应无惧世界上任何一个外来民族的侵袭。我们又足够的资本去自信,去自傲于世界民族之林!当你行走于世界的每一个角落,都有足够的尊严和荣耀向他人介绍我们的文化,让世界认识我们,学习我们的文化。

2.能够延续下来的文化必须具备一种特质-------包容性。文化之所以能够延续,是因为她能够包容异己,并吸收利用,发展成自身更加优异的文化精品。无论是"师夷长技"已或者“拿来主义”,甚至于今的“山寨出品”无非都印证我们文化能够也有能力去做到追赶新知识,新科技的特性。我们呼吁“和平共处”我们秉承“求同存异”就是想向他们展示我们的包容与博大!兼收并蓄,取精去糟。我们虽提倡“互不干涉”,但发展是要不得封闭式的,多多少少都要那么“干涉”一下。果断的取舍过时的大政方针,因时提出适宜的战略需求!

3.史实印证了几千年的儒家文化积累受到新形式下的文化冲击,儒家思想文化被打上了为封建统治阶级利益服务的烙印。因为她确实缺失新文明中更加注重提倡的公民个体“自由公平”要素。法治文明的根本是保证个体的生产资料公平性,保护个体生存有一个自由公平的竞争环境。公民不再是作为统治阶级的私有资产,国家不再是统治阶级的利益工具,而应该是能代表每一个公民利益的法治工具,并能为公民提供服务和帮助,更能体现全民意志得权力机构!在这点上,老美殖民式的文化联邦体系经历了南北战争,才占领了时代的文化制高点。而前苏联虽然经受住了外来的考验,却被自身的文化主义认知局限性过多的拖累,体力不支才轰然倒塌。我们谈论苏联的解体,原因方方面面,其最根本的依然是文化。历史是一面镜子,我们反观自身之所以能经受住新文化的冲击,就是我们能够包容并吸取新文化的营养。深厚的文化底蕴能够让我们抵御冲击带来的阵痛,同时赢得了选择所需的时间。新文化的分娩和成长从来都不会一帆风顺,她依然要经历外来的和内存的双重煎熬。在学习和探索中步步惊心。

4.我们提倡创新,就是要"拿来之后,为我所用"的基础上更进一步,发展出我们自己的东西。相比于“山寨”,创新其实更难。老美之所以强大,是因为他们延续了旧有文化(英式殖民文化),并吸收了当地(对英式殖民来说,印第安文明才是外来的文明)文化,合而创新了联邦文化。老美至今都保留着通过吸引移民敛才的手段来壮大自己,她是外来民族最多的联邦式文明,人才全让她给垄断了,还好我们应该庆幸的是我们自身人口庞大,人才有足够的几率辈出!但我们要明白一点的是,人口众多的结果就是个人能够共享到的教育资源就更少,我们可以普及到中学教育,但我们就更难培养出各领域里能够创新的高精专人才。结果就是我们可以制造出很多很多廉价的低端产品,却很难掌握更高更尖端的核心技术,“Made in China"是我们生动的写照,总伴着那么一丝苦笑和难堪!

5.我们有一些人向往老美的文化,从而背弃祖宗遗留下来的东西,是因为他们没有看到美式文化的劣根性------自私。新文化发展中不可避免的一个有趣的现象就是过分的去追求强调“新”的东西,从而达到与传统的旧东西决裂的地步。我们前面提到了新文化注重的是个体的"公平和自由”,但凡涉及到作为个体的利益的时候,老美的保障可以说达到了登峰造极的地步,过分的强调个体,必然给自私提供了滋生的土壤,有时候连政府都不得不给个体的利益让步,导致政府的效率低的可怕!把时间都交给投票上了!还好他们有一个上帝,才不至于在文化信仰上缺失太多的养分!但自私的外表就是贪婪,贪婪的外表就是占有,所以它打压其他文化的生存,限制科技知识的共享,肆意的践踏异己,满世界的夺取资源。假以时日,我们可以看到它光鲜外表下更加丑陋的本质-------资本主义的劣根性--------自私。就像葛朗台守着自己的财富不舍得闭上眼睛一样!!!!!老美净剩下高科技的外衣,竭斯底里挥舞着手中自由的旗帜,被整个人类文明唾弃。这一次估计上帝都无力拯救这个自私的子民了!

本文内容于 2014/1/13 8:07:55 被小编a46编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

31楼 5513422afx
中国离他们远,受伊斯兰影响很少,也许也是中国坚持到现在的原因之一吧~!

本文内容于 2014/2/17 23:43:37 被小编a36编辑
中国的核心文化是儒家思想,儒家思想是一种伦理社会文化,中国文化的特征是一种积极的入世文化,是占据中国绝对统治思想的文化。自古以来中国就没有形成过全民信仰的宗教,中国人拜宗教是随心所欲,见神拜神,见佛拜佛,甚至带有一点功利心,宗教在中国一直没有成为过主流文化,更没有参与,决定过国家的最高政治,宗教一直是服从于皇权和统治者的工具。如果宗教影响到政治,皇权会毫不留情的遏制它,中国历史上发生过三次大规模的灭佛行动。

所以,几千年来宗教在中国的政治生活和社会生活中一直都处于边缘化地位。伊斯兰教最早进入中国是在唐朝,八世纪通过大食[阿拉伯人]商人带进中国的,在十三世纪的元代,蒙古人通过战争把中亚地区和阿拉伯地区100多万伊斯兰教众带到中国,伊斯兰教在元代逐渐进入鼎盛时期,元朝和明朝逐渐形成一个以信仰伊斯兰教为核心的群体-回回,到清朝时期已经形成共同信仰的民族-回族。

伊斯兰教在中国不具备任何力量能够和中国儒家文化去相抗衡,反而是伊斯兰教吸纳了一部分儒家思想[这在世界都是独一无二的],以此来适应中国社会。

但是,由于伊斯兰教教义的唯一性和排他性因素,加上人口比较多。所以,伊斯兰教在中国也一直没有实现彻底的本土化,完全的中国化。

所以,任何宗教在中国都没有坐大的土壤和可能。

中国本土的道教如此,佛教如此,伊斯兰教亦然。

题外话;宋朝中叶,阿拉伯地区1万多犹太教徒来到中国,到明朝彻底同化,这是世界犹太人融入其他民族的唯一。元朝时期3万吉普赛人也跟随蒙古大军来到中国,在中国大地四处游走卖艺,打卦,现在已经不知融化到中国哪个角落里了。这批吉普赛人也不知道成了中国哪些人的祖先。这两个都是世界最难以同化的民族。

中国文化的博大和奇妙让人赞叹。


唯有中华民族才能统率全世界,才能让全世界和平。中华民族的包容性不但体现在文化上还体现在其它多方面,如在人种上不管是白的黑的是美国的还是非洲的在中国统统叫老外,统统受到我们的欢迎与尊重。老美独霸世界不短了吧,世界和平了吗?为了自己利益到处惹事生非扇风点火唯恐他国不乱,中华民族和平崛起触犯到了其霸权地位,就处处打压我中华民族,拉帮结派到处围堵我未来世界之王……

首先:中国版图是非常理想的:1、西边是喜马拉雅山脉和西域沙漠,这个方向基本没有侵略者。2、西南方向又是崇山峻岭山川大河,大量的降水和河流也阻挡了西南方向的潜在侵略者。况且,东南亚地方小,炎热的气候,大量的降水也形成不了可以威胁中央帝国的王朝。3、直到清朝前期,中国“海军”都是世界最强大的,没有哪个海上邻国能够威胁海洋安全。4、北面能够供人生活的土地不多,再往北就是寒冷的西伯利亚了,况且这一带降水少,只能放牧。而且这一带得汉人也非常能战。就是说中华民族生存的地理位置是非常优越的。使得我们的民族在战乱、弱小的时候,不会被外族大量侵略和屠杀。

其次:中华民族能战,被我们打败、赶跑的匈奴、突厥、蒙古人,却可以横扫欧洲。足见相当一段时间欧洲人的战力不足汉人的零头。

再次:中华民族巨大的魅力和包容性。入主中原的外族也学习中华文化,融入中华民族。当我们强大的时候,赶跑侵略者;当我们不够强大的时候,融化侵略者。

拥有全世界最理想气候条件、种粮土地:东北到华南都是产粮大区,尤其是两河之间,巨大的粮食产量使得我们民族繁衍生息。四季分明的气候也是最完美的。

按我的理解,最重要的客观因素是中华民族的地理位置极为优越,土地也是全世界最肥沃的。气候也是最完美的。

华夏文明在经历了日本鬼子的屠戮、西方列强的瓜分之后,还“硕果仅存”吗?我个人不觉得。一、祖先历经数千年积累下来的物质财富几乎被瓜分一空;连皇室故宫圆明园也难逃劫难,多少中华民族的奇珍异宝流落异国他乡?去世界各国的博物馆看看就知道了,更不要说还有大量被私人收藏的......大多数都是他们的强盗祖先从中国抢走的!

二、在那民不聊生、战火纷飞的年代,你真认为中华民族“精神不倒”吗?有多少人投敌卖国做了汉奸,又有多少人为了生存低声下气委曲求全?正真具有民族觉悟、能誓死捍卫国家的人又剩下几个呢?中华民族的精神已经受到了空前的摧残!

三、就拿现在来说,经济是发展了,人民基本上衣食无忧了,但是精神层面上呢?现在好吃懒做、游手好闲、骄横跋扈、饱思淫欲、五毒俱全的不良青少年满大街都是!中华民族的淳朴、善良、勤劳、勇敢、乐善.....等等传统美德,在日常生活中已经越来越难于体现!


所以,华夏文明不是什么“硕果仅存”,而是“所剩无几”;只是幸运地没被灭国而已。

有点危机感吧。也想想自己该做点什么吧。

5楼 yhb0208
有点水平。

个体利益和整体利益是一对儿永恒的矛盾

民主就是充分照顾个体利益 集中制是首先考虑整体利益

所以 毛主席说 民主集中制

-----------------------------------

比如婚姻 中国人说宁拆一座庙 不拆一桩婚

远的不说 20年前离婚首先要单位证明信 还要居委会调节等等

现在离婚比在酒店吃一顿饭还快(我没有看法只是说事实)

这样对于个体来说是个进步 但是对于家庭的责任感是不是弱化了?

(对于包括配偶孩子和其他成员 未必是好事)


更多精彩内容

热门图集