扫码订阅

最近人民日报刊文:拉平养老金待遇对公务员不公平。对此文观点没什么可说的,因为这论点是对的嘛!“平均主义”的害处不用赘述,有点常识的人都知道,但奇怪的是:各位,民间对养老金改革的焦点诉求是要“平均”还是要“公平”?反正我是没感受到所谓要“平均”的舆论环境,我也相信通过三十多年的改革开放,中国人接受合理差异的能力。如果,我的判断不错,就有值得玩味的问题了,“养老金”是舆论焦点,民众的诉求是养老金制度的“公平”,社会没有产生“平均”的风潮,而《人民日报》此时刊文“拉平养老金待遇对公务员不公平”不是同鸡同鸭讲吗?除了模糊焦点我看出有任何正面的意义。可就是这样一篇文章还是刊发了,到底是为啥呢……?人民日报的单位性质决定了它的节操。 新华网前段时间的名噪一时的“中国若动荡,只会比苏联更惨”猛一看挺虎,细一想这都是哪跟哪。全文的结构是:1、公知、天使、导师、带路党鼓吹民主化、市场化——2、苏联动荡——3、苏联解体大头剩俄罗斯——4、俄罗斯不如苏联——5、俄罗斯很惨——6、中国没有俄罗斯的资源优势——7、中国若动荡只会比苏联惨。与“拉平养老金”一文异曲同工,世界上有任何一个国家是动荡但是不“惨”的吗?然后作者开始和稀泥了,除了苏联解体是客观事实外,其余结论的因果关系有几分是成立的?更荒谬是作者着墨最多的俄罗斯与苏联的比较,如果俄罗斯和苏联比不了,得出的结论,是俄罗斯比苏联更惨,点题就该是中国若动荡,只会比俄罗斯更惨。牵强扯“只会比苏联更惨”,无非就是想扛意识形态的大旗而已,活玩的也糙。“民国若动荡,只会比大清更惨”按上文的结构套,也能成文,文题还对的上。

还有一篇,“没了祖国你将什么都不是”也是一个路数,只是显的更小白而已,懒得说了。

不难发现,最近喉舌在舆论阵地上的用心,但只会耍小聪明,捡小便宜结果往往都沦为“高级黑”,公共财政养这么庞大的一个队伍算是白瞎了,特别是一些评论文章,水平低、硬伤多,民族主义和意识形态都用得臭大街了,我就不明白了,全中国这么多党校、党员、教授就不能用心约点好稿子,但凡这些喉舌从业人员有铁血小编的一半责任心,今天的舆论环境不至于此。这样的水平想跟“南方系”斗我看悬,不管南方系如何,“汉奸”媒体(因为有报禁,我不是很认同这种观点)好歹也是媒体,“外媒”就更别提了,因为喉舌充其量算被新闻搞的单位,搞新闻都算不上,屁股决定脑袋,不在其位,谋不了其职!


本文内容于 2014/1/12 14:41:35 被迷失方向的子弹编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容